>Человека конечно не обнаружил! Вы же вслед за Дионисием
>забыли его указать! Ведь у Вас в дверях никто не стоит, а
>логического обоснования, кроме того что лично Вам эта
>ситуация невыгодна нет!

Стоит кто-то в дверях или нет - неважно. Во сколько цветов покрашены палочки - тоже неважно. Эти ухищрения не помогают, ибо к счету отношения не имеют, считаем-то мы не двери или краски, а людей и палочки.

>>Что касается вашего вопроса о человеке в дверях - я хочу вас
>>спросить - от какой точки вам его пронумеровать? Без этого
>>для ответа недостаточно данных.
>Нумеровать его следует из условия Вашей задачи - какой номер
>он имеет среди тех, кто стоит перед дверью и какой номер он
>имеет среди тех кто стоит за дверью?

Неправильные данные. Я вас просил дать точку отчсета, от которой надо нумеровать, вы мне не дали. Чтобы вам было понятно, почему вы дали некорректное задание я дам пример: у нас не дверь, а тамбур, в тамбуре три человека. Какие номера они имеют среди тех, кто стоит перед тамбуром и тех, кто стоит за тамбуром. Количество людей в тамбуре можете увеличить сами.

Но предположим, что вы мне все-таки дали точку, просто таким вот странным способом. Вывожу это из сказанного ниже. Предположим, что вы сказали, будто точка отсчета делит человека на две части - одна часть "левее", другая "правее". Таким образом вам приходится считать человека делимым и вам придется смириться с последствиями его делимости, как бы ни казалось это странным, ибо странно исходное положение, а не дальнейший ход мыслей.

Чтобы было легче возьмем делимое счетное, например год. Ребенок родился 01/07/1980 года. Когда будет первый год его жизни? Правильно, с 01/07/1980 по 01/07/1981 (с точностью до суток). Когда был первый год до его рождения (первый год "влево", т.е. назад от его рождения)? Правильно, с 01/07/1979 по 01/07/1980 (с точностью до суток).

Каким был календарный год 1980-й в жизни ребенка? Половиной первым после рождения, половиной первым до его рождения.

Теперь перенесите это на человека. Будет немного странно, но уж так странно вы поставили задачу.

>Никак не пойму, зачем нам порядковый счёт при решении
>количественных задач? Ведь пересчёт из одного в другой

Никто, кроме НХистов не использует порядковый счет при решении количественных задач.

>элементарная задача! Есть нулевой год, нет его,
>формализованный счёт вывести никакого труда! Но с нулевым мы
>получаем сквозное правило для всей оси, а без, получаем
>особый случай при переходе через ноль. Вы можете обосновать
>необходимость этого? Кроме нежелания признавать возможность
>маркировки одного года нулевым номером?

Зачем вам изобретать велосипед? Зачем вам придумывать какую-то нелепую и нелогичную шкалу с числом "город Армавир"?

>>И первая минута футбольного матча начинается непосредственно
>>в момент свистка, когда на часах 00:00.
>Да кто бы спорил! Но время матча мы меряем по абсолютной
>шкале!

А можно и по порядковой. Но в любом случае интервал от 0 минут до 1-й минуты с начала матча будет первой минутой матча. И никак иначе.

>Но согласитесь, что при ОБРАТНОМ отсчёте записанной плёнки
>состояние счётчика 0ч00м фиксируется чётко! (Не нравится
>пример с видаком, включите обратный счётчик на ДВД) Так же
>чётко фиксируется нулевой километр при обратном счете на
>ж.д.

Вот именно, что состояние!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я вам тыщу раз (по крайней мере мне так уже кажется) говорил, что состояние, т.е. количество 0 - самое обычное состояние. Что при счете палочек, что при счете людей, что при счете минут - состояние 0 есть. А нулевой палочки, минуты или человека - нет. Ибо ноль означает отсутствие, т.е. состояние, когда ничего нет, а нулевой - отсутствующий.

Все просто.

>Я с самого начала разграничивал принципиальную невозможность
>какой-то ситуации, и принятой системы обозначений! Я даю
>ключик: логика! Ваш счёт по палочкам, т.е. переход к модулю
>есть ничто иное, как отказ от логики! Разве я хоть раз

Ни в каком месте. Наоборот, возврат к логике. Уж как минимум, у меня никогда нет нулевого человека. НИКОГДА. А у вас он то есть, то его нет, причем его наличие или отсутствие вы связываете с какими-то шаманскими действиями то Дионисия, то Чудака. Эдак я ведь возгордиться могу, что исключительно логичный и строго математический порядковый ноль Неуча могу по желанию то спрятать, то наружу вывести. По собственному желанию, как фокусник из шляпы.

>сказал, что это невозможно? Я утверждаю, что это неудобно и
>не имеет логического обоснования! Так же как Ваш отказ

Какое еще вам надо логическое обоснование? Вы даже несколько сообщений с фразами типа "в-нулевых" и "нулевая глава" вынести не смогли. Именно потому, что "нулевой" - это прилагательное (качества или отношения), и оно никогда не было и не будет числительным.

>разместить человека в дверях! Что может запретить нам это
>сделать? Что может запретить нам разместить точку смены эр
>внутри года? Например, отсчитывать годы от 25-го декабря?
>Или 7-го ноября? Как тогда именовать год, в котором
>произошло данное событие? Ведь он частично принадлежит одной

Я уже ответил на это, говоря о счете лет от рождения ребенка.
Моему сыну, например, скоро исполнится 14 лет и первый год его жизни 1992-й, год когда он родился. Это первый год, самый первый год, в котором он жил. Как говорится, первей не бывает.

>эре, а частично другой! Более того, смещая точку отсчёта в
>край года, мы всё равно получаем всё ту же ситуацию! Ведь
>момент когда год становится ЦЕЛЫМ, наступает только вместе
>со следующим годом! О чём я Вам уже писал! Если момент смены

Вы, наверное, думаете, что совпадение начала года и начала эры произошло случайно? Спешу вас разочаровать. Точка начала эры служит началом первого года от начала эры по определению.

>эр принадлежит какому-то году, то ЛЮБАЯ точка этого года
>отстоит на оси от исходной точки на расстоянии строго меньше
>ЦЕЛОГО года! Т.е. расстояние равно нулю целых лет! Вы между

Ну и что? Причем тут это? Ну да, координаты этих точек выражаются в числах меньших единицы по модулю. А какое это имеет отношение к нашей теме?

>годами вставляете точку, не принадлежащую никакому году!

Я никаких точек не вставляю. Точка ноль есть всегда, какую бы вы не придумывали систему. Даже если вы придумаете отрезок, точка ноль у вас все равно останется - без начала координат вы не сможете. Так зачем вы выражете это в виде упрека ко мне?

Тем более, что вы можете выбирать между <-1, 0>, <0, 1> и <-1, 0), [0, 1) и (-1, 0>, (0, 1]. Такие вещи имеют значение в довольно узких областях математики.

Все, пришла жена, продолжим потом

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)