|
/// Как обычно беспочвенный наезд. Привычный. Поэтому не обращаю внимания. Вы очень скучны. /// Я не Олег Попов или Юрий Никулин, чтобы Вас развлекать. Собственно, это и не наезд, просто Вы упорно косите под убого и почему-то думаете, что это всех должно умилять, хотя на самом деле это отталкивает. У меня складывается впечатление, что Вы именно косите, в протвном случае я бы с Вами не разговривал.
Расшифрую смысл, если содержание моих ответов (размещенных не только в этой ветке) Вам непонятно. Если честно, я вцелом нормально и вполне лояльно отношусь к традикам, поскольку каждый человек волен верить тем фактам, которые он считает наиболее обоснованными и строить на основании этих фактов модели прошлого. Однако есть и откровенно убогие экземпляры характерным представителем которого может служить Акимов. Оставим в стороне его стилистику поведения на форумах, хотя культивируемый им образ дедушки-плейбоя вызывает лишь усмешку. Этот субъект состряпал грязный издевательский стишок про Фоменко, Носовского и других исследователей хронологии исковеркав их фамилии и как бы очернив. Можно любить или не любить Фоменко, можно поразному относится к его исследованиям, но нельзя переходить некую грань. И наоборот, человек ее прошедший есть либо дурак, либо гопник, скот или быдло, которое никто не воспринимает в серьез. Судя по тестам сообщений Акимов не дурак, значит остается гопник. А то что он где-то преподает и косит высоким штилем под ителлигента едва ли может обмануть нормального человека. С гоником никто не говорит, только пинают время от времени, чтобы не зарывался и знал свое место.
Теперь о Вас. Ну прокололись Вы в ствоих текстах цитированием источников. Может быть из-за небрежности, забывчивости, или не придали этому значения - это все понятно и простительно. Однако, всякий раз когда Вы утверждаете, что специально организовали кучу подстав-проверок Калюжному, находясь с ним в как бы в нормальных отношениях и в одной упряжки это выглядит крайне подло и убого. Вам не чем похваляться. Вы почему-то подумали, что устроенная Вами проверка будет являться критерием непрофессионализма Калюжного, но ошиблись. Сначала Вы обманули человека, который Вам доверял, а потом трезвоните о своем низком поступке на всех форумах. Не нужно держать нас за быдло - подлость совершенная по отношению к кому-либо у номального человека одобрения не вызовет, толко раздражение. Впрочем, мне все же кажется, что Вы озвучили такую позицию в спешеке, неподумав. Дальше делайте выводы сами.
Астрономия и Научная Хронология
|