|
>> >>>Для подтверждения различий в хронологии у самих >>>древних (или якобы древних), ссылаться надо на них. >> >>Не могли бы Вы сослаться хотя бы на одного "древнего" (с >>доказательствами "древности" текста), который подтвердил бы >>хотя бы одну дату так называемой "общепринятой истории". > >В данной ветке речь идет не об этом, а о цитировании. >Но если вас интересует - меня устраивают даты Тита Ливия, >Юлия Цезаря, Корнелия Непота, Саллюстия, Цицерона, Веллия >Патеркула, Тацита, Иосифа Флавия, Светония, Евсевия, Павла >Орозия и пр. и пр. Доказательством древности их текстов для >меня служат, помимо прочего, перекрестные ссылки, когда >более поздний автор ссылается на более ранних, а также >упоминает своих современников, которые, в свою очередь, >ссылаются на предшествующих авторов и никогда на поздних. То >же касается и исторических деятелей. Скажем, Цезарь никогда >не ссылается на Евсевия Памфила. Катулл, в своих Carmina >упоминает Цезаря и Цицерона, своих современников, Цицерон >упоминает Цезаря и Катилину, но нигде не упоминает Тацита >или императора Веспасиана, Саллюстий упоминает Цезаря, >Цицерона и Катилину, и нигде - Константина, Теодориха и папу >римского. Овидий упоминает императора Августа, но не >упоминает Юстиниана. И т.д. Собственно из таких перекрестных >ссылок и упоминаний и складывается общая картина о >достоверности древней истории. Для доказательства ее >подложности требуется совсем немного: доказать, что древний >автор упоминает более позднего персонажа. Есть такие >доказательства у Фоменко? Я их не видел. Вот и остается >предполагать всемирный фальсификационный заговор, согласно >которому либо все источники были подделаны, либо все >источники были централизовано исправлены какими-то >злокозненными жидомасонами. К науке такие предположения >отношения не имеют.
Да поймите вы - это все написано на БУМАГЕ. А Луне плевать на это. Значит вывод простой - как все эти ссылки оказались увязаны друг с другом? - подделка. Или для вас написанное на бумаге (тут кстати кто-то упоминал о погрешностях переводчиков) весомее законов природы (точнее космоса)? Оглянитесь - что сейчас творит Украина? Она, наглядно показывая чем занимается правительство осколка огромной в прошлом империи, получив независимость всячески старается всякое касательство к этой империи стереть из своего прошлого. Сначала они пишут свою историю (или правят), а теперь уже и литературу редактируют. Вон Гоголя например (в Постскриптуме в субботу видел- торлько не цепляйтесь к тому, что это журналистская работа). Во всех его (Гоголя) текстах вычеркивают слово русский, заменяя на украинский и казачий. "Гой ты тройка укрйна, куда несешься ты?", "Какой украинец (казак) не любит быстрой езды?" Смешно? Мне тоже. Но факт остается фактом. Цензура знаете ли.
|