|
Уважаемый Шумах!
= Лет 5 назад на английском в инете, прочел случайно статью, о приведенном вами методе цитировании. Автор писал о литературоведах, и частично упоминал историков, что они также этим грешат. =
Да, в семье не без урода. Если, не дай Бог, найдется пойманный за руку историк, уличенный в безобразии, подобном фоменковскому, ему как от меня, так и от всего сообщества номальных историков достанется сильнее, чем "альтернативистам", грешащим этим.
= Поэтому этот вопрос в науке не нов. =
Конечно, не нов, как не нов вопрос о мошенничестве в любой другой сфере человеческой деятельности.
= И поколебать чей-то авторитет просто невозможно рассматривая этот вопрос. =
Ну, смотря что понимать под авторитетом и в чьих глазах... В глазах особи, подобной некоему В., естественно, поколебать сложившийся стереотип восприятия можно только, прибегнув к профессиональным методам психотерапевтического воздействия (да и то не ясно, дадут ли они эффект). Я пишу для нормальных людей.
= Эти заявления были сделаны на уровне деклараций без должного сследования. Потверждение слов ФиН обнаружил я во время развода с арт-и-фактом, когда нашел, что Калюжный дословно переписывал Иванова. =
Так Калюжный писать-то сам не умеет... Потому-то он так подобострастно и расшаркивается перед своими соавторами.
= Поэтому если вы проведете исследование именно в этой плоскости, то это действительно может иметь какой-то резонанс. Если будет хороший материал, то можете его прислать ко мне www.ihaal.com =
Спасибо. Если что-нибудь будет - пришлю непременно. Пока же то, что я привожу - не исследование, а набор иллюстраций, которые говорят сами за себя.
С уважением - Акимов В.В.
|