|
Уважаемый авчур, отвечаю сразу на два Ваших сообщения – 65 и 66.
1. Ну, гляньте Вы в Брокгауза! Уже трижды повторял, что при варке стекла важна не абсолютная температура, а превышение температуры процесса, над температурой плавления стекла! И достаточно для этого 200° ÷ 300° Цельсия! И если у Вас стекло имеет температуру плавления 800°, то Вы получите прекрасное, высококачественное стекло, даже ведя процесс при 1000° ! А такой температуры можно достигнуть и на дровах!
2. Стекло в Помпеях такое же, как и везде - кремний-натриевое – Ваши слова? Сказать такое – ничего не сказать. В системе Na2O - SiO2 температура плавления стёкол меняется от 1728° для чистой SiO2, до 790° для состава, соответствующего эвтектике Na2O*2SiO2 - SiO2 (73,9% окиси кремния). Нужно цифирьки знать.
3. (с нижней границей проплава из фритты в 1400) – другого стекла в археологии не бывает (если не считать «археологическим стеклом» глазури, свинцовое, природное стекло, .. пластмассу и др.). Ни какие добавки к этому стеклу не снизят температуру его варки ниже 1400 (повысить могут) – Ваши слова? Так всё с точностью до наоборот! В системе Na2O – SiO2 для стекла с температурой плавления 1400° , что соответствует примерно 85% окиси кремния, любые добавки снижают температуру плавления! А для её повышения, нужно наоборот, снижать содержание других компонентов! Увы, такая вот беда с многокомпонентными системами в физической химии – чем больше компонентов – тем ниже минимальные температуры плавления. Это общее правило! И почему Вы отказываете в гордом праве называться стеклом свинцовому стеклу и глазурям? Ни Брокгауз с Ефроном, ни БСЭ, ни даже тухлая вики, себе такого не позволяют! Свинцовое стекло – нормальное стекло! Оно ж не виновато, что плавится при той температуре, которая Вам не нравится!
4. Какое бывает археологическое стекло, мы уже узнали из работ Галибина и Бусятской. Везде, где приведены составы, они соответствуют легкоплавким стёклам. Кстати, тот же Брокгауз, со своим вечным спутником Ефроном, приводят пару анализов древнего стекла: Состав египетского бесцветного С., по анализам Бенрата: 72,30% SiO 2, 20,83% Na2O, 5,17% CaO, 1,19% Al2O3 и 0,51% Fe 2O3. Раскопки в Геркулануме и Помпее показали, что во времена имп. Тита применялись уже оконное литое С. и стеклянные пластинки для облицовки стен Состав этого стекла: 69,43% SiO 2, 7,24% CaO, 17,31% Na2O, 3,55% Al2O3, 1,15% Fe2O3, 0,39% Mn2O3, следы Cu. Особенностью древнего С. вообще является низкое содержание CaO, придающее С. легкоплавкость, но зато делающее С. менее сопротивляющимся действию влажности. http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/097/97030.htm Вы будете смеяться, но египетское стекло имеет температуру плавления ниже 900°, а помпейское – ниже 1000° !
Что ж Вы так зациклились на 1400°? Ну, если не лезут археологические стёкла в эту гипотезу, не лучше ли следовать фактам, а не упорствовать в заблуждениях? Каким образом это нарушает стройность картины мироздания в Ваших глазах? А глянуть ширше – если в 12-14 веке, как в Селитряном городке, варили легкоплавкое стекло, значитца только к этому времени и освоили агрегаты, позволяющие достигнуть соответствующей температуры! Вот Вам и связка по инфраструктуре!
|