>А как быть со словом
>ЛЕТО-ГОД? Почему не писали "месяц"?

В моей версии, то что сейчас мы читаем "в лето" такое-то случилось то-то, скорее всего это поздние правки. Те, кто знал сущность проблемы, они и отредактировали.

Но это, вероятно, было не везде. Например, согласно моей гипотезе, 284 год н.э. - это счет в реальных земных годах. Но только не от Р.Х., а от сотворения мира.

А вот 7208 год - это год в месячно-годовой системе. Я выше это пытался обосновать (см. здесь).

Раз мы тут беседуем, немного забегу вперед...

Из гипотезы о том, что 7208 год - это исчисление в месячно-годовой системе, следует важный вывод. 7000 год, который принято считать как год 1492, не является этим годом, а это год конца 17 века.

И правда! 7208 - это 1700 год н.э. Следовательно, если 7208 год есть год в месячно-годовой системе, то 208 лет превращаются в 208*0,075=15,6 лет. И получается, что 7000 год есть год 1700-15,6 = где-то около 1684 года.

Соответственно, ожидание конца света в 7000 году на Руси было не в конце 15 века, а в конце 17 века. Геннадиевская Библия была составлена не в конце 15 века, а в конце 17 века.

А из этого следует очень важный вывод - мы можем объяснить происхождение новгородского сдвига!

Имея ввиду гипотезу, что 7000 год - это год в месячно-годовой системе, получается, что часть событий которые произошли около 7000 лунного сидерического года от сотворения мира в результате этого сдвига датированы традиционной историей на 200 лет позже. То, что происходило в 17 веке, оказалось в 15 веке.

Следовательно, самые верхние ярусы новгородских мостовых, которые археологи датируют концом 15...началом 16 века, в реальности должны быть датированы концом 17...началом 18 веков.

А имея ввиду, гипотезу о том, что Иван Фрязин стал прообразом легенды о Рюрике (см. подробности здесь) получаем, что 862 год есть 1460 год. А 862 год - это 862 от основания Рима (и это логично, т.к. Иван Фрязин был итальянцем) получаем 862*0,075+1396=1460...1461. А именно в 1460...1461 годах на Руси и появился Иван Фрязин (в моей версии варяг, рюрик, рус и проч.).

1396 - это год основания Рима - к моменту рождества Христова Риму было 753 года, если это года в месячно-годовой системе, то получаем 753*0,075=56 лет. Следовательно, 1452-56 = 1396. И это подтверждается историей. Авиньонское пленение пап с 1309 по 1378. Их резиденция находилась в Авиньоне, вероятно, потому что Рим еще не был построен! А потом случился так называемый Великий западный раскол или Папский раскол продолжавшийся с 1378 по 1417 годы.

Согласно моей версии 45 год до н.э - это 1452-45 = около 1409 года. В этот год, согласно моей версии, был принят юлианский календарь (см. начиная со ссылки и далее), а до 45 года до н.э. в Риме был период нестабильности и борьбы за власть. И в ТИ получается, что в начале 15 века в Риме была борьба за власть между папами.

Но вернемся к Новгороду. Великий Новгород был основан во 2-й половине 15 века (по моей версии Рюрик - это Иван Фрязин из 60-х годов 15 века) и вся РЕАЛЬНАЯ древняя история города после основания его Рюриком укладывается в 200 лет с конца 15 века по конец 17 века - это следует из 200 летнего сдвига.

Но историки датируют 28 ярусов мостовых неревского раскопа как 21 год * 28 ярусов = 590 лет. 200 лет - это обсуждаемый сдвиг, но есть еще 390 лет? А эти те года, о которых говорит Анатолий Тюрин. Мало того, что история Новгорода была сдвинута на 200 лет назад (период 15-17 века сдвинулся назад на 200 лет и стал периодом 13-15 века) но он был расширен еще на 390 лет и в итоге новгородский неревский раскоп его с мостовыми получил временную длину в 590 лет или около того...

В реальности же, неревский раскоп должен быть датирован периодом в 200 лет. Что, кстати, подтверждается моими наблюдениями, что современные деревянные конструкции не служат так долго, как новгородские мостовые. Проанализировав современное состояние норм и правил по срокам службы деревянных конструкций, я вышел на период службы каждого яруса мостовых в среднем 5-7 лет, а не 21 год, как это принято в ТИ. И период мостовых неревского раскопа у меня получается 5...7 лет * 28 ярусов = 140...200 лет. Что верхней границей в 200 лет попадает в означенный 200 летний сдвиг.

Заодно получает объяснение исчезновение населения в Великом Новгороде в конце 16 века. Согласно ТИ оно якобы уменьшилось по сравнению с 15 веком из-за болезней, войн, резни устроенной Иваном Грозным и проч. А на самом же деле, то небольшое количество населения, котрое якобы было зафиксировано переписью конца 16 века объясняется просто - Новгород был основан лишь в конце 15 века и он еще не был большим городом. Большим он станет к концу 17 века (в версии ТИ это конец 15 века), а в конце 16 века Новгород еще в процессе роста и это не такой уж и большой населенный пункт. Получает объяснение и проблема со стенами, которые якобы обветшали и их разобрали, построив кирпичные. Ни что не ветшало, что-то строилось, вероятно, деревянное в 16-17 веках, а потом было построено кирпичное...