|
Я избегаю пока пользоваться термином «уровень отражения». Между тем уровень отражения и определяет на 99,9% соотношение НХ и ТИ. А сама информация (ее количество и качество), способы ее получения, способы построения на ее основе моделей и их качество – как раз и определяется уровнем отражения субъекта. С этого и надо было начинать Ваш заглавный постинг. С Вашем же ответом на мой постиг я почти согласен.
Несколько комментариев.
>Определенность – характеристика практически любой модели, претендующей на глобальность. Модель для того и модель, чтобы увязывать всю совокупность информации определенным и непротиворечивым способом.<
Да. Но Вы здесь имеете в виду внутреннюю характеристику. А я под определенностью модели понимаю отношение субъекта к определенности ее (модели) соотношения с моделируемым объектом или явлением. Адепты ТИ-модели считают, что она соотносится с прошлым Человечества вполне определенным образом, настолько определенным, что практически точно его описывает. Если же мы обратимся к понятию «уровень отражения» То получим следующее. «Адепты ТИ-модели считают, что она соотносится с прошлым Человечества вполне определенным образом, настолько определенным, что практически точно описывает то, что они способны видеть».
>Реконструкции НХ тоже вполне определенные,<
Да. Но они вполне определенные именно как реконструкции, а не как сами наши знания о прошлом. А адепты ТИ считают вполне определенными именно наши знания о прошлом.
>Сама по себе определенность или неопределенность – это не такой страшный зверь, скорее наоборот. <
Да. Но «наоборот» справедливо только для субъекта «видящего» неопределенность.
///Главное отличие адептов НХ от адептов ТХ в отношении к моделям прошлого Человечества. Первые считают их существенно неопределенными, вторые – вполне определенными. Все другие отличия – третьестепенные.///
>Глобальный вывод, но неверный. См.выше.<
Конечно, неверный. Верный будет звучать примерно так. Главное отличие адептов НХ от адептов ТХ в отношении к моделям прошлого Человечества. Первые СПОСОБНЫ их видеть существенно неопределенными и ориентироваться в этой неопределенности, вторые – СПОСОБНЫ их «видеть» ТОЛЬКО вполне определенными. Все другие отличия – третьестепенные.
С уважением
|