#139. "RE: Математико-статистические результаты НХ" Ответ на Ответ на 0
>136.VХронолог >Содержание этой книги есть на гормушнике: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book6.htm Статья Ефремова там заявлена, хоть её и нет на сайте. - Не понимайте буквально. В статье "Беспрецедентный научный подлог" Ефремов свой метод не описывает. Хотя и ссылается на него один раз.
>137.Markab >...кратко прокомментирую "статьи" этого сборника... - Все это интересно, но недостаточно и малоубедительно. Почему? Ответ помещу в тему про Альмагест. Тот факт, что вы сами пишете рецензии на эти статьи, а не ссылаетесь на публикации НиФов говорит сам за себя. Моя версия оказалась верной: до ответа оппонентам НиФы не снизошли. Или: с 2001 года они не знают как аргументированно возразить на "Астрономию против НХ". Второе более вероятно.
138.Веревкин >Достаточно этого разоблячения тех же авторов: //...// - Это старье было опубликовано в 1999 году. Ничего новее не нашлось?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.