#134. "RE: Математико-статистические результаты НХ" Ответ на Ответ на 0
>131.Дмитрий >Вы не правы. Точность метода Ефремова и компании гораздо выше - она без труда может быть улучшена вплоть до секунды. Только вот беда - никак это НХ не опровергает. Уже из этой фразы видно, что книгу "Астрономия против Новой хронологии" вы не читали. Это доказывается очень просто - в ней нет статей Ефремова.
>Противники НХ в этой книге и других до сих пор не могут опровергнуть решения авторов НХ. Откуда вы это знаете, если книгу не читали? Не смешите меня. После 2000 года у НиФов не вышло ни одной научной книги (поправьте если я ошибаюсь). Издается только популярщина типа "Царя славян" и т.п. А "Астрономия ..." вышла в 2001 году. Никакой внятной реакции НХронологов не последовало. Выводы делайте сами. Впрочем они очевидны.
>132.Markab >Может ли наука опровергнуть постулаты Библии. Нет не может. Фоменко пытается опровергнуть Библию. И называет это наукой.
>Наука как раз и отличается от всяких лже-учений тем, что может делать предсказания. Не согласен. Кстати, приведите в подтверждение хоть одно сбывшееся предсказание Фоменко.
>можете прочесть труд Роберта Ньютона... Вот когда напечатают у нас //Newton R.R. The Moons's Acceleration and Its Physycal Origins.-London: The John Hoppkins University Press Ltd., 1979// тогда почитаю. Тем более, что сам Роберт Ньютон статью Фоменко по "проблеме второй производной лунной элонгации" назвал ошибочной.
>осталось только формализовать и доказать саму диалектику Формализацию ищите у Фоменко в "дубликатах". Это одно из доказательств (хотя и довольно мутное из-за НХ-подтасовок) справедливости диалектики. Более научный подход найдете в работах Кондратьева, Чижевского. Так что диалектическая цикличность УЖЕ доказана.
>133.очевидневероят >возможно, г-н Андрей действительно не понимает, что он сам себе противоречит? Не больше чем НиФы противоречат своими новыми книгами своим же предыдущим "научным" результатам. В книгах, вышедших в 2004-2005 годах, они окончательно запутались... Это начало краха НХ.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.