>139.Дмитрий >>...в ней //в книге"Астрономия против Новой хронологии"// нет статей Ефремова. >Ефремов Ю.Н. Беспрецедентный научный подлог - Подтверждаю, в этой книге нет СТАТЕЙ (во мн.ч.) Ефремова. Есть только ОДНА обзорка. По поводу остального я ответил в тему "Проблемы датировки звездного каталога Альмагест".
>120. Веревкин >>Про Ивана Грозного можно прочесть тут: статья "Миф новой хронологии"... >перепечатайте на досуге сюда... - Даю ссылку: http://arhimed.tagnet.ru/mifnh.htm (про Грозного в третьей главе).
Завершая тему "Математико-статистические результаты НХ": 1. Эти результаты вполне объяснимы диалектической цикличностью в рамках обычной хронологии. 2. Имеют место НХ-подтасовки и забавные НХ-нестыковки (см."Миф новой хронологии" и др.). На этом тему можно считать исчерпанной.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.