#149. "RE: Математико-статистические результаты НХ" Ответ на Ответ на 146
Я просто почитал М.М. Постникова (а это, в основном - Морозов), и нахожу его изложение убедительным, человек когда не уверен - и говорит, что не уверен, когда не доказано - тогда и говорит -недаказано. А весь труд новохронологов - как реклама универсального средства от простатига, гриппа и прыщей одновременно, а если его разбавить водой на 50% - дык ещё и классное пойло... А Андреев их статистические выкладки проанализировал и сделал вывод, что их, заметьте!, аппарат говорит о том, что их достаточный для доказательства зависимости текстов расчетный коэффициент совпадения всегда на пару порядков меньше, чем реальные, ими же полученные... Это я тоже вполне понимаю: доказательство должно быть необходимым и достаточным. Дык проблемы - с "достаточно". А именно - НЕДОСТАТОЧНО! Так Морозов и Постников это интуитивно понимали и без всей этой хрени...
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.