#27. "RE: Вот еще откопал...." Ответ на Ответ на 24
//Работа Николая Морозова хотя и наукообразна, но очевидно не способна ответить на два простых вопроса. Первый: зачем и для чего автор Апокалипсиса якобы описывал астрономическую картину неба 30 сентября 395 года? //
А зачем вообще астрологи описывают картину неба? Очевидно, чтобы предсказание сделать. У современных методы работы изменились, ПК появились, поэтому им не надо на небо пялиться, но астрология как была туфтой, так и осталась.
А почему пропущено описание причин написания Библии и Апокалипсиса, в частности? Что подвигло авторов - чистая графомания? Новиков, по-видимому, распространяет свою страсть к писательству и на древних авторов. Надо прямо спросить Новикова - а зачем он написал свои глупости, и опозорился? Наверняка у автора Апокалипсиса цель была более благородная, поскольку, как показал Н.А. Морозов,- откровенных глупостей (как в тексте у Новикова) в Апокалипсисе не обнаружено...
Второй: каким образом ему удалось записать текст Откровения в полной темноте (а звезды видны как минимум только в сумерках), во время затмения (как предполагает Морозов), в облачную пасмурную погоду, при землетрясении, сопровождавшемся грозой и бурей?
Действительно! Ведь лампочки Ильича у него не было!!! А каким образом Птолемей написал свой каталог в абсолютной темноте?! Кто ему свечку держал?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.