#69. "опять в законах логики запутались" Ответ на Ответ на 62
//"НХ построена вовсе не на астрономических методиках, а на статистических. Астрономия используется лишь для "подтверждения" отдельных мелких НХ-гипотез." Вздорное суждение, не согласовывающееся с реальностью.// Назовите хотя бы одну книгу, где Новая Хронология воспроизведена только астрономическими методами.
Астрономические методы - есть полноправный метод исследования научной хронологии. Нет необходимости использовать "только" астрономию, пренебрегая статистикой и иными соображениями (а статистика - далеко не единственный метод научной хронологии, кроме астрономии). Но, такие книги всё-таки имеются - это
//Кто сказал, что Апокалипсис - первая книга? Я впервые встречаю такое утверждение.// Апокалипсис Фоменко датирует 15 веком, а остальные библейские книги 16-м. Несогласны? У вас какая версия?
Опять у Вас логика хромает, не "остальные" (которых несколько десятков), а "некоторые" - Книги Захарии, Эстер, Неемии. Некоторые книги датированы 15 веком - http://chronologia.org/reconstr3/rec3.html , но относительно большинства книг Библии дат пока указать невозможно.
У Вас проблема с непониманием различия "частного" от "всеобщего". Когда Вы написали "остальные" это означало "все остальные", на самом же деле правильно - "некоторые из остальных".
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.