Г. Новиков! Вот Вы все требуете от ФиН какой-то конкретики, причем совершенно неуместной в данном случае.
//Необходимо доказать, что события именно «уехали», а для этого нужно описать конкретный механизм искажения для каждого конкретного случая. Этой то конкретики и нет. Одни только отвлеченные рассуждения.//

А зачем описывать конкретный механизм для конкретного случая? Для Фоменко, да и не только для него достаточно показать, что, например, вероятность наличия в истории двух похожих династий (во всех их вариантах) ничтожно мала. Естественное объяснение наличия столь похожих династий состоит в том, что одна из них списана с другой, или обе - с третьей (Вы, конечно можете призывать законы диалектики на помощь, но это "объяснение" сродни реплике "В Писании сказано..."). И все это проверено на обширном материале. Последнее касается и всех остальных методик НХ.
Скажу сразу, что я не проверял всех вычислений Фоменко, поэтому не могу доверять им на 100%. Однако у НХ куча противников, и они должны были-бы за тридцать лет показать, что у Фоменко неправильно, но, тем не менее, предпочитают рисовать вместо этого ёлочки, как Горм.


Я отлично понимаю, что до Вас едва ли дойдут мои слова (ибо предшествующий диалог - тому подтверждение), поэтому не вижу смысла в продолжении нашего спора. Логические ошибки без меня уже Веревкин разобрал (спасибо, Андрей Борисович, поражаюсь Вашей работоспособности!). Так что, оставайтесь при своем мнении, а я при своем останусь.