#146. "RE: Математико-статистические результаты НХ" Ответ на Ответ на 145
Вы что думаете, НиФ нарисовали гребёночки, сделали по ним выводы и назвали это результатами? Гребёнки - это для наглядности. Сжатая схема паралеллизма, если хотите. И выводов по ним никто не делал. Основные результаты были получены принципом корреляции максимумов, методом затухания и дублирования частот, методом анкет-кодов, принципом малых искажений и т. д. Популярно о них можно прочитать к примеру в 1 томе "Реконструкции всеобщей истории". Приложение одного из методов (затухания частот) к конкретным документам можно найти в "Империи". Как конкретно выглядят результаты смотрим там же. Поверьте, если заглянуть в книги Фоменко дальше первой ёлочки можно найти много интересного. Или вы считаете, что ёлочки рисовались простым перебором дат? Статья Андреева разбиралась на свободной площадке форума а также самими НиФ. Почему надо постоянно махать этими поблекшими и потёртыми знамёнами, мне, честно говоря, не понятно.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.