"Возражений по существу фактически нет. Что же касается ссылки, что "333 (один из основных сдвигов) без остатка делится на 11,1 (число лет в основном цикле солнечной активности)", то этот аргумент неправомочен, т.к. в НХ сдвиг в 333 года один, а периоды солнечной активности солнца (и связанные с ней исторические события) наблюдаются и до и после так называемого сдвига. Кроме того теория Чижевского очевидно расходится с другими новохронологическими сдвигами. Фоменко теорию Чижевского не опровергнул. Так же как он не опровергнул теорию диалектики, теорию Кондратьева и др."
В огороде бузина, а в Киеве дядька... При чём тут Кондратьев, если его теория циклов затрагивает только последние 200 лет?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.