#14. "Вы бы курсы какие-то прошли, что ли..." Ответ на Ответ на 13
"1) Если НХ состоит из расчетов, основанных на "искаженной информации", то тогда и о результатах этих расчетов можно сказать то же самое - они искаженные (мягко говоря)."
Мил-человек! Вся наука стоит на таких "приблизительных" знаниях. Потому что это именно наука, а не поповская догма, полученная через откровение пророка и от того абсолютно достоверная. Любой физический закон, или математическая модель реального события не могут учесть всего множества факторов и потому выполняются лишь на том уровне, который постижим проверкой.
"2) Насколько я понимаю, основной признак того, что "вся история подделана" сторонники НХ находят в том, что большинство исторических свидетельств противоречат догмам Новой Хронологии."
Опять пальцем в небо, мыслитель. В науке есть аксиомы и постулаты, а догмы - это в той области псевдознаний которой Вы являетесь оголтелым сторонником - они унаследованы у средневековой поповщины.
Вы не владеете тем предметом, который взялись обсуждать. Не знакомы с методами, терминологией. Вы - необразованный графоман. Ваши критические замечания - это постыдная для культурного человека глупость.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.