|
"Как-то коряво и неудобно сделан НХ-форум. Поэтому чтобы не мучиться все ответы пишу в один пост."
очередное свидетельство Вашей бестолковости.
Вы не можете понять того, что доступно и ребёнку - древесную организацию списка ответов на этом форуме. То есть, Вы не понимаете принципа иерархических связей. Так же и во всём остальном: Ваш ум - это неупорядочная помойка из обрывков разнородных сведений, без логических связей, которым Вы не можете найти нужного места.
"... не задумывался специально как антифоменковская статья. Он является частью книги о Нострадамусе, где в числе прочего затрагиваются и проблемы хронологии. ..."
У Вас нулевое понимание проблем, связанных с Нострадамусом (прочли Зим и на этом успокоились...) и с хронологией...
"... "Еще одним пунктиком фоменкологии является так называемая “точечная гипотеза”. Суть ее вот в чем. Анатолий Фоменко высказал предположение о том, что записи дат XIV-XVII веков, где “большие числа” отделялись точками (навроде того как современные школьники выделяют запятыми разряды тысяч, миллионов и миллиардов), на самом деле означают якобы совсем другое, а не то что вы подумали... "
Глупость какая-то. Видимо, Вы ни одной книжки Фоменко не прочли на эту тему. Надо же дойти до такого изврата! Фоменко не о точках пишет, а о именовании эры Христа буквами I и X.
"... "Научность и 100% доказанность НХ" - это миф. Примеры натяжек и противоречий я приводил. Многие из них новохронологи внятно объяснить не могут. ..."
Пока что Вы приводили примеры собственной глупости: непонимания логики, смысла употребляемых слов.
"Что такое диалектика? Найдите словарь поновее, чем замшелый "Брокгауза и Ефрона" и прочитайте. Про гегелевские законы диалектики вам в ВУЗе ничего разве не преподавали?
Я-то прекрасно знаю - что такое диалектика, в отличие от Вас (у меня даже министерский сертификат имеется о том, что я имею право преподавать философию науки аспирантам естественноноучного отделения). И не только из Брокгауза и Ефрона, которыми настоящие учёные никогда не гнушались, а даже сотрудничали с ними. Неужели Вы думаете, что Брокгауз с Ефроном сами написали свои 50 томов (или 70, уже не помню)?! Они сотрудничали с учеными соответствующих дисциплин. Вы же свои понятия толкуете кустарным способом, на основе каких-то индивидуальных аберраций. Сомневаюсь, что со своими представлениями о науке Вы были бы способны получить какой-нибудь диплом (кроме школьного).
Вы даже неспособны пользоваться Интернетом. Иначе Вы бы нашли определение "диалектики" из философского словаря (мало чем отличающееся от Энциклопедического):
Диалектика- ф. уч. о становлении и развитии бытия и познания, и основанный на этом учении метод мышления. http://mega3dart.boom.ru/GALLERY/misc/txt/phil_p.htm
ДИАЛЕКТИКА (греч. dialegomai — веду беседу, рассуждаю) — наука о всеобщих законах развития природы, об-ва, человека и мышления. ... http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s03/a000325.shtml http://5-ka.ru/filos/315.html
|