>102.Веревкин >Десятки раз доказано, что цикличность - продукт астрологического расчёта дат...
Фоменко цикличность отрицает (без всяких доказательств). Откуда взялись "десятки раз"?
>103.VХронолог >...упоминается исчезновение скачка второй производной лунной элонгации в поздних работах Р. Ньютона...
Действительно, в работе //Newton R.R. The Moons's Acceleration and Its Physycal Origins.-London: The John Hoppkins University Press Ltd., 1979// приводится уточненный график, где никакого скачка нет, а ускорение практически линейно уменьшаеся в зависимости от времени. Фоменко на ЭТУ книгу, разумеется, нигде не ссылается
>108.Дмитрий >Так это именно Фоменко и написал, что в поздних работах Р.Ньютона "неувязка" была убрана.
Ничего подобного Фоменко не писал. Кроме того, он до сих пор не опубликовал НИ ОДНОГО СВОЕГО РАСЧЕТА по "проблеме второй производной лунной элонгации". Только одни общие рассуждения и графики, нарисованные от руки (!!!).
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.