>122.Markab >Растолочь камень - это не тягать 30-тонную глыбу на высоту 100 метров, с помощью сотен рабов. Строили не рабы. И таскали не на себе. Историю учить надо.
>Причем тут Фоменко?? Это Вы должны доказывать цикличность, если она есть, а не он опровергать. Фоменко нашел "параллельные династии". На "дубликаты" они не тянут (т.к. в них есть расхождения, а Фоменко смотрит только сходства), но для доказательства наличия диалектической цикличности вполне годятся (т.к. для определения цикличности абсолютная точность не требуется по определению). Как видим, совершенно нет нужды изобретать новую хронологию. "Параллельные династии" вполне объясняются в рамках существующей парадигмы. Тем более что в НХ мы сплошь и рядом наблюдаем различные натяжки, подгонки, нестыковки и подтасовки. А если Фоменко с диалектикой не согласен - пусть ее опровергнет. Если сможет.
>123.очевидневероят >1. Разве для получения бетона необходимо толочь камень? Разве не могут использоваться естественные порошковые материалы? А песок, сухая глина? >2. Разве не существует естественных материалов в виде каменных глыб, которые тем не менее легко перетираются в порошок? А гипс, мел? Пирамиды практически целиком сделаны из известняка. Химия - это одна из самых точных наук. НХ-методы здесь неприменимы.
>124.Веревкин >По логике Псевдо-Архимеда Новикова, для того, чтобы приготовить кирпич, надо перед тем растолочь в порошок другой кирпич, и только так из полученного порошка слепить новый. Не могли бы вы представить НХ-доказательства кирпичных пирамид в Египте?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.