#140. "RE: Математико-статистические результаты НХ" Ответ на Ответ на 139
Вы написали: "...там нет статей Ефремова". Статья там есть. Выражайтесь конкретнее.
"Тот факт, что вы сами пишете рецензии на эти статьи, а не ссылаетесь на публикации НиФов говорит сам за себя. Моя версия оказалась верной: до ответа оппонентам НиФы не снизошли. Или: с 2001 года они не знают как аргументированно возразить на "Астрономию против НХ". Второе более вероятно."
А разве то, что приведено Markab'ом это не аргументы? На некоторые статьи, типа "задачи трёх тел" НиФ отвечали довольно давно. Однако, скорее их критика прошла незамеченной. Многочисленные работы Ефремова многократно разбирались КНФ в книгах по "Альмагесту" и в других работах. Указывалось на низкую точность предлагаемых им методов. Однако же он в работе, разобранной в соответствующей ветке Markab'ом он с удовольствием ссылается на совместную статью с Павловской. В книге иногда разбираются вопросы, давно решенные в НХ. И незнание этого от ответственности не освобождает.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.