#145. "RE: Математико-статистические результаты НХ" Ответ на Ответ на 0
Подскажите мне пожалуйста, а математико-статистические результаты НХ - это что конкретно? Это всё те же красивые симметричные "гребёночки" длительностей правления разных царей, или что-то новое? Вопрос потому, что "гребёночки" эти нарисовал ещё Морозов, и если Постников нам не врёт, сам-то никаких доказательств из них не делал, а приводил их в виде наглядного примера к текстологическим выводам. И правильно делал, потому что при первой же попытке проанализировать само то, что на этих графиках отложено по осям видно, что координаты и придуманы так, чтоб подчеркнуть совпадения, и скрыть несовпадения. Если с тех пор ничего не изменилось, то математики в теории Фоменко нет ни в грош и непонятно тогда вообще к чему всё это? Матиматический аппарат Фоменко убедительно "забодал" ещё давно А.Ю.Андреев: http://www.polemics.ru/articles/?articleID=6994&hideText=0&itemPage=1 И если с той поры ничего не изменилось, то вся тема "Математико-статистические результаты НХ" сводится к худой переделке пословицы "измеряем микрометром, отмечаем мелом, рубим топором", только в данном случае: - разделяем взрывом - анализируем микрометром без ручки наглазок :о) Ведь "математическая статистичность" НХ - это их знамя. Именно она создаёт имидж непохожести их на традиционных историков. Без неё - они - такие же неудержимые выдумщики как и традиционные историки?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.