#152. "RE: Математико-статистические результаты НХ" Ответ на Ответ на 150
Я как-то по сути ничего не сказал
"Скажите себе честно, хрень - это ваше понимание э-статметодов и их роли в НХ."
На самом деле, Вы совершенно правы, я именно так и думаю.
"Андреев такой же жулик как и горм. Он "анализировал" не методы ФиН, а свое понимание эих методов. "
Я думаю утверждение этой Вашей фразы вообще никто никому не сможет доказать, если у Андреева такое понимание, значит методы позволяют так себя понять. Вообще создание НХ средствами математики - глупость несусветная, а безумная сложность статистического аппарата применённая к системе, которая вообще никогда не повторяет своего состояния - ну Вы размыслите здраво: разве это для неё?
Это вообще новомодное поветрие, связанное с появлением компутеров - замена искусства технологией, посмотрите хоть в кино, хоть живопись, хоть музыку новомодную, даже в лингвистике пытаются и как это нелепо выглядит! http://www.geocities.com/plt_2000plt_us/azia/olc-2-4.html?200621 А технология искусства не заменяет! (и с женщиной тоже (см. предъидущий пост):о) А история, как и любая наука - искусство! И тот 1% который с 99% трудолюбия даёт успех - его талантом называют, то бишь - даром богов, и без него никак! А компутер... что компутер - ему прикажешь - он посчитает, но что он считает, судить не ему. И пословица:"не хочешь получать дурацкие ответы - не задавай дурацких вопросов" именно про это...
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.