#157. "RE: Математико-статистические результаты НХ" Ответ на Ответ на 156
>Отвечаю Вам, полагая, что Вы тоже из первой категории, иначе >всё это бессмысленно...
справку от нотариуса, что я не агент мировой закулисы вам не принесу.
>По поводу тестика: >1 пункт надеюсь я прошел? >2 пункт - банальность...
Если бы вы не прошли эти первые пункты, вы оставив пару ругательных сообщений покинули бы этот форум. Посмотрим...
>3 пункт - ### мозга простаков, >простите за грубое слово. там все не выдерживает критики. >это просто - демагогия (см. русский перевод иностранного >слова в начале абзаца).
Что ж. Надо отдать должное мастерству Юрия Второго - тест точно определяет "друзей проекта" - новопарадигматиков и т.п.
>4 пункт ...
До четвертого вы не дошли
>Я уже говорил, что как раз к методам и претензии... И >попробуйте мне убогому разтолковать в чём не прав Андреев?
Поиск вам поможет.
>Зуб даю - не получится :о) >(правда тут же признаюсь, что не смогу и понять >доказательств, наверное)...
Думаю следует начать с основ теорвера. Потом перейти к статистике. И уж потом переосмыслить, что же такое НХ, э-стат методы и в чем жульничество андреевых и городецких.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.