#9. "RE: Математико-статистические результаты НХ" Ответ на Ответ на 7
>Что вы скажете о "результатах применения разработанных >математико-статистических методов" после прочтения >нижеследующего отрывка?
я прочитал полный вариант статьи (вернее, отрывка из книги, саму книгу не читал). опровержения НХ построены весьма грамотно, особенно в части параллелизмов новой истории, т.е. после 16 века, а также в части датировок Альмагеста. В то же время есть много мелких натяжек и явно антифоменковский настрой автора. Иногда автор обосновывает свои выводы ссылой на трад.историю, что, конечно, порочно. Впечатляют аргументы об астрологических эпохах: поклонение ягиптян Быку (Тельцу), затем Овну, и уже Рыбы как символ христиан (правда, я Рыб и христиан ранее для себя никак не связывал), а это соответствует астрономическим эпохам прохождения Солнца через данные созвездия. Одним словом, аргументы Новикова ничуть не хуже аргументов Фоменко, и посему вера в оба варианта хронологии постепенно убывает, что наводит на мысли о необходимости нового тщательного исследования древних исторических источников и поиска более точных инструментов датирования событий.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.