#76. "Оправдать ТИ уже никак не получится" Ответ на Ответ на 9
Вот я делаю точно такие же выводы "поиска более точных инструментов датирования событий." Да и сами Фоменко и Носовский говорят, что у них не все точно на 100%, что это версия. Что касается собирания и разделения правителей, то их метод весьма просто. Они просто проанализировали жизнь и деяния людей и сравнили их. Конечно, на 100% они не могут угадать что до как. Но в традиционной истории (ТИ) такая муть частенько встречается, что диву даешься, а как это все могло происходит то вообще. Взять того же Грозного, по началу был нормальным правителем, а потом сдурел и пошел всех вешать и головы рубить и никто не восстал против него и это при том, что наряду с монархом была весьма влиятельная дума. Что-то мне не верится в это. В НХ более правдоподобная версия. И кстати ТИ в свете тех фактов, что накопали исследователи, просто ни в какие ворота не лезет. Некоторые исторические "факты" и находки противоречат законам физики и т.д. А нестыковки с астрономией в ТИ вообще всем очевидны.
Большая заслуга НХ стоит в том, что они обратили внимание на такой способ датировок как астрономические явления, описанные на ряду с историческими событиями. Это и был первый и самый серьезный удар по ТИ. И оправдать ТИ уже никак не получится.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.