#115. "RE: Математико-статистические результаты НХ" Ответ на Ответ на 9
>Одним словом, аргументы Новикова >ничуть не хуже аргументов Фоменко, и посему вера в оба >варианта хронологии постепенно убывает, что наводит на мысли >о необходимости нового тщательного исследования древних >исторических источников и поиска более точных инструментов >датирования событий.
Наверное, стоит обратить внимание уважаемого г-на Rishelie на то, что Новиков критикует некие неточности у Фоменко, а Фоменко критикует базовые положения традиционной истории. То есть "новое тщательное исследование древних исторических источников и поиск более точных инструментов датирования событий", о необходимости которых говорит г-н Rishelie, в действительности приведут к более глубокому обоснованию НХ и к более основательному опровержению ТИ. Более того, сама формулировка г-на Rishelie о "необходимости нового тщательного исследования ..." есть ничто иное как повтор именно основных положений НХ. Возможно, тут подойдёт следующая аналогия:
ТИ: число пи может быть разным -- и 3.14, и 3.1416, и 3.14159 НХ: число пи фиксировано и приблизительно равно 3.14 г-н Rishelie: неправы оба -- число пи равно 3.1415926535897932
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.