|
"Взято из "откликов" за 1992 год. //По нашему мнению эта "концепция цикличности истории" неверна. Никаких данных в ее пользу нет. Кроме того, все эти туманные рассуждения о "цикличности" не имеют никакого отношения к нашим конкретным результатам, относящимся к независимому датированию и к основаниям исторической хронологии.// Стыдно не знать, Веревкин! А еще к новохронологам себя причисляет.
"Фоменко утверждает, что в истории никаких циклических событий быть не может ..." http://www.polisma.ru/cgi-bin/dcforum1/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7&forum=DCForumID14&omm=36&viewmode=
Мы видим, что Фоменко писал именно об "этой" концепции цикличности, той самой, смысл которой проясняется в его тексте выше. Вы же утверждаете, что Фоменко тем самым отрицает всякую цикличность в истории вообще, в частности смену дня и ночи...
Поскольку логические структуры в Вашем мозгу заложены с криво, переведу Вашу ошибку на доступный пониманию ребёнка пример:
А утверждает "Иван Иванович пьяница!" Б его опровергает "Вы ошибаетесь, не все пьяницы, вот Степан Макарыч в рот не берёт".
Понятно теперь, что Ваш порок логики - в необоснованном обобщении? Если непонятно - я не виноват...
"PS Кондратьев не рассматривал средневековые экономические параметры только потому, что они неполны и их трудно увязать с более современными."
Это невежественное суждение. Те параметры, которые отслеживал Кондратьев не существовали в средневековье. Они возникли только после промышленной революции 17 века. Простая аналогия - каким образом считать индекс Доу-Джонса для Московской Руси? Нет акций, бирж, промышленности....
"Однако, его научные выкладки опровергают неосновательное утверждение Фоменко об "изчезновении" повторяемости после XVI века."
Тут сразу две глупости. Первая: ту "повторяемость", что изучает научная хронология, Кондратьев совершенно не исследовал. Поскольку Фоменко (вослед за Морозовым) разбирает династические списки, а Кондратьев - так называемые "длинные циклы коньюнктуры". Это совершенно различные явления, и даже в разных единицах выражаются. Вторая глупость - циклы Кондратьева - это не циклы вообще и названы так по ошибке. Это некоторые колебания инвестиционной активности без определённого фиксированного периода.
Кончайте болтать о диалектике, прежде чем освоите азы логики (научитесь частное от общего отличать для начала).
|