обнаружил очередную лабуду, поздравьте.

Роман Шухевич

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ А.ФОМЕНКО -
ЗАБАВНО, ЛОВКО И ШИЗОФРЕНИЧНО.
ЧЕГО БОЛЬШЕ?


"Совершенно ясно, что Фоменко и Ньютон -
одно и то же лицо: оба крупные математики,
оба занимались толкованием Апокалипсиса,
и у обоих на этой почве поехала крыша".
Кирилл Еськов "Наш ответ Фукуяме"


...Эта ахинея великолепна в своей смелости. Самое забавное в этой "истории" то, что в эту "историю" стали верить не только россияне, но и часть представителей диаспоры.
До такого додуматься мог только человек, действительно далекий от истории.
Математик А.Т.Фоменко выяснил, что наша (человеческая) история полностью сфальсифицирована, древность и античность - это миф, который выдумали узурпаторы Романовы, а вся социальная история человечества насчитывает около тысячи лет.
Вот цитата из его сочинений: "Хронология древней и средневековой истории в том виде, в каком мы ее имеем сейчас, создана и в значительной мере завершена в серии фундаментальных трудов XVI-XVII вв., начинающейся трудами Иосифа Скалингера (1540-1609) - "основоположника современной хронологии науки".
...
"Новая хронология" противоречит не только себе. Противоречит она и элементарной логике и здравому смыслу. Для того чтобы понять всю бредовость фоменковских построений, достаточно просто увязать несколько фактов.
Приведем пример. Из-за того, что на картине Луки Кранаха "Суд Париса" 1530 года троянец Парис изображен как средневековый рыцарь, Фоменко делает вывод, будто троянец Парис и был средневековым рыцарем и что, следовательно, Троянская война была якобы в средневековье. Фоменко считает этот аргумент настолько убедительным, что поместил его на первой странице перед введением к своей книге (Фоменко А.Т. Новая хронология Греции. Античность в средневековье. Тома 1, 2. - Москва, МГУ, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ, 1996, с 27).
Неужели художник не мог ошибиться в описании Париса или допустить художественную вольность? Так и Ледовое побоище, исходя из фильма Эйзенштейна, можно объявить событием начала двадцатого века, - ведь в тринадцатом веке не было кино!
Не будем загружать читателя многочисленными примерами алогизма, пародиями на источниковедческий подход у Г.Носовского (соавтора Фоменко) или простыми натяжками, выдаванием гипотезы за стопроцентную истину и так далее. Приведем пример, как можно, следуя логике "исследователя", сделать ряд выводов о самом исследователе.
Рассмотрим софизм Фоменко: "Раскол Руси-Орды был крупнейшим событием всемирной истории. Поэтому его следы... нельзя искать среди мелких, второстепенных событий... Следовательно, оно должно было быть хорошо знакомо нам по "скалингеровскому учебнику" эпохи XVI-XVII вв. Но ПОД ДРУГИМ ИМЕНЕМ, в искаженном освещении. Что же это такое?.. Это - Реформация. Сегодня считается, что Реформация была в основном религиозным движением... Реформация... - ОДНО ИЗ КРУПНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ" (Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Библейская Русь". - М.: Факториал, 1998, том 1, с 12).
Последуем подобной логике: "Все японцы - черноволосые. Поскольку Фоменко черноволосый, следовательно, он - японец. А поскольку в Японии женские имена заканчиваются на "-ко", следовательно, Фоменко - имя японской женщины! Итак, Фоменко - японка. Выше мы предъявили факты доказывающие, что Фоменко - японка. Это ПРЯМО следует из ее имени. Поэтому..."
Фоменко - не японка. А большой шутник. Во время одного из диспутов его оппонент спросил: "Какие иностранные языки вы знаете?" На что последовал удивленный вопрос-ответ: "А зачем?"
Подобные штуки многих готовы сбить с толку. ..."

http://www.vestnik.com/win/about.htm

"Вестник" Online

Ваши вопросы, комментарии, пожелания направляйте по адресу: editor@vestnik.com или звоните по телефону: (301) 949-1949. Почтовый адрес редакции: Vestnik, 6100 Park Heights Ave., Baltimore, MD 21215, USA.

Вниманию бывших сотрудников КГБ, Моссада, ФБР, ЦРУ, MI5, MI6 и т.п.
http://www.vestnik.com/ads/kgb/kgb.htm


Семен ИЦКОВИЧ (Чикаго)
В КАКОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ ЖИВЕМ?
http://www.vestnik.com/issues/2001/0717/win/itskovich.htm

"... Мы жили в стране с непредсказуемым прошлым. Оно и сейчас непредсказуемо. Будущее предсказать, пожалуй, проще, чем прошлое - посмотри, как историки берутся за прошлое, и подумай, чего ради, ведь смысл пересмотра истории всегда и обязательно связан с политикой, предлагаемой сегодня и замышляемой на завтра.

Вот только из этих соображений я обратился к статьям и книгам российского академика Анатолия Фоменко и обширной литературе, посвященной предлагаемой им новой хронологии и грандиозной реконструкции всемирной истории. Сразу скажу, что всё относящееся к этой теме перечитать не в силах, по объему эти публикации уже конкурируют с наследием Льва Николаевича Толстого, но читаются неизмеримо труднее. Тем более затруднительно изложить их содержание в журнальной статье, посему эту задачу я себе и не ставлю. Попытаюсь лишь представить в общих чертах и фрагментарно впечатления о прочитанном и просмотренном в книгах Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко: "Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима" (М.,1995); "Империя" (1995); "Математическая хронология библейских событий" (1996) и др. Насколько я осведомлен, в американской русскоязычной прессе эта тема не освещалась.

Указанные авторы утверждают: то, чему нас учили в школе по истории Древнего мира и средневековья, в корне неверное, явилось результатом заблуждений и, более того, нарочитых искажений, навязанных миру западными историками и церковниками, а потому подлежит пересмотру. Сопоставив периодичность появления комет и другие астрономические наблюдения, зафиксированные в разных источниках многих народов, авторы пришли к выводу об их неправильной датировке. В частности, они полагают, что наблюдения, собранные в звездном каталоге Птолемея, были сделаны не во II веке н. э., как принято считать, а "примерно на тысячу лет позже, что тянет за собой передатировку целых пластов древней и средневековой истории". Исходя из даты появления описанной в Евангелиях Вифлеемской звезды, авторы новой хронологии переносят рождение Иисуса Христа с "нулевого года" на 1053 год, так что, если считать от Рождества Христова, то сегодня не 2001 год, а только 948-й. Напрасно, значит, праздновали Миллениум, а вопрос Бориса Пастернака "Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?" неожиданно звучит уже в буквальном смысле: третье наступило или первое еще не закончилось? ..."