обнаружил очередную лабуду, поздравьте.

Роман Шухевич

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ А.ФОМЕНКО -
ЗАБАВНО, ЛОВКО И ШИЗОФРЕНИЧНО.
ЧЕГО БОЛЬШЕ?


"Совершенно ясно, что Фоменко и Ньютон -
одно и то же лицо: оба крупные математики,
оба занимались толкованием Апокалипсиса,
и у обоих на этой почве поехала крыша".
Кирилл Еськов "Наш ответ Фукуяме"


...Эта ахинея великолепна в своей смелости. Самое забавное в этой "истории" то, что в эту "историю" стали верить не только россияне, но и часть представителей диаспоры.
До такого додуматься мог только человек, действительно далекий от истории.
Математик А.Т.Фоменко выяснил, что наша (человеческая) история полностью сфальсифицирована, древность и античность - это миф, который выдумали узурпаторы Романовы, а вся социальная история человечества насчитывает около тысячи лет.
Вот цитата из его сочинений: "Хронология древней и средневековой истории в том виде, в каком мы ее имеем сейчас, создана и в значительной мере завершена в серии фундаментальных трудов XVI-XVII вв., начинающейся трудами Иосифа Скалингера (1540-1609) - "основоположника современной хронологии науки".
...
"Новая хронология" противоречит не только себе. Противоречит она и элементарной логике и здравому смыслу. Для того чтобы понять всю бредовость фоменковских построений, достаточно просто увязать несколько фактов.
Приведем пример. Из-за того, что на картине Луки Кранаха "Суд Париса" 1530 года троянец Парис изображен как средневековый рыцарь, Фоменко делает вывод, будто троянец Парис и был средневековым рыцарем и что, следовательно, Троянская война была якобы в средневековье. Фоменко считает этот аргумент настолько убедительным, что поместил его на первой странице перед введением к своей книге (Фоменко А.Т. Новая хронология Греции. Античность в средневековье. Тома 1, 2. - Москва, МГУ, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ, 1996, с 27).
Неужели художник не мог ошибиться в описании Париса или допустить художественную вольность? Так и Ледовое побоище, исходя из фильма Эйзенштейна, можно объявить событием начала двадцатого века, - ведь в тринадцатом веке не было кино!
Не будем загружать читателя многочисленными примерами алогизма, пародиями на источниковедческий подход у Г.Носовского (соавтора Фоменко) или простыми натяжками, выдаванием гипотезы за стопроцентную истину и так далее. Приведем пример, как можно, следуя логике "исследователя", сделать ряд выводов о самом исследователе.
Рассмотрим софизм Фоменко: "Раскол Руси-Орды был крупнейшим событием всемирной истории. Поэтому его следы... нельзя искать среди мелких, второстепенных событий... Следовательно, оно должно было быть хорошо знакомо нам по "скалингеровскому учебнику" эпохи XVI-XVII вв. Но ПОД ДРУГИМ ИМЕНЕМ, в искаженном освещении. Что же это такое?.. Это - Реформация. Сегодня считается, что Реформация была в основном религиозным движением... Реформация... - ОДНО ИЗ КРУПНЕЙШИХ СОБЫТИЙ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ" (Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Библейская Русь". - М.: Факториал, 1998, том 1, с 12).
Последуем подобной логике: "Все японцы - черноволосые. Поскольку Фоменко черноволосый, следовательно, он - японец. А поскольку в Японии женские имена заканчиваются на "-ко", следовательно, Фоменко - имя японской женщины! Итак, Фоменко - японка. Выше мы предъявили факты доказывающие, что Фоменко - японка. Это ПРЯМО следует из ее имени. Поэтому..."
Фоменко - не японка. А большой шутник. Во время одного из диспутов его оппонент спросил: "Какие иностранные языки вы знаете?" На что последовал удивленный вопрос-ответ: "А зачем?"
Подобные штуки многих готовы сбить с толку. ..."

"Вопрос: Почему не было никакого прогресса в Средиземье за 300 лет?



Ник Перумов: Если мы вспомним историю цивилизации, только не по Фоменко, а в классическом понимании. Посмотрим на Египет, то в течение 2500 тысяч лет у них не было никакого прогресса. Если мы посмотрим на Римскую Империю, то у них за 400 лет, наблюдается даже не прогресс, а регресс. Скажем, римляне разучились строить корабли для открытого моря. И никак не могут понять, как выгнуть шпангоут, чтобы построить не наборный, сколоченный из досок корабль, который разламывается на волне, а нечто подобное финикийской ладье. Мне казалось, что с одной стороны, это некое правило жанра, а с другой стороны, прошло еще мало времени, что бы накопились значимые изменения. И, кроме того, я ведь начинал писать «Кольцо», как правоверный толкиенист первого призыва. В начале было настроение, сохранить все как было, и ничего особенно не менять, другое дело, как это повернулось дальше.
В человеческом обществе были значительные периоды, когда не было прогресса. Ни в технологии, ни в познании."
http://www.perumov.com/vizit/stenmsk2.shtml



Иногда случается, что умный человек напишет глупую, неинтересную книжку. Но, оказалось, что в отношении "Ника Перумова" это не так. Он пишет глупые книги оттого, что является глупым чуваком, пробкой. Что, собственно говоря, видно и по его нику. Жалкий подражатель Толкиена.

Биография
http://www.perumov.com/main/bio.shtml

"Ник" - сокращение на английский манер от имени Николай. Фамилия Перумов идет от влиятельного армянского рода. Когда Армения вошла в состав Российской империи, армянские дворянские рода получили дворянство Российской империи. Основатель рода Перумовых переехал в Россию в начале Х1Х века. К счастью, ни во время красного террора, ни позже никто из семьи Перумова не был репрессирован, хотя и со стороны матери предки Ника Перумова - столбовые дворяне, получившие дворянство еще до Петра. Дед Ника по отцу вошел в Большую Советскую Энциклопедию, дед по матери был профессором, заведующим кафедрой в Петербурге. Его учебники до сих пор в ходу.

Сам Николай Перумов родился 21 ноября 1963 года. Свои первые литературные опусы он начал создавать еще в школьные годы. Окончил кафедру биофизики физико-механического факультета Ленинградского политехнического института. Занимался молекулярной биологией и десять лет отработал в Ленинградском HИИ особо чистых биопрепаратов, пока литература не стала его основной профессией. Можно сказать, что это произошло "почти случайно". В начале восьмидесятых Николай, как и многие физики-лирики того времени, "жил Толкиеном". Тогда на русском вышел лишь "Хоббит" и первая часть "Властелина колец" - "Хранители". Через знакомых товароведов и работников издательств Ник доставал книги Толкиена на английском языке и самостоятельно их переводил. (Благодаря этому, он освоил язык настолько, что даже стал подрабатывать переводчиком-синхронистом!) А потом понял, что не может остановиться и должен жить в этом фэнтезийном мире дальше. Вставил в машинку чистый лист и начал печатать свои представления о нем.... Сейчас Ник живет в Северной Каролине (США), где пишет свои книги, а также работает в научном институте по своей основной специальности - биолога.

А чего, он не лишен наблюдательности! Ведь пишет - были значительные периоды, когда не было прогресса. Смотрим в многотысячелетнию Историю цивилизации - прогресс наблюдается за последние 500-1000лет (1000 - не много ли?). Вывод: огромных аналитических способностей человек! Есть шанс стать губернатром Сев. Каролины и даже Президентом места проживания. О как!

Ученые: Джордж Буш - самый глупый президент США, и за него в основном голосуют глупые люди
http://www.newsru.com/world/09sep2004/stupid.html

Джордж Буш - самый глупый президент США с довоенных времен, решили ученые.


Жестокий вывод ученых основывается на исследованиях коэффициента интеллекта (IQ) нынешнего хозяина Белого дома. Как выяснилось, этот показатель у Джорджа Буша составляет всего 91 балл. Своему предшественнику Биллу Клинтону новый президент уступает интеллектом ровно в два раза - Клинтон, имеющий показатель 182, признан самым умным среди президентов - демократов.


Исходными данными для вычисления интеллекта президента ученым послужили самые разнообразные факторы: академическая успеваемость в школе и в институте, публикации в прессе "без помощи сотрудников", ясность в речи и психологические показатели. Конечно, Джордж не отвечал на традиционные для IQ-тестов вопросы (разве что в школе или колледже). Обычный тест состоит из самых разных заданий - от сравнения геометрических фигур до поиска закономерности в ряду каких-либо элементов. Нормальным считается результат 118 (плюс-минус пять) баллов.


По выводам ученых, Буш уступает интеллектом даже среднему гражданину США: нормальный коэффициент IQ обычного американца составляет около ста баллов. До Джорджа Буша ниже этого уровня оказался только один президент Соединенных Штатов - отец нынешнего главы правительства Джордж Буш-старший, сообщает сайт "Версии.com".


Весть о не слишком могучем интеллекте Джорджа подхватила немецкая газета Bild, опубликовавшая коэффициенты 12 президентов США начиная с 1945 года (приводится рейтинг по убыванию интеллекта):


Билл Клинтон (демократ) - 182 балла.


Джимми Картер (демократ) - 175 баллов.


Джон Кеннеди (демократ) - 174 балла.


Ричард Никсон (республиканец) - 155 баллов.


Франклин Рузвельт (демократ) - 147 балла.


Гарри Труман (демократ) - 132 балла.


Линдон Джонсон (демократ) - 126 баллов.


Дуайт Эйзенхауэр (республиканец) - 122 балла.



Джеральд Форд (республиканец) - 121 балл.



Рональд Рейган (республиканец) - 105 баллов.



Джордж Буш-старший (республиканец) - 98 баллов.



Джордж Буш-младший (республиканец) - 91 балл.



Чем глупее американец, тем больше шансов, что на выборах он проголосует за Буша


В результате еще одного параллельного исследования группа ученых из Калифорнии выяснила, что на предстоящих в ноябре выборах выбор среднестатистического американца во многом зависит от уровня его интеллекта, сообщает сайт Working For Change.


Так, ученые пришли к выводу, что если показатель IQ американца менее 80 (очень низкий уровень), то на выборах он с вероятностью 4 к 1 свой голос за Буша, а не за Керри.


"Чем меньше ты образован, тем больше любишь Буша", - с таким выводом обращаются исследователи к американцам.


В ходе исследования, длившегося 5 месяцев, ученые работали с 2400 избирателями из 17 штатов США, которых проверяли на IQ, просили заполнить солидную анкету на 12 страниц, и теперь уверяют, что их выводы основаны на достаточно основательной статистике.