|
Имел честь знать одного весьма уважаемого (к сожалению, уже покойного) ученого, который на Ученых Советах, выступая на защите диссертаций нередко употреблял слово "бред" относительно тех, или иных позиций, защищаемых диссертантами. Интересно, что это было именно в тех случаях, когда докладывались "инновационные", а не "рутинные" работы, по поводу которых он вообще не высказывался. Однако он в конце выступлений, "содержащих слово "бред", всегда предлагал голосовать "за". Я его как-то спросил, почему? Он ответил весьма мудро: "Ученый Совет, уважающий себя, никогда не допустит на защиту недостойную работу." У истории есть одна беда: она никогда не была междисциплинарной, хотя, казалось бы, для нее это должно быть одной из аксиом. И как только появляются историки, серьезно изучившие и естественные науки, то их труды представляют историю совершенно в другом свете - не как "историю деяний", а как "естественную". Пара примеров из 20 века: Фернан Бродель и Джон Дейтон. Никакого отношения к НХ оба не имели.
|