Что бы хотелось сказать?
А вот что. О смысле науки.
Возьмем какой-нибудь самый простой предмет. Например, чего уж проще - электрон. Но сказать о нем какую-то истину очень трудно. Нужно много знать и изучать. Подавляющая часть суждений об электроне будет ложной ("в красных проводах электроны красного цвета, В СИНИХ - СИНЕГО").
А вот возьмем какой-нибудь суперсложный объект. Например, человека. И парадокс в том, что что бы вы ни сказали о нем, почти все будет истинно. Конечно, не абсолютной. Но абсолютных и не бывает. А вот что-то ложное сказать о человеке очень трудно. Надо очень хорошо знать сам предмет.

Вот вам и главный закон науки:
Чем проще предмет, тем сложнее сказать о нем истину. Чем сложнее предмет, тем сложнее сказать о нем ложь.

Тогда возникает вопрос о цели науки.
Наука (теоретическая) не ищет истину. Это отстой. Наука создает МОДЕЛИ мира или отдельных его частей. Моделей может быть много. Говорить о том, что эта истинна, а эта нет - неверно.

Модели сравнивают по ПОЛЕЗНОСТИ. Полезность модели в том, что она предсказывает, дает предвидения. И чем больше объем предсказываемого, тем она полезней. Поэтому задача науки есть создание наиболее полезных моделей. И сторонникам одной модели не стоит говорить, что другая модель неверна. Нужно просто спросить - что ваша модель предсказывает и объясняет. Если много объясняет и предсказания оправдываются - то это хорошая модель. Нет - плохая.

Поэтому так называемая "официальная наука" стала бессмыслицей. Если иная модель, иная наука дает лучшие предсказанияы и понимания, то она и лучше. Более того, науки "изнашиваются". Модель может оказаться отработанной и ничего нового не давать, но ученые работают, создают всякие теории в ее рамках, которые зачастую невозможно проверить даже теоретически. Так случилось в современной физике во всяких там теориях струн, квантовых гравитациях, ОТО и прочей лабуде. Ныншняя физика - типичный пример "износившейся" науки. Наверное и нынешняя историческая наука тоже "износившаяся". Я не знаю. И Ф&Н поняли это и предлагают новую модель, новую парадигму. Нормальное явление. Я их не читал и пока не имею собственного суждения. Но если столько сторонников за такой короткий срок ее сущестовования появилось, то это что-то значит.

И даже возникает вогпрросм о тоом, а для чего сакма РАН? Понятно, во времена когда считалось, что существует абсолютная истина, она нужна была, чтобы создавакть эту абсолютную истину.

Но для создания более или менее полезных моделей нужна ли государственная академия наук? Вот вопрос. Впрочем, мы вступилм в полосу всеобщего цивилизационного кризиса. Кризиса в естесатвенных и обществаенных наукеах, КРИЗИСА В политике, экономике, кризис является всеобъемлющем. Мировой терроризм есть лишь одно из проявлений это го общенцивилизационного кризиса. И то, что в России предложен выход из кризиса в исторической науке - уже хорошо.

Выходы из кризисов в некоторых других науках и общественных отношениях смотри здесь www.yur.ru