#33. "RE: Ответы и контрвопросы фоменкистам" Ответ на Ответ на 23
>То есть Покровский мог, начитавшись НХ, увериться в ней и >начать мыслить по-ньюхронологически, хоть и в своей >редакции. А вот Макиавелли ни в коем случае не мог, >начитавшись Платона, начать мыслить, как Платон (хоть и тоже >в своей редакции). Это Покровский исключает. > >Фраза Покровского о Платоне и Макиавелли подобна следующему: > >«идея разделения государственной власти на три независимые >ветви (законодательную, исполнительную и судебную) высказана >Монтескье в 18 веке. В Конституции РФ написано о разделении >государственной власти на три ветви?! Я исключаю возможность >для разделенных двумя столетиями мыслителей (Монтескье и >авторы российской Конституции) пользования одной и той же >схемой общественного устройства и логики политических >событий.» >
Я не знаком с сутью вопроса о Платоне и Маккиавелли, но в вашем примере вижу недосказанность: одной схемой можно пользоваться хоть через тысячу лет, но при этом обычно всегда упоминают об опыте и вариациях произошедших за время того же тысячелетия. Вот если нет никаких упоминаний об опыте общественного устройства при описании или анализе преимуществ/недостатков тогда и можно делать вывод об одновременности времени жизни описателей.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.