#65. "RE: Извините Акимов В. В. забыл Вам ответить" Ответ на Ответ на 23
>Уважаемые господа и товарищи! > >1.Владиmir3: > >= А то что-то аргументированного не встречал. А >профессионалов, давших сии аргументированные опровержения >просто перечислите, если можно.= > >Пожалуйста. Хотя бы здесь: >http://arhimed.tagnet.ru/h2.htm > >Правда, для того, чтобы понять аргументацию, надо как >минимум уметь читать текст длиною более 3-4 строк. ну, и >минимум исторических знаний не помешает.
Умничать - лишнее. Я держал в руках книжицы “Антифоменко” из интереса узнать что ответят историки. Ничего не ответили. Пришлось вымыть руки после этих писаний. На всякий случай, - чтоб не заразиться. Так что следующий раз в качестве аргументов предлагайте что-нибудь другое. Впрочем поскольку вы вряд ли понимаете предмет спора, Вы вряд ли можете что либо предложить. Успехов в работе!
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.