= И сотни раз же давались строго аргументированные ответы с примерами и иллюстрациями. Подробно объяснялось, что историки в это не верят. Историки показывают, что в этом достоверно, а что в этом недостоверно. Излагают, на чем они строят доказательства достоверности. Честно признают, чего они объяснить не могут. =

В этом фрагменте текста каждая фраза представляет собой пропаганду (т.е. ложь). Или добросовестное догматическое заблуждение.

= Приятно? Извините, что ломаю Вам приятность. =

Нет, не ломаете. Извините за откровенность, но Вы для меня никто, и авторитета для меня не имеете. Соответственно, на мои убеждения и ощущения Вы не влияете никак.

= Приведите, пожалуйста, пример хоть одного решенного с помощью методов НХ вопроса без осточертевших оговорок «Это гипотеза!» =

Я считаю решенным вопрос о мифичности, фиктивности т.наз. древнегреческой и древнеримской "античности". Которая представляет собой карикатурный слепок средневековой цивилизации. Я считаю решенным вопрос о мнимой древности восточных цивилизаций - Китая, Индии, Израиля-Иудеи, Ирана-Персии. Я считаю решенным вопрос о том, что библейские события происходили на обширных территориях Евразии в период т.наз. средних веков (хотя конкретные локализации еще требуют дополнительных исследований), и они не имеют отношения к небольшой, малопригодной для жизни людей стране на Ближнем Востоке. Я считаю решенным вопрос о фиктивности "татаро-монгольского" ига и существовании обширного славяно-тюркского государства в средние века (пусть даже и не мировой империи, на этом я не настаиваю). Я считаю решенным вопрос о фиктивности "Киевской Руси" в том виде, в каком ее излагает "Повесть временных лет" и ей подобные литературные произведения. Это, конечно, ряд мелких и сравнительно незначительных (по сравнению с мировой революцией) вопросов, но уже кое-что.