Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Лингвистика Тема #2916
Показать линейно

Тема: "Неофициальная этимология." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Павел Ордынский08-01-2019 19:10
Участник с 19-02-2017 20:33
1797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Неофициальная этимология."
03-10-2017 23:23 Павел Ордынский

  

          

Пилот- официальная этимология

Пило́т. Это слово заимствовано в XX в. — в связи с развитием авиации — из французского, где исходное значение слова pilote — «лоцман». Восходит посредством итальянского piloto к греческому pedotes — «рулевой», образованному от pedon — «весло». Отметим, что параллельно с иностранным словом пилот в языке существует образованное на русской основе слово летчик, придуманное поэтом В. Хлебниковым.

пило́т Вероятно, через франц. pilote из ит. pilota от греч. πηδώτης «кормчий»: πηδόν «весло» (Клюге-Гётце 446; Гамильшег, ЕW 695).



там ещё всякие домыслы ,не буду всё перетаскивать,этого достаточно ,что бы понять весь традиковский бред.
ПИЛОТ -это руское слово ПОЛЁТ. И всё встаёт на свои места.Поэтому весь французский и греческий должны знать своё место -ПОЗАДИ РУСКОГО.НУ а первый ПОЛЁТ был осуществлён Александром Фёдоровичем Можайским в 1884г,на 20 лет раньше американцев.
Правда назвать новое явление без изменения формы слова ,без приставок ,суффиксов и окончаний-это не по руски.Поэтому ,конечно само слово -это ЗАИМСТВОВАНИЕ французами у руских слова ПОЛЁТ.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90

Павел Ордынский22-10-2017 12:08
Участник с 19-02-2017 20:33
1797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#23. "Горб/Берг"
Ответ на сообщение # 0


  

          

Берг-по немецки Гора,этимологии нет,но вот незадача,как то этот Берг сильно похож на на руский Горб.С чего бы это?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Горб/Берг, Nikson, 22-10-2017 16:11, #25
RE: Горб/Берг, Павел Ордынский, 22-10-2017 19:15, #26
      RE: Горб/Берг, Nikson, 22-10-2017 20:51, #27
Бург, Павел Ордынский, 02-11-2017 11:48, #44
      RE: Бургеркинг, Веллингбро, 02-11-2017 12:22, #45
      читайте, Павел Ордынский, 02-11-2017 13:05, #47
      , Веллингбро, 02-11-2017 13:44, #49
           , DGV, 02-11-2017 13:56, #51
           из Кеслера не надо, Павел Ордынский, 02-11-2017 14:11, #52
           , Веллингбро, 02-11-2017 14:39, #54
           так начался _срач, Павел Ордынский, 02-11-2017 14:42, #55
           Бро не удержался. Укусил !, СP, 26-01-2018 21:34, #219
                Полиглот Яр. Кеслер объясняет ..., DGV, 26-01-2018 21:55, #224
           , Павел Ордынский, 02-11-2017 14:13, #53
           , marmazov, 02-11-2017 15:18, #56
      ни чё то вы, Павел Ордынский, 02-11-2017 13:49, #50
      Если бург оказался груб, Nikson, 02-11-2017 12:54, #46
           RE: Если бург оказался груб, Павел Ордынский, 02-11-2017 13:16, #48
                Частично согласен, Nikson, 02-11-2017 20:43, #57

    
Nikson22-10-2017 16:11
Участник с 25-04-2009 00:16
779 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#25. "RE: Горб/Берг"
Ответ на сообщение # 23


          

>Берг-по немецки Гора,этимологии нет,но вот незадача,как то
>этот Берг сильно похож на на руский Горб.С чего бы это?

Замечательный пример, который подтверждает, что от перестановки слагаемых сумма не меняется, а от перестановки значащих элементов в слове общий суммарный смысл.
(гласные условны, записываются исключительно для идентификации элементов, некоторые из которых внешне одинаковы)
ГоРБ: уГ+эР+уБ = угол, гора + высокий + над
берг - аналогично, в другом порядке.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Павел Ордынский22-10-2017 19:15
Участник с 19-02-2017 20:33
1797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#26. "RE: Горб/Берг"
Ответ на сообщение # 25
22-10-2017 19:32 Павел Ордынский

  

          

Замечательный пример, который подтверждает, что от перестановки слагаемых сумма не меняется, а от перестановки значащих элементов в слове общий суммарный смысл.
(гласные условны, записываются исключительно для идентификации элементов, некоторые из которых внешне одинаковы)
ГоРБ: уГ+эР+уБ = угол, гора + высокий + над
берг - аналогично, в другом порядке.+++


вообще от всех этих "совпадений" наших и не наших слов задумываешься ,а что же было на самом деле? Кто были эти самые завоеватели ,которые смогли навязать свою культуру и руским-петровские реформы и галам -шотландцам,ирландцам ,катаром-гугенотам ,этрускам,которые смогли навязать это христианство ,на западе католичество/протестантизм,а на востоке православие или так изменили православие ,что теперь одни отличия ,чем совпадения.Они изменили и замаскировали реальную историю,выдумали во многом античность,хотя видимо была какая то старая цивилизация ,они сейчас мировая элита политическая и финансовая.
Для себя вообще то я ответ уже дал-это евреи -сефарды,арабского типа-чёрные,потом от связей с белым-руским населением европы появились так называемые европейские евреи -ашкеназы.Процент белого населения на сегодняшний день составлят 2% от населения мира (Жириновский говорил) и он скоро белых не будет совсем.Уничтожение белого населения мира -это гибель человеческой цивилизации,потому что не белые не идут вперёд и ничего не создают,могут в лучшем случае копировать белую цивилизацию.
Это схематически.
А вот каким образом создавались языки не знает никто,кроме тех кто допущен к истории истинной.Очень странная реальная история венгров,про которых Матиес Бор писал ,что они отбирают словенских детей.Реальная история Галиции -это геноцид и страшная трагедия руского населения с большой буквы.Огромное количество славянских топонимов на территории Германии говорит,совсем недавно здесь всё было руское. То же самое сейчас происходит на украине ,когда из руских делают укров. Уничтожение белого населения Средней Азии сартов и татар,которых уже при большевиках слили с азиатскими народами назвав их -узбеками.Трагедия айнского народа-вообще не известна миру,уничтожение Китайской Тартарии,там судя по старым картам было много руских городов.В Африке на месте Гвинеи/Бенина много наших названий Арда-Славе-Гало,но судьба этого поселения не известна и не осталось ни чего ,кроме старых карт.Судя по всему по названиям городов и местностей Великая Могольская империя-это была Руская империя,но разгромлена англами-антигалами уже в 19в.Руская -американская цивилизация руских и индейцев просто стёрта с лица земли.
Мною вскрыты старые названия на территории европы и везде количество руских топонимов зашкаливает.Но все эти новые народы англичане,французы,немцы,испанцы уже не похожи на нордическую рускую расу. За такие слова сейчас можно и сесть,вот такой порядок сейчас заведён о проблемах национальных ,даже говорить нельзя,но говорить про это надо потому что историки должны говорить обо всём.
Такая схема ,которую я сейчас нарисовал она хотя бы логична и во многом встраивается в НХ. Хотя конечно Фоменко и Носовский такие вещи говорить не захотели,но а нам надо идти дальше.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Nikson22-10-2017 20:51
Участник с 25-04-2009 00:16
779 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#27. "RE: Горб/Берг"
Ответ на сообщение # 26


          

Вот, что пишет в предисловии к книге Юлии Вольт один, критикуемый всеми, товарищ:
"Вы должны себе реально представлять положение. Вся официальная лингвистика находится под контролем еберов. Они не собираются изучать самих себя и рассказывать об этом землянам - гоям. Наоборот, вся официальная лингвистика изучает языки гоев. Если сравнить "древо познания" лингвистики действительно с деревом, получается ситуация, что в то время как нам нужно рыть в корень, официальные лингвисты занимаются микроскопическим изучением отдельных листьев." http://zarubezhom.com/UrokiIvrita.htm
У него есть много спорного, конечно, но и много такого, что заставляет взглянуть на вещи по-новому.
Вообще, книгу Ю. Вольт следует прочитать. Она сводит все языки к ивриту, в котором она рассматривает значение букв. Каждая буква имеет свое значение, сумма значений букв дает общее значение слова.
Если в иврите многое получается расплывчато и натянуто, то в русском языке, с русскими буквами вся мозаика собирается четко. Просмотрите и меня, на досуге. Умному человеку это не повредит. Может, переработаете мою систему, если она окажется на Ваш взгляд неправильной. Повторю ссылки:
http://ahx2.livejournal.com/
http://ahx2.livejournal.com/tag/элементы
Конечно, там ненаучно и сумбурно, но, там много примеров использования системы, из которых понятно, как расчленять слова, объяснять значения и тп.
Может, пригодится.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Павел Ордынский02-11-2017 11:48
Участник с 19-02-2017 20:33
1797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#44. "Бург"
Ответ на сообщение # 23


  

          

залез в словарь ФиН "Руские корни ..." оказывается ГОРБ-БЕРГ там есть ,заметили до меня.
В словаре сайта уже есть заметка,что БУРГ-ГОРОД,но отмечу у себя отдельно
БУРГ-обратно ГОРУБ -нет такого слова,но если развернуть зеркально _b_,то будет _d_ и тогда смысл уже появляется причём самый прямой

-БУРГ-ГОРОД

такая метаморфоза думается вполне законна,потому что в результате появляется вполне осмысленное слово совпадающее по смыслу со словом преобразуемым.Вот так и появился немецкий и все остальные языки.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Веллингбро02-11-2017 12:22
Участник с 02-06-2017 14:54
1714 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#45. "RE: Бургеркинг"
Ответ на сообщение # 44


          

Вот с этого места - про немецкий язык (про остальные не надо) - пожалуйста, поподробнее: когда и как он появился, этот самый немецкий язык..

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Павел Ордынский02-11-2017 13:05
Участник с 19-02-2017 20:33
1797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#47. "читайте"
Ответ на сообщение # 45


  

          

Руские корни древней латыни-ФиН ,там побольше сказано ,может и поймёте ,что нибудь.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Веллингбро02-11-2017 13:44
Участник с 02-06-2017 14:54
1714 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#49. "RE: ""Учитесь, читайте..., и чужому научайтесь..."
Ответ на сообщение # 47


          

... и своего не чурайтесь!" Ой, как-кие у нас лингуисты ту-ут... Я, вот, говорящий на нескольких и читающий на паре десятков, и то себя к ним причислить не могу, хотя на лингвофорумах кое с кем нормально дискутирую. Насколько мне известно, ни Анатолий Тимофеевич, ни Глеб Владимирович лингвистами не являются. Поэтому и приходится им пользоваться услугами "этимологов-народников", карточтивцев и др. дилетантов, даже пальцем указывать не надо...
Вот нет, чтобы посмотреть русско-польско-латинский словарь литовца Ширвидаса (16 в.)... Или ретороманский... Найти книжечку "Гальский язык"... Или заняться увлекательным сравнением древнегреческого и новогреческого словарей... А также лексики румынского и турецкого...
Вот тогда можно и "жучить" хоть Вашкевича, хоть Драгунского, что я публично уже и делал... Да - и оч-чень полезен АЛБАНСКИЙ (не "олбанский"), стоящий особняком... Ну, а про китайский я уже просто молчу.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
DGV02-11-2017 13:56
Участник с 13-10-2017 15:08
794 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#51. "RE: ""Учитесь, читайте..., и чужому научайтесь..."
Ответ на сообщение # 49


  

          

>> Насколько мне известно, ни Анатолий Тимофеевич, ни Глеб Владимирович лингвистами не являются....>>>

Вы, уважаемый Игнатий З., прочтите Словарь ФиН, который на Главной Странице Сайта БЕСПЛАТНО в отличие от ваших запрятанных "доказательств". Вы б побольше здесь из Я.Кеслера публиковали, а не занимались издевательскими комментариями, поскольку связались с отмороженными портвейнами.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Павел Ордынский02-11-2017 14:11
Участник с 19-02-2017 20:33
1797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#52. "из Кеслера не надо"
Ответ на сообщение # 51


  

          

Велингбро ,как показали его местные выступления к НХ отношение имеет ,как сервант к Сервантесу.Есть Новая Хронология ФиН ,а есть проект Цивилизация -это разные вещи и они почти не пересекаются.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Веллингбро02-11-2017 14:39
Участник с 02-06-2017 14:54
1714 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#54. "RE: ""Учитесь, читайте..., и чужому научайтесь..."
Ответ на сообщение # 51


          

"Из Яр. Кеслера" всё опубликовано, и русско-европейский словарь, и азбука... Некоторые книжки по 3-5 раз переизданы. Языковые вопросы терминологии рассмотрены в статье памяти замечательного французского лингвиста Эмиля Бенвениста. Терминология, касающаяся пищевых продуктов, нумизматики, металлургии, химии, медицины и т.д. также есть в отдельных статьях. Что же касается моих критических высказываний, то они вызываются исключительно беспардонными высказываниями или рассуждениями некоторых "первооткрывателей" и особенно политических спекулянтов, что мне сугубо претит. Похлёбкин, Пясецкий, Топпер, Сепир, Билбия, Статкуте-Розалес, Ивинскас... Вот эти исследователи мне так же близки, как Резерфорд...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Павел Ордынский02-11-2017 14:42
Участник с 19-02-2017 20:33
1797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#55. "так начался _срач"
Ответ на сообщение # 54
02-11-2017 14:43 Павел Ордынский

  

          

опять в моей теме,Велингбро прекратите ,откройте темку посвящённую вашим заслугам,а то никто этого не знает и там можете поливать себя шоколадом ,но не здесь.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
СP26-01-2018 21:34
Постоянный участник
399 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#219. "Бро не удержался. Укусил !"
Ответ на сообщение # 51


          

>> Насколько мне известно, ни Анатолий Тимофеевич, ни Глеб Владимирович лингвистами не являются....>>>

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
DGV26-01-2018 21:55
Участник с 13-10-2017 15:08
794 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#224. "Полиглот Яр. Кеслер объясняет миру его заблуждения"
Ответ на сообщение # 219
26-01-2018 22:42 DGV

  

          

Полиглот Яр. Кеслер, автор книги со скромным названием «Цивилизация», был человеком экспансивным, а правду резал на глазах у публики в таких количествах, что ее занесли в список исчезающих видов. Успешно разоблачив традиционную историю, лингвистику, грамматику с морфологией, а уж заодно и географию с картографией, он однажды, находясь в поисках объекта для приложения своих стараний, наткнулся орлиным взором на книгу С. И. Валянского и Д. В. Калюжного «Введение в хронотронику».

– Это куда же и что именно вы собираетесь вводить? – спросил он соавторов, иронически прищуривая рыжий ус. Д. В. Калюжный, давно уже наслышанный об энергии Яр. Кеслера и о его чудовищных знаниях всех без исключения наук, немедленно сбежал, сославшись на срочные переговоры с немецким профессором Е. Габовичем. А вот С. И. Валянский оказался фруктом покрепче. Он с достоинством объяснил неуемному полиглоту, что все претензии к книге надо направлять верстальщику.
Cтудопедия

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Павел Ордынский02-11-2017 14:13
Участник с 19-02-2017 20:33
1797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#53. "RE: ""Учитесь, читайте..., и чужому научайтесь..."
Ответ на сообщение # 49


  

          

хотя на лингвофорумах кое с кем нормально дискутирую. ___

а ссыль можно на такие дискуссии?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
marmazov02-11-2017 15:18
Участник с 22-05-2015 21:54
1353 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#56. "RE: ""Учитесь, читайте..., и чужому научайтесь..."
Ответ на сообщение # 49
02-11-2017 16:23 marmazov

          

)))Вот нет, чтобы посмотреть русско-польско-латинский словарь литовца Ширвидаса (16 в.).)))

Да где ж он есть-то? В Ленинке?

Да, и почему литовцы пишут: Константинас Сирвидас), профессор Виленского университета (1623-1624 был помощником ректора) выпустил в Вильне трехязычный (польско-латынско-литовский) словарь
http://www.litviny.net/104310881072108410721090108010821080-1089108310861074107210881080-10861087108010891072108510801077-11031079109910821072.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Павел Ордынский02-11-2017 13:49
Участник с 19-02-2017 20:33
1797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#50. "ни чё то вы"
Ответ на сообщение # 45


  

          

не знаете и даже не читаете даже с этого форума,тут тоже есть хорошие находки,правда словарь превратился в гору отвалов и отыскать ,что то уже проблема. Но есть из немецкого
-БЕРГ-ГОРБ
-ШТЫК-ТЫК
-КЛОПФЕН-ХЛОПАТЬ
-ЦАПФА-ЦАП/СЦЕПКА
есть и ещё ...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Nikson02-11-2017 12:54
Участник с 25-04-2009 00:16
779 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#46. "Если бург оказался груб"
Ответ на сообщение # 44


          


>-БУРГ-ГОРОД
>
>такая метаморфоза думается вполне законна,потому что в
>результате появляется вполне осмысленное слово совпадающее по
>смыслу со словом преобразуемым.Вот так и появился немецкий и
>все остальные языки.

Если бы не развернули букву д, то получился бы не бург, а drug ил doroga
Если drug оказался вдруг,
И не drug и не vrag, а так,
Если сразу не разберешь:
это бург или груб...
и тд.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Павел Ордынский02-11-2017 13:16
Участник с 19-02-2017 20:33
1797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#48. "RE: Если бург оказался груб"
Ответ на сообщение # 46


  

          

вы не согласны с этим?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Nikson02-11-2017 20:43
Участник с 25-04-2009 00:16
779 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#57. "Частично согласен"
Ответ на сообщение # 48


          

, в плане того, с чем самому приходилось разбираться. Мне кажется, некоторые моменты слегка преувеличены, типа "обратное прочтение", "ошибки написания при переводах". Грамотные переводчики ошибаются редко, а не грамотные читать-писать не умеют, тем более книг.

Идея использования одного знака в разных положениях (З-М-W) мне импонирует, я рассматривал такие метаморфозы в своих заметках. Количество геометрических фигур, которые можно использовать для построения знаков письменной речи, ограничено: черточка, угол (сглаженный угол = дуга), круг. Из этих "черт и резов" и собраны буквы. (про значения букв и, тем более, их составных частей не буду, боюсь, набросятся церберы).

W - M
well (источник), WL - МЛ (кстати, лат. L похожа на перевернутую Л, ну, да бог с ней)
МЛ:
с/МоЛ/а - вниз+ исходить
МоЛ/око - исходит, выделяется
МоЛ/ва - исходит, ходит, разносится
МоЛ/итва - восходит, исходит от
маммо- , вымя (В-W), vaimo ( жена, фин.), woman (женщина, англ., хотя, по слухам, это "за-меном").
Так что, W - M - вполне. Оба губно-губные и трпр.


We - Мы

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Лингвистика Тема #2916 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.