Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Статьи, не вошедшие в сборник
История Новой Хронологии
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику НХ
Правила форумов Регистрация >> Справочник Хостинг исторических изображений Вики-хронология Труды Н.А.Морозова

На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории

Прежний форум >>


Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Новая Хронология Тема #58028
Показать линейно

Тема: "К новой книге ФиН "Тристан и Изольда"" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Константин_И26-11-2018 09:36
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"К новой книге ФиН "Тристан и Изольда""


          

Верней, речь о книге: Носовский Г.В. "Как было на самом деле. Курган Христа и Богородицы. Тристан и Изольда". Москва, Изд-во АСТ, 2018.
На стр. 146-147 идёт речь о рождении Тристана, которое совмещено со смертью матери:
ПЕЧАЛЬНО ТВОЕ ПОЯВЛЕНИЕ НА СВЕТ (с.146),
имя Тристан производится от слова ГРУСТНЫЙ (с.147).
Слово ГРУСТНЫЙ созвучно также со словом ТЕНГРИ.
Поэтому ТРИСТАН (ГРУСТАН) - это НЕБО-БОГ Чингизхана.
Из публикации и фильма А.Юрченко:
Юрченко А.
Чей приказ выполнял "потрясатель Вселенной" Чингисхан? <Видео>. Дорога Людей, 2018.
Кочевники не создают империй. Поэтому энциклопедическая фраза «империя Чингизхана» — это не более чем интеллектуальный продукт, рожденный в тиши кабинетов. И он призван решить только один вопрос – избавить исследователей от трудной задачи объяснить каким образом малочисленный народ, обитавший в Центральной Азии, захватил половину цивилизованного мира? Более того, этот народ стал элитной группой на всем пространстве от Китая до Восточной Европы.
У нас есть единственный документ той эпохи. Это пайцзы. Пайцза – как правило серебряная или золотая пластинка, весит около 600 грамм. И на ней есть формула, которая нас интересует. Эта формула представлена уйгурской вертикальной надписью. И начинается так: «Силою вечного неба». Этой формулой начинались все документы монгольской канцелярии. Но дело в том, что слово «небо» и по-тюркски, и по-монгольски передается словом «Тенгри». Как переводить это слово на европейские языки? Все западные дипломаты переводили слово «Тенгри» словом «Deus» - Бог. И получалось – «по приказу Бога». «Но простите», - говорили западные дипломаты- «у нас уже есть Бог, он не мог отдать приказ. Или силой Всевышнего Аллаха приказ отдается? Как быть?»

Вы удивитесь, но монголы принесли мир на евразийский континент. Однако во все учебники, во все энциклопедии они вошли как самые страшные завоеватели, разрушители и стали синонимом войны.
Хотите знать почему? Смотрите и слушайте очередной исторический этюд историка Александра Юрченко.
https://vk.com/feed?z=video-52136985_456240220%2F199f486fc6c825f46b%2Fpl_post_-84534314_13182

Конечно, историк А. Юрченко не относится к сторонникам новой хронологии ФиН. Поэтому он ничего не говорит об отождествлении Чингизхана с кем-либо из русских князей. Тем ценнее свидетельство о том, что Империя (тогда единственная) несла планете Земля скорее мир, нежели войну. Под каким флагом-символом? Тристан - одна из ипостасей Бога-Троицы, а именно Бог-Сын. Об этом и речь в новой книге ФиН.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: К новой книге ФиН "Тристан и Изольда"
26-11-2018 11:43
1
Наконец, самое главное
26-11-2018 21:08
7
RE: К новой книге ФиН "Тристан и Изольда"
26-11-2018 15:15
2
RE: К новой книге ФиН "Тристан и Изольда"
26-11-2018 15:49
4
      Почему бы не так?
26-11-2018 17:13
5
           RE: Почему бы не так?
26-11-2018 18:11
6
                RE: Почему бы не так? Гора Нимруда
08-12-2018 16:46
29
                     RE: Почему бы не так? Гора Нимруда
09-12-2018 08:20
30
                          RE: Почему бы не так? Гора Нимруда
09-12-2018 09:07
33
                               RE: Почему бы не так? Гора Нимруда
09-12-2018 18:53
37
                                    RE: Почему бы не так? Гора Нимруда
09-12-2018 23:48
38
                                         RE: Почему бы не так? Гора Нимруда
10-12-2018 13:27
39
RE: К новой книге ФиН "Тристан и Изольда"
26-11-2018 15:35
3
RE: К новой книге ФиН "Тристан и Изольда"
27-11-2018 15:22
8
Как Дюма украл пороховые годы России для "Графини Монсо...
27-11-2018 19:35
9
При Елизавете (и Разумовском) жил лишь дед Мухаммеда-пр...
28-11-2018 02:51
10
Давид не убивал Голиафа, а кормил, спаивал, вербовал
28-11-2018 15:07
11
Фтопку!
28-11-2018 16:03
12
      RE: Фтопку!
28-11-2018 19:50
13
Реальные Скуратовы (Шкурины) и Бельские (Бецкие) были л...
28-11-2018 21:40
14
Пушкин и гвардия
30-11-2018 19:25
15
Это не водевиль, а путь к важному пункту науки
01-12-2018 20:20
16
RE: Это не водевиль, а путь к важному пункту науки
01-12-2018 20:22
17
      RE: Это не водевиль, а путь к важному пункту науки
01-12-2018 20:24
18
           Версия-гипотеза 1 к научной дискуссии
01-12-2018 20:26
19
                RE: Версия-гипотеза 2 к научной дискуссии
01-12-2018 20:29
20
                     Версия
01-12-2018 20:31
21
                          RE: Версия-гипотеза 2 к научной дискуссии
01-12-2018 20:45
22
О том, куда пропал Воля говорит он сам
02-12-2018 15:54
23
RE: О том, куда пропал Воля говорит он сам
03-12-2018 11:23
25
      RE: О том, куда пропал Воля говорит он сам
03-12-2018 19:24
26
Гипер-Испания и Гипер-Порта века 18
02-12-2018 21:06
24
В Свободную площадку к теме Веллинбро добавил
03-12-2018 19:52
27
Финансово-экономический аспект Откровения Иоанна
03-12-2018 23:15
28
RE: Финансово-экономический аспект Откровения Иоанна
09-12-2018 08:36
31
Куликовская (Московская Античумная) битва 1771-1772
09-12-2018 09:06
32
Почему Маркс хвалил битву при Воже (тень - 1378, факт -...
09-12-2018 09:17
34
Пугачёв переходит на службу к Тамерлану-1773 (начало)
09-12-2018 09:40
35
RE: Пугачёв переходит на службу к Тамерлану-1773 (оконч...
09-12-2018 09:43
36
Княжна Тараканова есть у Дюма в "10 лет спустя"
17-12-2018 17:53
40
RE: их есть у Дюма в "10 лет спустя"
17-12-2018 19:14
41
      RE: их есть у Дюма в "10 лет спустя"
17-12-2018 20:44
42
Сатурн (Фарра-Звезда) почти не виден
19-12-2018 10:17
43
Поиск следов не последних путей Святого Семейства
19-12-2018 11:58
44
Тристан-Грустан-Грозный - внук Августа-Авраама; Библия ...
22-12-2018 12:59
45
Переход в другую тему
29-12-2018 09:55
46
Еще раз об имени Тристан
23-05-2020 08:34
47

Константин_И26-11-2018 11:43
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: К новой книге ФиН "Тристан и Изольда""
Ответ на сообщение # 0


          

В новой книге Фин много внимания уделяется Иосифу Прекрасному (Найс-Иосифу). Совершенно правильно отмечено, что в саге "Тристан и Изольда", и не только, часто происходит отождествление Тристана (Бога-Сына) и Найс-Иосифа. Несколько реже, но прослеживаются также случаи отождествления Найс-Иосифа с Богом-Отцом и даже со Святым Духом (Богом-Духом). Из этого не следует возможность отождествления Найс-Иосифа с Богом-Троицей, и только!
Слова Прекрасен и Серпенс (в смысле Змея) весьма созвучны. Образ Найс-Иосифа вытекает из очень древних мифов, где позитивное обожествление ещё не было отделено от негативной демонизации. Поэтому есть случаи, где мифы-саги и прочие старинные источники метаисторической (больше, чем только исторической) информации отождествляют Найс-Иосифа со Змеем-Мудрецом или даже со Змеем-Соблазнителем, то есть с Лукавым, с Сатаной.
Впрочем, поспешим ближе к науке.
Концепция ФиН исходит из того, что все повторения (циклы-сдвиги) в традиционной истории (той, что от Скалигера и прочих) носят чисто субъективный характер. Об этом Фин сказали теперь со всей ясностью. Добавим ещё книгу "Как было на самом деле. Утопии и социализм как борьба с Русью-Ордой. М, 2018" (далее "Утопии и социализм").
Однако, генетически, может, и субъективные повторения - это объективный факт традиционной истории. От этих повторений (циклов-сдвигов) никуда не спрячешься, осуществляя подлинно научное исследование истории.
Почему эти циклы-сдвиги возникли? Потому что деятельность "творцов" (на деле, скорей, попугаев) традиционной истории управлялась из единого центра. Например, важнейшей инструкцией для "попугаев" является "Бытие", с которого начинается Библия. От рождения Адама (Первого человека) до смерти Иосифа Прекрасного (Человека-Старца № 24) проходит 2439 тер-лет (в "Бытие" они именуются просто годами), из них 783 тер-года - после так называемого Всемирного Потопа (ВП). Каждый тер-год - это ровно треть обычного земного года. Таково общее правило, но из него есть важное исключение. Суть его в следующем. 783 тер-года - это ровно 7 крава-лет. КРАВА по-старославянски - это КОРОВА. Если КОРОВЫ тучные, то семь крава-лет - это 261 год (783 / 3). Если же КРАВЫ тощие, то семь крава-лет это 130,5 года, то есть вдвое меньше (261 / 2). В новых книгах Фин упоминается библейский рассказ о том, как Иосиф Прекрасный предсказал, расшифровывая сон Фараона (Тирана, но в хорошем смысле), что 7 тощих коров однажды "съедят" 7 тучных коров.
Сначала приведу свою гипотезу без аргументации, но все пояснения вскоре будут даны. Суть не в предсказании Найс-Иосифа, а в том, что Библия содержит инструкцию (приказ) "попугаям": в порядке исключения годы 1549-1679,5 считать за все 7 крава-лет полностью, хотя до и после этого 7 крава-лет длятся не 130,5 года, а вдвое дольше: 261 год. Аргументы будут вскоре.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Константин_И26-11-2018 21:08
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "Наконец, самое главное"
Ответ на сообщение # 1


          

Библия, начиная с книги «Бытие», содержит не только приказ (инструкцию) «попугаям», но и важные нюансы, позволяющие вскрывать секреты (а время уже настало!) истинной истории. Каков же СЕКРЕТ (который уже можно разглашать) нынешнего года 2018, а также его крав-аналогов: 1757, 1584, 1366? Каждый из этих четырёх лет – это пункт «325 тер-лет от Адама (от его рождения-появления)». Чем знаменит этот год (тер-год 325) согласно Библии? Вспомним по порядку (из «Бытие»). При возрасте 130 тер-лет у Адама появляется сын Сиф. При возрасте 105 тер-лет у Сифа появляется сын Енос – внук Адама. При возрасте 90 тер-лет у Еноса появляется сын Каинан – внук Сифа и правнук Адама. Правнук Адама – это сокращённо: п. Атама (переход с «д» на «т»), то есть Патмос. Проверяем: 325 = 130+105+90. Таким образом, мы обнаружили год рождения Каинана (верней, Иоанна) Патмоса, то есть автора Апокалипсиса (Откровения Иоанна), а возможно и других книг Библии. Родился-крестился Иоанн Патмос в году 1757, но тени этого события имеются в годах 1584 и даже в году 1366. Размытые квази-тени были и ещё раньше, но не стоит на них обращать много внимания.
Симеон-Иван Грозный в году 1584 (хоть тут и тень, но очень важная) ждал не только курьеров с фронта, но и настоящих астрологов (а тогда все учёные, хоть бы и медики, были ещё и астрологами) с сообщениями об ожидаемом рождении интеллектуального сына-наследника, то есть Иоанна Патмоса. Без этого передача власти сыну Фёдору Иоанновичу была бы невозможной. Иоанн Патмос появился (родился-крестился) вовремя, став куратором при показном (свадебный генерал!) царе Фёдоре, которому бы только по балам ходить да медведей-гладиаторов дразнить.
Появление уже зрелого Иоанна Патмоса в исторической литературе частично скрывается за «фактом» (у историков-цеховиков найти хоть «факт» в кавычках – уже удача) прибытия-появления влиятельного царедворца Бориса Годунова при «декоративном» царе Фёдоре. Не исключено, что Борис лишь передавал волю Иоанна Патмоса, а тот хорошенько скрывался, что и требовалось по законам военного времени.
Майстер Эккарт и другие весьма осведомлённые мистики исходили из того, что Адам-Сиф-Енос – это, скорее, один персонаж, нежели три разных. Здесь как бы тройственная «сестра» Повариха: «…на весь крещёный мир приготовила б я пир…» (Пушкин, «Царь Салтан»). Аналогично, Патмос-Малалеил-Иаред – вторая «сестра», кстати, Ткачиха. Затем идёт Енох – Человек-Старец № 7. Тут уже никакая не «сестра», а намёк (один из намёков) на самого царя Салтана.
Слово «пир» является намёком на пиротехнику, то есть на войну, которая без пороха не обходится. Слово «ткань» («полотно»), напротив, намекает на приоритет дипломатии. Как нити в тканом полотне уживаются друг с другом, образуя единое целое, так и дипломатия стоит на попытках увязать разные (перпендикулярно противоположные) государственные интересы. Надо быть уже очень старым и мудрым Иоанном Патмосом, чтобы слушались и генералы, и дипломаты (одинаково разинув рот от удивления и восхищения). Про современность не скажу, а после года 1757 (тени: 1584, 1366) страну Русь-Россию «колбасило» ещё очень долго. Однако, перспективы светлые. По крайней мере, желаю всего светлого (хорошего и к лучшему). А телевизор близко к сердцу не берите…

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

АнТюр26-11-2018 15:15
Постоянный участник
996 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: К новой книге ФиН "Тристан и Изольда""
Ответ на сообщение # 0


          

Изощренная реклама работ Юрченко А.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Константин_И26-11-2018 15:49
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: К новой книге ФиН "Тристан и Изольда""
Ответ на сообщение # 2


          

>Изощренная реклама работ Юрченко А.
Рекламировать Юрченко - не мой конёк. Молодец он, раз понял, что Империя (тогда единственная) была не от монголов-кочевников, а от тех, кто происходили от Неба-Бога. Как его звали? Кому Тенгре, кому Грустан, кому Тристан, кому и Бог-Троица. Юрченко же видит только Тенгре, а также то, что Казахстану особо некому помогать. Разве что китайцы помогут, может, и не всему Казахстану, а лишь особо талантливому историку Юрченко. Как не помочь? Юрченко же дошёл аж до признания, что головой Чингизхана вертела только китайская шея. А то бы торчала башка Чингизхана неподвижной мордой с острова Пасхи

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
СММ26-11-2018 17:13
Участник с 12-03-2018 22:14
966 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "Почему бы не так?"
Ответ на сообщение # 4
26-11-2018 17:23 СММ

  

          

Источник: http://drevnrus.ru/zolotaya-orda/161-vojska-mongolov-v-pokhode-i-v-boyakh


Комментировать это не могу, ибо буду обвинен в неуважении к школьным учебникам истории и издевательству над великими, поэтому даю слово биологу - С.А. Лексутову:

"В учебнике истории для вузов, под редакцией академика Рыбакова читаем, что орда Батыя перед броском на Русь отъедалась в верховьях Иртыша и Оби. Интересно, и чем же она там отъедалась? В тех местах - горы, к тому же покрытые непроходимой тайгой, а подлесок представляет собой вообще непролазные заросли из шиповника и крапивы. Уж не крапивой ли с шиповником отъедались монгольские кони?

Между истоками Оби и Томи возвышается заснеженный пик горы Белухи. И где ж там кочевали полторы сотни тысяч монголов, с бабами и детишками, это еще плюс полмиллиона голодных ртов, да еще не меньше миллиона коней, коров и быков. Историки упоминают, что осадные орудия и кибитки таскали по степям то ли быки, то ли буйволы, а у них должны быть мамы. А мама быка - корова. Буйволица, кстати, ничем от коровы не отличается, разве что названием.

Правда, Гумилев пишет, что монголы пасли свои стада на альпийских лугах... А попробовал бы Лев Николаевич забраться на эти луга, просто пешочком, без стад скота?.. Проломиться сквозь чертолом долин, взобраться на скальные кручи террас... Он, видимо, посчитал, что алтайские альпийские луга похожи на карпатские.

Так вот, они мало имеют сходства. Во-первых, алтайские альпийские луга малодоступны для крупного рогатого скота и лошадей, а во-вторых, очень бедны травостоем. Богаты травостоем алтайские субальпийские луга, но это узенькая полоска между альпийскими лугами и скальными террасами. Так что, никогда не кочевали орды Батыя в верховьях Оби и Иртыша, по очень простой причине - там негде кочевать.

А горная тайга Алтая плавно перетекает в черную тайгу Западно-Сибирской низменности. Так что, и там кочевать негде. Лишь по левому берегу Иртыша начинается степь, и то когда он вырывается из алтайских теснин. Но в таком случае, как бы монголы попали туда из своей Монголии? Для этого им необходимо было совершить чудо - нужно было преодолеть две самые безводные пустыни планеты Земля - пустыни Гоби и Такла-Макан. Кто-то может сказать, что пустыни эти вполне преодолимы. В том-то и дело, что по ним никто, никогда не ходил.

Даже на верблюдах. Великий Шелковый Путь проходил значительно южнее; вдоль рек Инд и Ганг, по берегу Аравийского моря, Персидского залива, и далее, по рекам Тигру и Евфрату. А в пустыне Такла-Макан даже колодцы копать бессмысленно, чтобы добыть воду. Эта пустыня - дно пересохшего древнего моря. Даже если в колодце и обнаружится вода, то это будет крепкий соляной раствор. На современной карте народонаселения там расплывается огромное белое пятно, до сих пор в этом убийственном месте никто не живет.

Пустыню Гоби обойти севернее, по горам Алтая невозможно. Туристы-экстремалы, которые ходили по тем местам, могут подтвердить, что там с легким рюкзачком трудно ходить, а представить в тех местах ораву людей, коней и быков, запряженных в кибитки, и вовсе невозможно. Опять же, Алтай и Тянь-Шань плавно перетекают в Гоби и Такла-Макан. По прихоти природы, в это чертово место не попадает ни единого ручья, стекающего с Тибета, Алтая или Тянь-Шаня. Итак, до первого источника воды монголам необходимо было преодолеть полторы тысячи километров пустыни. Вот и представьте: лошади в день требуется не меньше десяти литров воды утром и десяти вечером, и килограмм двадцать какого-нибудь корма. Скажите на милость, где взять в пустыне, ежедневно, тысячи тонн воды и тысячи тонн корма для животных?!"

И вот по этому маршруту ломанулось от 60 000 до 140 000 солдат, и соответственно - от 180 000 до 420 000 коняшек., которые сначала отмахали 4 000 км до Волги... https://seva-riga.livejournal.com/661671.html




  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Константин_И26-11-2018 18:11
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: Почему бы не так?"
Ответ на сообщение # 5
26-11-2018 18:16 Константин_И

          

Если б новые книги ФиН касались бы лишь темы очередных подтверждений того, что Монгольская = Русско-Ордынская, а не иная (про Империю)...
Тогда подошло бы Ваше дополнение, и всё. Почему бы не так? Можно и так.
Впрочем, в любом случае можно и так. Всё правильно написали.
Что же касается "Тристана и Изольды", то там ФиН еще нашли место захоронения Христа и Богородицы. Там есть изваяния славянской внешности. Не успели так называемые западные археологи до конца изучить Курган методом "взрыва тротиловых шашек" и прочими строго "научными" способами..
К тому же всё было не так давно, как нам врали...
Потому уже нет нужды дальше врать про сверх-лошадей и про сверх-бронзу, которая даст фору любому железу... Вот врунам на вопрос "Почему бы не так?" есть хороший ответ: "Потому что либо вас, врунов, совесть замучает, либо вы её похороните, став ещё и наглыми врунами"

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
BazilevsVV08-12-2018 16:46
Участник с 28-01-2012 08:23
162 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#29. "RE: Почему бы не так? Гора Нимруда"
Ответ на сообщение # 6


          

"Боги не были сарацинскими, так как мусульмане никогда не изображают людей, подчиняясь запрету Корана. Статуи не были и христианскими. Их лица были величавы, спокойны и дьявольски прекрасны."
"Головы богов необычайно похожи на героев из сказки «Руслан и Людмила», особенно голова Зевса – отца богов. Короткая борода, обвивающая подбородок, глаза из-под персидской шапки отрешенно смотрят вдаль."
Археологи закончили свою работу. В результате пятилетнего труда было раскопано и приведено в порядок самое малоизвестное из всех чудес света. И, несмотря на то, что экспедиция покинула вершину горы, осталась неразгаданной одна из тайн Нимрудовой горы. Не разгадана тайна большой пирамиды. Зачем поставили ее? На самом ли деле там погребен царь Антиох, как полагала Тереза Гелл, которая обнаружила у святилища надпись, гласящую: «Высочайшую вершину являет тот, кто находится рядом с небесным троном Зевса»?

"Экспедиция совершила попытку пробиться к центру пирамиды, но неудачно: глыбы разъехались, и скрыли, начатый туннель. Экспедиции пришлось отступить. До сих пор никто не знает, что таится под пирамидой."
"Антиох оставил «бессмертное послание», которое доверил одному лишь Немруд-Дагу. Он называл его «непоколебимым законом времени». Царь пригрозил проклятием всем тем, кто попытается проникнуть в гробницу и разгадать сокрытую там тайну. «Священная обязанность всех поколений… — хранить ее в неприкосновенности, хорошо зная, что тяжкая месть божественных предков покарает всякое безбожие… Если кто замыслит отменить или нарушить священный смысл этого предписания, да постигнет его, как и весь его род, непримиримый гнев всех богов, до полного отмщения» — так завещал потомкам царь Антиох.
Текст и цветные фото - здесь.
Турция: Находки, загадки и проклятия горы Нимруд-Даг
http://turj.ru/blog/history/1527.html

BazilevsVV

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Константин_И09-12-2018 08:20
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#30. "RE: Почему бы не так? Гора Нимруда"
Ответ на сообщение # 29


          

Спасибо за фотки, что же касается текста, то он нагло врёт всё, кроме подсказки: прототип Руслана=Тристан=Иисус Христос; прототип сказочной Людмилы=Изольда=Богородица. В тексте даже придумана ложная датировка так называемого Льва Коммагены. Верней, здесь Лев Андроника Комнина и его родственников. На самом деле до ФиН НХ вообще никто и не пытался датировать зодиак этого Льва, а теперь тупо пытаются сохранять лживое тысячелетие горе-историков, даже чуть больше. Уже доказана ложность их слишком длинной скалигеровской хронологии, а у них больше нет аргументов для спора с НХ ФиН. Разве что намёки на какое-то проклятие, предназначенное не лжецам горе-истории, а тем, кто меняет наш взгляд на их "скалигеровское грехопадение". Нельзя не переделывать лженаучную историю от Скалигера и иже с ним.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Mollari09-12-2018 09:07
Участник с 08-11-2014 00:58
2707 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#33. "RE: Почему бы не так? Гора Нимруда"
Ответ на сообщение # 30


  

          

> В тексте даже придумана ложная датировка так называемого Льва Коммагены. Верней, здесь Лев Андроника Комнина и его родственников. На самом деле до ФиН НХ вообще никто и не пытался датировать зодиак этого Льва

Ещё как пытались.
Начиная с конца XIX века.
Имеется с десяток предлагавшихся датировок.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Константин_И09-12-2018 18:53
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#37. "RE: Почему бы не так? Гора Нимруда"
Ответ на сообщение # 33


          

>> В тексте даже придумана ложная датировка так называемого
>Льва Коммагены. Верней, здесь Лев Андроника Комнина и его
>родственников. На самом деле до ФиН НХ вообще никто и не
>пытался датировать зодиак этого Льва
>
>Ещё как пытались.
>Начиная с конца XIX века.
>Имеется с десяток предлагавшихся датировок.
В тексте к фоткам дана совершенно неприемлемая "датировка", слишком древняя. Такие как бы датировки можно считать вовсе отсутствующими, не существующими в поле научных исследований.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Mollari09-12-2018 23:48
Участник с 08-11-2014 00:58
2707 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#38. "RE: Почему бы не так? Гора Нимруда"
Ответ на сообщение # 37
09-12-2018 23:49 Mollari

  

          

Вы невнимательны.

> В тексте даже придумана ложная датировка так называемого Льва Коммагены

Она не придумана автором текста, а предложена астрономами ещё полвека назад.

> В тексте к фоткам дана совершенно неприемлемая "датировка", слишком древняя. Такие как бы датировки можно считать вовсе отсутствующими, не существующими в поле научных исследований.

Автор текста излагает официальную версию истории и называет одну из предлагавшихся астрономических датировок. Имеет право.

То, что эта датировка заведомо ошибочна, не означает, что её «можно считать вовсе отсутствующей».

И тем более не стоит фантазировать, если не знаете истории вопроса.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Константин_И10-12-2018 13:27
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#39. "RE: Почему бы не так? Гора Нимруда"
Ответ на сообщение # 38
10-12-2018 13:37 Константин_И

          

>Вы невнимательны.
>
>> В тексте даже придумана ложная датировка так называемого
>Льва Коммагены
>
>Она не придумана автором текста, а предложена астрономами ещё
>полвека назад.
>
>> В тексте к фоткам дана совершенно неприемлемая
>"датировка", слишком древняя. Такие как бы датировки
>можно считать вовсе отсутствующими, не существующими в поле
>научных исследований.
>
>Автор текста излагает официальную версию истории и называет
>одну из предлагавшихся астрономических датировок. Имеет
>право.
>
>То, что эта датировка заведомо ошибочна, не означает, что её
>«можно считать вовсе отсутствующей».
>
>И тем более не стоит фантазировать, если не знаете истории
>вопроса.
Извините за невнимательность. Кстати, периодически проверяю и устраняю свои ошибки, связанные с невнимательностью или усталостью. А фантазировать надо, но лишь в той мере, в какой фантазия является необходимым условием всякой удачной научной гипотезы.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И26-11-2018 15:35
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: К новой книге ФиН "Тристан и Изольда""
Ответ на сообщение # 0


          

Повторю свою гипотезу. Суть не в предсказании Найс-Иосифа, а в том, что Библия содержит инструкцию (приказ) "попугаям": в порядке исключения годы 1549-1679,5 считать за все 7 крава-лет полностью, хотя до и после этого 7 крава-лет длятся не 130,5 года, а вдвое дольше: 261 год.

Теперь обещанная аргументация. Начнём с книги ФиН «Утопия и социализм» (полное название см. выше), стр. 197: «В 764 году… всё Чёрное море покрывалось льдом в 30 футов толщины… В 768 году замерзло не только Черное море, но и Дарданельский пролив…». Вообще-то здесь у ФиН идёт цитата из исторического очерка Виноградова В.К. Каков же вывод собственно от ФиН? Вывод такой, что якобы море около Крыма (около настоящей Атлантиды!) полностью замерзало (стр. 196). Когда это было? Возьмём для простоты среднюю дату: год 766.
Прибавляем 783 года (3*261), то есть трижды по 7 тучных КОРОВ. Мы оказались в году 1549 (766+783), где и начнёт действовать исключение из правила (тощие КОРОВЫ «съели» тучных КОРОВ).
Если же считать, наоборот, в прошлое от года 766, то никаких исключений из правила там нет. Повторим вычитание числа 783 четырежды. При этом находим даты до нашей эры: 766 – 783 = -17 и так далее. Для простоты возьмём эти даты и обозначим отрицательными числами: (-17), (-800), (-1583), (-2366). Когда же был Всемирный Потоп (ВП), при котором якобы вся планета Земля была в роли тонущей Атлантиды? Нет, Википедия, конечно, с нами не согласится на все 100 процентов, но и там ВП датируется годом (-2368) приблизительно. От нашего расчётного числа (-2366) отличие всего лишь на 2 года.
Итак, Библия даёт чёткую инструкцию всем «попугаям», то есть историкам-цеховикам, а те слушают приказ, стоя по стойке смирно, затем действуют строго по приказу. Не потоп-вода, так лёд-вода: какая разница? Главное, чтобы хлад-потоп повторялся (на лживой бумаге) регулярно. Для начала пойдёт периодичность в 783 года, затем можно и в три раза чаще: 766, 1027, 1288, 1549.
Был бы и дальше просто рай для математиков, но тут Змей-Серпенс подсунул свою горькую пилюлю грехопадения, спрятанную в румяном яблочке. Кушали то яблочко и Ева-Изольда, и Адам-Тристан. После семи тучных «коров» (годы 1288-1549) пошли семь тощих «коров» (1549-1679,5). Что же дальше? Опять семь тучных «коров», но не 261 год ровно, а 260 и 2/3. Прибавляем это число к исходной точке 1679,5, находим ново-исходную точку 1940 и 1/6. Здесь (приблизительно 1940,17) почти начало года 1941.
Для математиков слово ГРЕХИ означает просто ОШИБКИ, отсюда математическая ПОГРЕШНОСТЬ – оценка вероятной неточности, ошибочности в расчётах. В среде Скалигера и его друзей-соратников ходило мнение, что более правильно исходить не из цикла-сдвига 522 года (261*2), а из Великого Индиктиона, где 532 года (19*28). От ново-исходной точки (1940,17 приблизительно) начинается и очередной Великий Индиктион, и новый цикл-сдвиг Семи Коров, где 783 тер-года, то есть 261 год. Чуть уточним 260 и 2/3. Цикл-сдвиг якобы завершится новым хлад-потопом в году 2200,83 приблизительно.
Из-за так называемого грехопадения легко рассчитать предыдущий крав-аналог нынешнего года 2018. Просто вычитаем примерно 261 год и находим число 1757. Кстати, в году 1759 были русские солдаты в Берлине, но в году 1761 умерла царица Елизавета, после чего все подвиги русского солдата оказались под рубрикой «зря» из-за прусофилов Петра Третьего. По слухам, во времена Елизаветы Петровны настоящим правителем России был её фаворит-любовник Разумовский. Его крав-аналогом является поздний Иван Четвёртый Грозный (он же – Симеон Бекбулатович). Чтобы найти прошедший ранее крав-аналог года 1757 нужно вычитать не 261 год, а примерно 173 года (уже не 130,5, но ещё и далеко не 261). Находим год 1584.
О чём поздний Иван Грозный гадал с помощью астрологов: о дате собственной смерти? Чушь! Да, и не с астрологами общался Симеон-Иван Грозный, а с курьерами, доставлявшими новости с фронтов так называемой русско-литовской (Ливонской) войны. А шла та война по всей Западной и Восточной Европе, в частности висела на волоске судьба то Берлина, а то и Москвы. Именно такая оценка Ливонских войн Ивана-Симеона Грозного верна с точки зрения новой хронологии ФиН. Впрочем, собственно ФиН больше видят «волосок» судьбы в связи с Берлином, а мне видится противоположное.
Чтобы найти прошедший ранее крав-аналог года 1584 нужно вычитать не 261 год, а примерно 218 лет (уже не 261, но ещё и далеко не 130,5). Находим год 1366. До Куликовской битвы (на Кулишках в старой-престарой Москве-полудеревне) ещё оставалось время, может, даже лет 14 (1380 – 1366).
Не исключено, что в годах 1366 и 1584 висела на волоске судьба Берлина, а в году 1757 и чуть позже – судьба Москвы. Потому настоящая Куликовская битва, вероятно, была в старой-престарой Москве не ранее года 1757. Потому и усилились в России-1761 германофилы (а не в Берлине 1761 – русофилы), что в году 1759 приблизительно победили в Москве немцы (не русские) русских. Победившие при этом немцы (в широком смысле) были, скорее, революционерами-новаторами (властвовать должны философы-апостолы, а не прежние аристократы-наследники Бога-Троицы), чем консерваторами-монархистами. Впрочем, взяв власть, революционеры-новаторы сразу же перекрасились (как хамелеон) и стали корчить из себя самую настоящую древнейшую элиту, хотя и знать не знали где же могила Тристана-Грустана и его матери Богородицы.
Не исключено, что лет через 30 во Франции-1789 под видом тех же революционеров-новаторов рвались в бой преимущественно лишь скрытые консерваторы старой (тогда уже подпольной) монархии. Отсюда и конечный результат – восстановление самого старого аристократического абсолютизма, но уже после Наполеона (с его абсолютизмом выскочек). Теперь же выскочек от коренных аристократов не отличишь, а родословными трясут и кичатся происхождением большей частью лишь дураки и хитрые звёзды шоу-бизнеса.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И27-11-2018 15:22
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "RE: К новой книге ФиН "Тристан и Изольда""
Ответ на сообщение # 0


          

Можно разглашать уже и следующий СЕКРЕТ, касающийся приближающегося года 2028,5 (примерно середина года 2029). Крав-аналогами этого года (порядок расчёта изложен выше) являются следующие даты: 1767,83 (примерно конец года 1768), 1589,17 и 1376,67. По «Бытию» здесь мы «имеем дело» с «фактом» смерти Еноса – внука Адама и отца Каинана (Иоанна Патмоса). Как уже отмечалось выше суть не в Еносе, а в тройке Адам-Сиф-Енос, которая символизирует «генеральскую элиту» Империи (либо только Руси-России, если хотите), с которой боролась «дипломатическая элита». Скажем проще, как бы по Пушкину. Должна была Сестра-Повариха (специалистка только по пиротехнике, по войне) уступить место Сестре-Ткачихе (эта-то больше всё по дипломатической линии).
В новой книге ФиН «Утопии и социализм» довольно много внимания уделяется году 1377 (год-дата 1376,67 по нашему расчёту). Тогда «состоялось» (хоть и в «теневом режиме») Пьянское побоище (2-ое августа). Имеются подтверждения: были раскопки, имеются подтверждённые данные о захоронениях погибших бойцов. Если же уйти от «теней» ближе к настоящим историческим фактам, то в году 1768 против действующей власти выступали отряды Емельяна Пьянова. Судя по официальной биографии Емельяна Пугачёва (см. Википедию, например), тот встречался с Пьяновым, но ещё до того, как сам стал активным участником антигосударственного восстания.
Открытие ФиН (со ссылкой на Андрея Степаненко, он же «чиспа1707», с которым мне доводилось и спорить, и соглашаться на разных форумах, включая наш Форум) состоит в следующем: курган-могильник, образовавшийся после Пьянского побоища, благодаря открытию «боевого монаха» Сергея Радонежского (он же – Бертольд Шварц, если видеть «тень»), использовался для производства пороха. Порох якобы вскоре и пригодился в больших количествах при битве на Московско-Куликовском поле года 1380. Моё-то мнение состоит в том, что могильники после года 1768 использовались для производства пороха, который и пригодился в Пугачёвской войне (её кульминация – годы 1773-1775; раз тут сам Пушкин был историком, то нам спорить о датах не резон (шучу); может, потом и будем уточнять). Цитата из ФиН «Утопии и социализм», стр. 559: «Трех лет достаточно и для вызревания селитры и для превращения ее в порох. Кроме того, именно битва на Пьяне описывается в русских летописях как исключительно кровопролитное сражение».
Кто кого победил в Пьянском побоище? Карамзин, которого цитирует Носовский там же (с. 560), наводит лишь тень на плетень. Сначала, мол, погибли от рук мордвы и ордынца Арапши наши пьяные, «утомлённые зноем», полураздетые и безоружные русские солдаты, но затем недавно победившую мордву (вместе с добычей) тут же (!) бил-крушил наш князь Борис Александрович. Википедия в данном случае говорит куда яснее: «…сражение ордынского войска под предводительством царевича Араб-шаха Музаффара и объединённого русского войска под предводительством князя Ивана Дмитриевича 2 августа 1377 года на берегу Пьяны. В сражении русское войско, застигнутое врасплох, было наголову разбито. Это позволило Араб-шаху разграбить Нижегородское княжество и взять Рязань». Так-то не ясно, но надо бы помнить (не забывать!) крав-аналог года 1768. Теперь догадались, кто «скрывается» за именем Арапши – Араб-шаха Музаффара? Конечно, не Музаффар, а тот же Разумовский Алексей – фаворит, переживший смерть своей царицы Елизаветы. Разумофф! Вероятно, скорость победы над германофилами Петра Третьего была не такой уж большой, а Екатерина Вторая и в начале года 1768 ещё не была полноправной правительницей на всей территории России.
Известно, что Елизавета не отличалась большим умом и знала кроме русского лишь французский. Потому её вместе с фаворитом Разумовским назовём условно франкофилами (в постели-то они, наверное, «мурлыкали» не по-французски). Таким образом, Пьянское побоище года 1768 было между двумя «партиями» Россиян: франкофилы победили германофилов. Никакого особого обилия мордвы в рядах франкофилов не было. Франкофилы (старая аристократия под флагом Бога-Троицы с изображениями Тримурти) боролась с выскочками-германофилами. Правильно ФиН говорят, что на иконах изображать Тримурти (Три Морды) было всемирной модой, которая до сих пор сохранилась в буддизме, но там скульптуры, а не иконы. Подробности в ФиН «Тристан и Изольда». Используя слово «мордва», Карамзин уводит читателей от мыслей о религии Тримурти (Три Морды). Если по терминологии ФиН, то в Пьянском побоище «царское» христианство взяло верх над «апостольским», а проще: франкофилы побили германофилов. Последние взяли реванш несколько позже, разгромив Пугачёва, и не только. Пугачёв, называя себя Петром Третьим, лишь прикидывался порою германофилом (прусофилом), чтобы потом была возможность сваливать вину на врагов. Среди пугачёвцев наверняка был представитель царской династии, но не Романовых. А какой же? Да, династии Рюриковичей-Грозных-Разумовских! На самом деле вина за гибель и страдания мирного населения была огромной. За давностью лет можно считать, что обе «партии» были тогда одинаково виноваты.
Ждёт ли планету Земля новое обострение типа германофилы против франкофилов (в душе – лишь русофилов)? Маловероятно. Россияне могут стать китаефилами, оставаясь в душе лишь в рамках своей идентичности. Может, к этому нас и толкают, зная, что в Китае много католических храмов? Или нас (как вариант) толкают в ряды непосредственных ватиканофилов? Или это лукавый выбор (на самом деле там не варианты), а сохранению сугубой идентичности России нет никакой альтернативы здравого смысла?
История для того, чтобы мы думали о будущем. Я и ФиН уже подумали, но тебе, уважаемый читатель, ничего напрямую не сказали. Думай сам, своей головой.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И27-11-2018 19:35
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "Как Дюма украл пороховые годы России для "Графини Монсоро""
Ответ на сообщение # 0
27-11-2018 19:42 Константин_И

          

Итак, мы идём-живём, если не заглядывать особо далеко, от года 2018 к году 2028,5 (пока так примерно). Ближайшим крав-аналогом наших времён-перемен является фрагмент истории: 1757 – 1767,83 (преддверие Пугачёвской войны и «путч» Екатерины 2). Здесь расчёт простой: вычитаем 261 год, то есть семёрку «тучных коров». 2018-261=1757 и так далее. Из-за грехопадения Евы-Изольды и Адама-Тристана (верней, из-за ошибок прежних знатоков «исторической» математики) найти в прошлом другой крав-аналог не так-то просто. Впрочем, мы-то уже выше посчитали: 1584 – 1589,17. Почему тут пятилетка, а не 10 лет? Потому что «тощие коровы съели тучных» (подробности см. выше).
Александр Дюма был своеобразным «историком». Ему было глубоко плевать на то, что происходило сугубо на территории нынешней Франции в периоде 1584-1589,17. Может, там ничего заслуживающего внимания и не происходило? Зато сему «историку» очень хотелось, чтобы судьбоносные годы (1757-1767,83), в судьбе Руси-России (и во всём мире!) стушевались, потеряли значимость (мелкий, мол, там переворот – «дела семейные», хоть и монаршие). Мол, всё это ерунда (мелочи жизни почти туземцев) и лишь тень от истинных благородных событий, что были во Франции куда раньше: 1584-1589,17. Ведь там изысканный роман «Графиня де Монсоро», а в России (и не только) в это время лишь потешались над медведями-гладиаторами (грубые шутки вульгарных царьков) или вроде того (где-то и по пальмам скакали обезьянами).
Впрочем, по большому счёту мы должны лишь благодарить А.Дюма. Мы смотрим на «Графиню де Монсоро», где с блеском династия Бурбонов (Беар-Бёрнов – медвежьерожденных) к дате 1589,17 побеждает династию Валуа (Валуаз – елизаветинцев), а затем понимаем, что на самом деле здесь лишь тень того, как к году 1767,83 в Руси-Орде-Империи когорта друзей-соратников Сергия Радонежского (о том, как Сергий связан с городом Сергач и с медведями см. ФиН «Тристан и Изольда», "Утопии и социализм") победила всех своих оппонентов (не имевших технологии производства пороха). Надо ли повторять-уточнять, что в году 1377 и около жил-был не истинный Сергей Радонежский, а лишь его тень, сосланная в прошлое на лживой бумаге.
Ещё я лично благодарен А.Дюма за то, что Симеон-Иван Бекбулатович-Грозный-Разумовский в «Графине де Монсоро» из франкофила превращается в германофила, даже и прямо в немца Шомберга. Суть-то ведь не в нациях, а в революционной технологии. Сестра-Ткачиха пришла на смену Сестре-Поварихе. Вот в чём суть Метадинастической (больше, чем только династической) Революции-Пертурбации.
Господи боже, прими в своё лоно
Келюса, Шомберга и Можирона.
Так (согласно А.Дюма) помянул Генрих 3 Валуа своих верных слуг-миньонов (погибших на дуэли), а потом, будучи сам смертельно больным, спокойно подписал передачу всех царственных (королевских!) прав Генриху 4 Бурбону (это уж Википедия, а не Дюма).
Может, суть наших нынешних времён-перемен как раз в глобальной Гипер-технологической Пертурбации? Зачем её пытаются спрятать от нас за телевизионной картинкой, где вся суть как бы только в новых потугах замшелого местечкового национализма и протухшей глобальной исключительности США?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И28-11-2018 02:51
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "При Елизавете (и Разумовском) жил лишь дед Мухаммеда-пророка"
Ответ на сообщение # 0


          

Год 1757, 5 (его крав-аналоги: 1584 и 1366,33) знаменит не только рождением Иоанна-Патмоса, но и «фактом» приближающегося рождения Мухаммеда, пророка Аллаха. Данный год знатоки Корана именуют годом Слона, что и отражается если не в суре 105 Корана, то в комментариях к ней. На нашем Форуме в ветке «Свободная площадка» Markgraf99_ в свой пост #449. ""Поход Слона" на Мекку - Куликовская?" включает следующий фрагмент (2 абзаца ниже):
Ибн Касир писал: «Зу Нувас, последний химьярский царь, был язычником, и именно он приказал убить людей в рвах за то, что они обратились в христианство. Их было около двадцати тысяч, но спас­тись удалось только Даусу Зус-Саалабану, который отправился попро­сить о помощи цезаря, правителя Шама, поскольку тот тоже был хри­стианином. Цезарь отправил послание негусу, царю Абиссинии, ко­торая находилась ближе к Йемену, и негус послал туда огромную ар­мию, во главе которой находились двое командующих, Арьят и Абраха б. ас-Сабах по прозвищу Абу Иаксум. Они вторглись в Йемен, раз­рушили города и поселения и лишили власти химьяритов. Абу Нувас же погиб, утонув в море, и Йемен стал вассалом Абиссинии. В стране началось двоевластие: ею правили Арьят и Абраха. Вскоре между ними возникли разногласия, которые переросли в военное столкнове­ние. Стороны решили сразиться друг с другом, и воины уже были вы­строены в ряды, когда один из них сказал другому: «Поистине, нет необходимости в том, чтобы наши армии столкнулись друг с другом. Лучше мы встретимся в поединке, и тот, кто одержит верх, станет единоличным правителем». Другой принял это предложение, и они вступили в противоборство и отложили в сторону копья. Арьят нанес Абрахе удар мечом, рассек ему нос и рот и повредил голову. Тогда раб Абрахи по имени Атвада бросился на Арьята и убил его. Абраха вер­нулся с поединка раненый, но его раны проходили, и вскоре он опра­вился и единолично возглавил абиссинское войско в Йемене.
Прозвище Абрахи аль-Ашрам означает "лицо со шрамом". Шрам он получил во время поединка с Арьятом/Арбатом - чтобы победить, он пошёл на хитрость, спрятав в засаде своего раба Атвада, который и поразил Арьята.

Суть текста ясна. Атвад – это Давид (аналог Христа). Давид находится в качестве раба или слуги-соратника в войске Абрахи аль-Ашрама. Давид побеждает Арьята, то есть бога-Тыря Голиафа. В начале боя вместо Давида бился сам Абраха, то есть Араб-хан Музаффар (Алексей Разумовский). Его кличка «человек со шрамом» намекает на связь с Богородицей и с Давидом, рождённым методом кесарева сечения. Арьят – это ещё и Пётр Третий. Он же Арбат, но опять лишь в смысле бога-Тыря, огромного гиганта Голиафа (у страха глаза велики). Арьят-Арбат – это ещё и намёк на слово Апостол.
До двоевластия Абрахи и Арьята правил в стране Зу Нувас, то есть Зевс. Был он, конечно, язычником, а христиан убивал и хоронил в буртах, вернее, во рвах. Почему так? Чтобы порох производить, добывая селитру на могильниках.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Асхаб_аль-филь
Ссылка опять из: Markgraf99_, его пост #449.

На самом деле под Слоном-Элефантом понимается если не царица Елизавета (Элифета), то её сын от «брака» с фаворитом Разумовским. Времена были вовсе не «слоновые», а Елизаветинские. Никакого ислама ещё не было тогда. Противоречия между христианами по части веры и обрядов были минимальными. Однако, в моду вошли иконы Тримурти (Три морды). Елизаветинцам те иконы, может, и понравились, но надо было к чему-то прицепиться. Потому прицепились, но оппоненты спокойно сослались на то, что есть общее религиозное начальство: «Как оно скажет, так и будем делать. Не одобрят те иконы – уберём, спрячем подальше». От трёх морд (вернее, лиц) недалеко и до 12-ти, короче, апостольское христианство там, где Арбат (арбайт) и прочее германофильство.
Елизаветинцы же начали прибирать к рукам верблюдов (на самом деле там не вер-блюды, а ворохи-бурты для производства пороха). Верблюды же (пороховые бурты!) принадлежали деду будущего пророка Мухаммеда, посланника Аллаха. Вот истинная причина войны, чисто материальный спор (идеи и нюансы ритуалов – пустяки).
Кто же губил народ, чтобы на их костях делать селитру и порох? Может, язычники, а может и христиане, причём обе «партии» виноваты – ни одной теперь уж не отмыться. Черный зад Геракла-Давида, как об этом ни свистели-шипели «апостольские» христиане, бросает ту же чёрную грязь-тень и на задницы арбайт-германофилов.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И28-11-2018 15:07
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#11. "Давид не убивал Голиафа, а кормил, спаивал, вербовал"
Ответ на сообщение # 0


          

«Графиня де Монсоро» - прекрасная модель метароссийских (больше, чем только российских) событий приблизительно в интервале 1757,5 – 1767,83. В этой модели богатырь-гигант Арьят-Арбат-Голиаф превращается в толстяка-обжору, да-да, угадали – в аббата Горанфло. Соответственно его противника-победителя Давида-Иисуса мы обнаруживаем тоже превращённым, причём весьма талантливо. Гений Дюма превращает библейского Давида в королевского шута по имени Шико. При этом шут-дворянин-царедворец Шико-Иисус легко побеждает аббата Горанфло всего лишь тем, что позволяет тому набивать своё толстое брюхо (за счёт шута, который бывал порой выше короля Генриха 3) разными продуктами и вином во всевозможных придорожных кабачках.
Никогда на самом деле не меняли почти честные военно-полевые бои на ещё более честные дуэли полководцев. Логика и практика войны совсем иная. Часто вместо почти честной военно-полевой геополитики пускали в ход скрытую войну разведок и диверсантов. Совсем без честности, с морем подлостей, но надо! Именно это мы и видим в модели Дюма. Шико-Иисус – лидер франкофилов. Он переодевается в одежду аббата Горанфло, забирает у него (якобы у пьяного до бесчувствия) тайные предметы, дающие пропуск ко всем тайнам германофилов. Добирается Шико-Давид-Иисус до самых вершин огромной пирамиды – пирамиды тайного заговора германофилов. На их тайных собраниях Шико даже произносит речь (при этом якобы лицо скрыто под капюшоном – не узнать подмену человека) от имени аббата Горанфло.
Здесь мы начинаем понимать, что Пугачёв – это не только Емельян, но и Мишель-Мишико-Шико. Очень искусно умудрялся Пугачёв корчить из себя пьяницу-императора Петра Третьего, которого (когда тот был ещё царевичем) и мать Елизавета звала чёртушкой. Верней, здесь даже ещё и не Пугачёв, а его предшественник (возможно, что и учитель) Емельян Пьянов.
Миньоны (дворяне-царедворцы) Генриха 3-го (Келюс, Шомберг и Можирон) убиты на дуэли, но торжество их врагов не было полным, ибо чуть ранее был убит их друг-лидер Бюсси. В годах 1757,5 – 1767,83 никакого прототипа Бюсси мы не видим, но в теневом отражении этих лет (1584-1589,17) мы видим ещё не царя, но явного лидера – Бориса Годунова. Бюсси подло убит ещё до победной дуэли своих друзей с миньонами. Аналогично, Борис Годунов (даже и с сыном Фёдором) подло убит ещё до основных событий смутного времени (скрытой войны разведок и диверсантов). Впрочем, это куда позже года-даты 1589,17. А что в эту дату (хоть она и тень от 1767,83)? Поясняем.
Чем славен Годунов? Отвечает Википедия: «Деятельность правления Годунова была нацелена на всестороннее укрепление государственности. Благодаря его стараниям, в 1589 г. был избран первый русский патриарх, которым стал московский митрополит Иов». Славная сцена гибели Бюсси от рук подлого «царедворца» (ну, там король, а не царь – нам неважно) Монсоро – это литературная гениальная копия того момента, когда Борис Годунов, нет, не погибает, а, напротив, усиливает своё влияние. Это своё глобально-государственное влияние со временем Годунов всё больше и больше осуществляет через церковь, а не напрямую.
Итак, смена Валуа (елизаветинцев) на Бурбонов (беар-бёрнов, медвежьерожденных) – это пересаженная на лживой бумаге (хоть Дюма не врёт, а красиво привирает, что и должен делать литератор) тень того факта, что в году-дате 1767,83 (с тенью в 1589,17) произошёл мета-династический переворот. Технологическая суть его раскрыта выше (изобретение и заготовка больших количеств пороха). Надстроечная (идейно-духовная) суть того переворота такова, что патриарх (Порох-Царь) стал выше царя.
Дюма в «Графине Монсоро» с продолжением «Сорок пять» красиво изображает попытки Шико-Иисуса убежать от Генриха 4, чтобы играть самостоятельную политическую роль. Всё тщетно. Патриаршая династия утвердилась широко и надолго. Впрочем, была это (на самом деле!) мета-патриаршая династия (больше, чем только патриаршая), которая держалась не столько на показных патриархах, сколько на прототипах Бюсси и его как бы вдовы Дианы (с фамилией Монсоро по законному мужу). Монсоро – это Миша-Мишико-Царь. Он на самом деле не убивает Бюсси, а лишь прячет его за Патриархом как вполне видимым ЛПР (лицом, принимающим решения). Про особо тайных ЛПР мы не узнаем даже с помощью Дюма.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
ТотСамый28-11-2018 16:03
Постоянный участник
1187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#12. "Фтопку!"
Ответ на сообщение # 11


  

          

Бредятина. Чем дальше, тем больше.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Константин_И28-11-2018 19:50
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "RE: Фтопку!"
Ответ на сообщение # 12


          

>Бредятина. Чем дальше, тем больше.
Очень аргументированное возражени

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И28-11-2018 21:40
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#14. "Реальные Скуратовы (Шкурины) и Бельские (Бецкие) были лишь в веке 18"
Ответ на сообщение # 0


          

Был ли царский двор Ивана 4 Грозного с его придворным №1: Малютой-Григорием Скуратовым-Бельским (плюс его РОДНЯ)? Может всё это лишь тень будущего императорского двора Елизаветы, затем Екатерины 2 (с некой лидирующей. «шкуратовской» РОДНЁЙ внутри)?
Судите сами. Жил-был (по официальной истории, конечно) Иван Юрьевич Трубецкой: 1667-1750. Соратник Петра I, генерал-фельдмаршал, последний в русской истории боярин. Потом жил-был его внебрачный сын Бецкий, или Бецкой (сокращение от Трубецкой), вернее, Иван Иванович Трубецкой-младший: 1704-1795. Раз младший, так Малюта, ну, а совсем короче Бецкой, а не Трубецкой, и всё тут!
Ещё жил-был внебрачный сын Екатерины 2, а именно Алексе́й Григо́рьевич Бо́бринский: 1762- 1813. Немедленно по рождении младенец был отдан Екатериной 2 её гардеробмейстеру Василию Григорьевичу Шкурину (Википедия). Шкурину=Шкуратову=Скуратову.
Ещё из Википедии: В 1774 году внебрачный сын Екатерины 2 был возвращен в Россию и по распоряжению императрицы в 1775 году был взят и передан И. И. Бецкому, причём Екатерина II решила присвоить ребёнку, носившему имя Алексей Григорьевич, фамилию Бобринский — по названию села Спасского, также известного как Бобрики, Епифанского уезда Тульской губернии (ныне входит в состав территории города Богородицк).
Бобринский-то понятно? Конечно – Бурбонский, Беар-Бёрнский (медвежьеродный)! Об этом сказано выше.
В году 1775 Алексею Бобринскому лишь исполнилось 13 лет. В таких условиях было бы логично, чтобы учитель-наставник Малюта-Иван Трубецкой-Бецкий-Бельский жил в царских палатах рядом со своим царственным учеником. Правда, об этом официальная история молчит как рыба.
Нет, не совсем молчит. Проболтались недотёпы! Правда, не в брех-истории века 18, а в брех-истории века 16. Был Малюта Скуратов на самом деле лишь учителем-воспитателем царско-княжеских детей. Из Википедии: Некоторые факты его биографии обросли вымышленными легендами, в том числе об обнаруженном Иваном Грозным «отсутствии девства» у княжны Долгорукой и приказе царя немедленно утопить «юницу», что якобы и было беспрекословно выполнено Малютой. (Думаю, что не утопили, а сослали из царского инкубатора куда подальше; мой добавок к Википедии).
Может и спал Малюта-учитель в царских палатах, рядом с подопечными «долгорукими» и не очень? Нет, уж так сильно проболтаться горе-историки не могли! Зато был у Малюты Скуратова-Бельского родной племянник Богдан Бельский (рожд. ? -умер в году 1611). Вот этот-то спал… ого-го где!
Из Википедии: По росписи 01 июня 1577 года — оружничий в государевом полку.
Вскоре был замечен царём и стал его приближённым, спал в одной с ним комнате. Умный, энергичный и властолюбивый царедворец пытался пробить себе путь на самый верх, но несмотря на все старания, царь не счёл нужным дать ему при дворе высокий чин. Даже за ливонский город Вольмар (Владимирец), сдавшийся русским в 1577 году благодаря в большей степени усилиям Богдана Яковлевича, Иван Грозный наградил его лишь золотой цепью и португальским золотым. Ему Иван Грозный поручил свои личные дела, касавшиеся переговоров с английским послом Боуносом о женитьбе на племяннице английской королевы Мэри Гастингс. В ведении Б. Я. Бельского были всевозможные гадалки, колдуны, астрологи собранные по случаю появления хвостатой кометы и предсказавшие скорую смерь царя. Имеются сведения, что царь поручил ему воспитание своего сына Дмитрия Ивановича от Марии Нагой.
Не хотите сами судить-рассуждать? Тогда мой вывод. Простой очень. Про век 16 ничего горе-историкам неизвестно, но они умудрились на лживой бумаге запихать туда чуть переделанную и сокращённую (уплотнённую по времени) историю века 18. Двух цариц – Елизавету и Екатерину 2 – превратили в чумового Ивана Грозного, который якобы несколько раз вступал во власть, давая присягу—клятву, требуя присяги-клятвы от других.
То-то юмор был бы сейчас типа: встаёт с бодуна президент П. и говорит: «Лет несколько тому назад что-то церемония присяги снята плохо; давайте переснимем, но будто всё-всё как тогда – всё по правде и ОПЯТЬ!».

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И30-11-2018 19:25
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#15. "Пушкин и гвардия"
Ответ на сообщение # 0


          

Есть интересная подтема "Пушкин и гвардия"
http://www.peremeny.ru/blog/22893#comment-59480

Суть не в гвардии, якобы очень давнишней, даже не в происхождении Пушкина от арапа. Кстати, на самом деле от Араб-шаха Музаффара. Разумофф = А.Разумовский

Известно, что раньше слово ДОН означало РЕКА вообще. Поэтому букву Р по большому счёту никак нельзя выбрасывать из слова-имени Гвидон. Поэтически-то он Гвидон, но по глубокому прозаическому смыслу - Гвардион.
Страна Гвардиония (воображаемая, конечно) быстро схватывала (прям, на лету) все веяния светского общества. Например, идея Чудо-Белки (подсистема Пряника в Империи) без "комариного укуса" Гвардиона вообще была бы нежизнеспособной. Подсистема Пряника включала в себя "печатный денежный станок": "... из скорлупок льют монету и пускают вдаль по свету..." (Пушкин, "Салтан").
В изобретении Подсистемы Кнута в Империи Гвардион принимал ещё большее участие: укус толстой мухи, а не тощего комара.
Самое главное: Гвардиония, уже не воображаемая, а приземлившаяся на Острове Буяне быстро создала свои отдельные подсистемы Кнута и Пряника.
Ещё шаг и уже Салтан, кланяясь, чапает к Гвардиону на межгосударственный саммит. Что же не наоборот? Подсистема Идей (тех, что выше Кнута и Пряника) даже после укуса Шмеля-Гвардиона в стране Салтании вышла "чегой-то не того".
Впрочем, не стоит утрировать. Без упрощений, но легко (прям как в полёте) уже сам Пушкин всё сказал. Ему поклон.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И01-12-2018 20:20
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#16. "Это не водевиль, а путь к важному пункту науки"
Ответ на сообщение # 0


          

Следующий текст (предупреждаю) может показаться слишком легковесным «водевилем», но (поверьте!) лучшей формы перехода к весьма серьёзной научной НХ-дискуссии пока что никак не придумать.
Википедия: «Исследованиями П. М. Майкова установлено, что он совсем не принимал участия в перевороте 25 ноября (6 декабря) 1741 года, возведшем на престол Елизавету». Кто он? Да наш знакомый (см. выше) - учитель-наставник внебрачного сына Екатерины 2 (учил его гораздо позже года 1741, конечно, уже после времён Елизаветы). У этого учителя – Ивана Ивановича Бецкого – мы уже обнаружили сосланную в прошлое тень в лице, нет, не Бецкого, а Бельского. Бельский – племянник Малюты Скуратова-Бельского, - в году 1577 где спал? Вспомнили? Да, в спальне царя Ивана Грозного. Что за странная блажь?! Впрочем, выше мы уже обнаружили, что имеется в виду, скорей, не тень (Бельский), а оригинал (Бецкий). Год 1577 – это крав-тень года-даты 1744,83. В этом году Бецкий (он же Бецкой, или Трубецкой-младший) ещё не может быть наставником Бобринского, внебрачного сына Екатерины 2. Может, Бецкий был тогда наставником внебрачного сына царицы Елизаветы? Неизвестно. Может он или кто-то из его старших родственников был фаворитом-любовником Елизаветы? Тоже неизвестно.
А что же известно-то? Википедия: Он долго путешествовал по Европе, а 1722—1726 годы провёл «для науки» в Париже, где, вместе с тем, состоял секретарем при русском после и был представлен герцогине Иоганне Елизавете Ангальт-Цербстской (матери Екатерины II), которая и в то время, и впоследствии относилась к нему очень милостиво (благодаря чему возникла гипотеза о том, что Екатерина II — его дочь).
Ничего себе! Вероятный любовник матери Екатерины 2 и даже потенциальный отец нашей Екатерины Великой.
В таком случае в перевороте в пользу Екатерины 2, вероятно, участвовал? Нет, нет (хоть и без ссылки на Майкова П.М.)! Елизавету Петровну во власть не протаскивал, Екатерину 2 – тоже. Опять Википедия: В перевороте 28 июня (9 июля) 1762 года Бецкой не принимал участия и о приготовлениях к нему, по-видимому, ничего не знал; может быть, потому, что всегда равнодушно относился к политике в собственном смысле. Екатерина, знавшая Бецкого с самого приезда своего в Россию, приблизила его к себе, оценила его образованность, изящный вкус, его тяготение к рационализму, на котором и сама воспиталась. В дела государственные Бецкой не вмешивался и влияния на них не имел; он отмежевал себе особую область — воспитательную.

Если человек равнодушен к политике, то проживёт серой мышкой до конца дней своих? Не угадали! Википедия возражает: К концу жизни Бецкого Екатерина охладела к нему, лишила его звания своего чтеца. Из её выражения: «Бецкой присвояет себе к славе государской» можно думать, что причина охлаждения коренилась в уверенности императрицы, что Бецкой единственно себе приписывает заслугу воспитательной реформы, между тем как Екатерина и сама претендовала на значительную роль в этом деле.
Был-был серой мышкой, да вдруг под старость лет в ферзи полез? Что-то не вяжется!
Зато мы узнали важную новость: был долгое время личным чтецом Екатерины 2. Читал наверняка вслух и в очень поздние часы – потому самая стать и ночевать в царских палатах! Может, и правда, что Катин отец?
Почему Википедия – зеркало и рупор традиционной «исторической науки» - так упорно отмывает «чёрного кобеля» Бецкого от обвинений в государственных переворотах? Ответ прост: для разнообразия (при сравнении с его «тенью»).
Всё же добела отмыть не получается. Дело в том, что «тень» Бецкого, сосланная в далёкое прошлое на лживой бумаге, напротив, измазана от пят и по самые уши. Авантюрист там последовательный, а не случайно, под старость лет своих.
Википедия: Умный, энергичный и властолюбивый царедворец пытался пробить себе путь на самый верх, но несмотря на все старания, царь не счёл нужным дать ему при дворе высокий чин. Даже за ливонский город Вольмар (Владимирец), сдавшийся русским в 1577 году благодаря в большей степени усилиям Богдана Яковлевича, Иван Грозный наградил его лишь золотой цепью и португальским золотым. Ему Иван Грозный поручил свои личные дела, касавшиеся переговоров с английским послом Боуносом о женитьбе на племяннице английской королевы Мэри Гастингс. В ведении Б. Я. Бельского были всевозможные гадалки, колдуны, астрологи собранные по случаю появления хвостатой кометы и предсказавшие скорую смерь царя. Имеются сведения, что царь поручил ему воспитание своего сына Дмитрия Ивановича от Марии Нагой.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Константин_И01-12-2018 20:22
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#17. "RE: Это не водевиль, а путь к важному пункту науки"
Ответ на сообщение # 16


          

Кстати, имя Эммануил переводится как «богом данный», а потому тождественно имени Богдан. Имя Богдан весьма созвучно имени-фамилии Б. Годунов (по согласным звукам). Из-за этого иногда горе-историки «заставляют» ночевать в палатах Ивана Грозного не только Богдана Бельского, но и Бориса Годунова. Бельскому по штату-то положено ночевать, но не у Ивана-Василия Грозного-Блаженного (версия Грозный 1.0), а у малолетнего Ивана-Дмитрия Грозного-Нагого (версия Грозный 2.0).
Эммануил (брат-близнец Иисуса Христа; это версия-гипотеза) тоже день и ночь был в палатах царя, правда не чтецом, а музыкантом, хорошо игравшим на арфе. То было при царе Сауле. Всё это лишь «тени» далёкого будущего, причём Елизавета и Екатерина 2 «слились» в одну «мужскую» тень по имени Саул (СЛ = ЦР = просто царь).
Год 1577 – это крав-аналог года 1744,83. Год 1598,67 – это крав-аналог года 1786,83.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Константин_И01-12-2018 20:24
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#18. "RE: Это не водевиль, а путь к важному пункту науки"
Ответ на сообщение # 17


          

Опять Википедия: После смерти царя Фёдора Ивановича в 1598 году Богдан Бельский выступил одним из лидеров антигодуновской оппозиции, созвал в Москву из своих вотчин вооружённых людей, дабы посадить на престол Симеона Бекбулатовича. Несмотря на это, в том же 1598 году Б. Я. Бельский подписал постановление Земского собора об избрании на царский престол Бориса Фёдоровича Годунова. В 1599 году новый царь Борис Годунов пожаловал Богдану Бельскому чин окольничего. Богдан Бельский был двоюродным братом царицы Марии Григорьевны (урожденной Скуратовой-Бельской), жены Бориса Годунова.
В 1600 году Б. Я. Бельский послан на Северский Донец строить город Царёв-Борисов, из-за разговоров («Борис в Москве царь, а я в Царёве-Борисове!») в 1602 году вновь обвинён в измене вызван на суд в Москву. Богдан Бельский был приговорён к лишению части чинов и владений, и отправлен в ссылку в Сибирь…
В 1605 году после смерти царя Бориса Годунова и вступления на царский престол его сына Фёдора Годунова Богдан Бельский был амнистирован правительницей — своей двоюродной сестрой вдовствующей царицей, и возвращён из ссылки в столицу. При приближении к Москве войск Лжедмитрия I подтвердил, что тот является истинным царевичем, и заявил, что лично его спас, за что получил боярский чин.
После воцарения в 1606 году Василия Шуйского боярин Богдан Бельский назначен вторым воеводой в Казань, став «товарищем» (заместителем) первого воеводы, боярина В. П. Морозова. В 1609 году Богдан Бельский получил от царя Василия Шуйского грамоту с увещанием оставаться верным царскому престолу.
В марте 1611 года в Казани воевода Богдан Бельский, отказавшийся принести присягу Лжедмитрию II, был убит толпой горожан под руководством дьяка Никанора Шульгина.
Наконец, самое интересное. К сожалению, но дальше две версии-гипотезы, противоречащие друг другу. Нужен дополнительный сбор материала. Тогда, вероятно, одна из версий отпадёт.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Константин_И01-12-2018 20:26
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#19. "Версия-гипотеза 1 к научной дискуссии"
Ответ на сообщение # 18


          

Версия-гипотеза № 1.
В библейском «Бытие» после рождения Каинана (Иоанна Патмоса) идёт речь и о рождении остальных двадцати Старцев-Старейшин, кончая Найс-Иосифом. Например, Старец № 15 по имени Евер (он же Беарн, БеарБёрн, Медвежьерожденный) появляется-рождается в тер-году 1853. 1853 – 783 = 1070. 1070 – 783 = 287. Таким образом, если совмещать Семи-Крав-Таймы, мысленно накладывая их друг на друга, то Евер (Беарнец, или Бурбон 1) рождается на свет в тер-году 287. Только в тер-году 325, как уже отмечалось выше рождается Каинан (Иоанн Патмос). На целых 38 тер-лет (12 и 2/3 года, если не при исключении из правила; 38/3) позже Беарнца (325 – 287).
Тверская летопись (Рогожский летописец) утверждает, что от Евера пошли евреи. Всё верно – евреи, но в каком смысле? В том же, что и беарнцы, например. Скажем, наконец, совсем точно: от Евера пошли не просто Русичи-Ордынцы, усилившиеся взятием Казани и Астрахани на Востоке. Нет, от библейского Евера, пошли вроде бы и всё те же Русичи-Ордынцы, но прославившиеся ещё и крупной победой на Западе. Об этом сказано выше. Напомнить? Пожалуйста: Даже за ливонский город Вольмар (Владимирец), сдавшийся русским в 1577 году благодаря в большей степени усилиям Богдана Яковлевича, Иван Грозный наградил его лишь золотой цепью и португальским золотым. На самом деле победа над Ливонией состоялась в году-дате 1744,83. Вместо Ивана Грозного тут царица Елизавета (может, и фаворит её тоже). Отличился же не «теневой» Богдан Бельский (из рода Скуратовых-Бельских) года 1577, а Иван Иванович Бецкий (Бецкой) из рода Трубецких (год-дата 1744,83).
Мифический город Иерихон разрушили трубами в смысле пушек. Пушки же иногда рисовали похожими на крест или на столб, к которому привязывали осуждённых при казни. Поэтому фамилия Трубецких как быимела варианты: Пушкин, Крестов, Крестовский, Христовский, Столбов, Костров и так далее. Не факт, что все потомки Евера (авторы славной победы при Вольмаре) поменяли фамилии в таком ключе.
Данных собственно по году 1745 (год-дата 1744,83) нет практически никаких (правда, брат знаменитого фаворита царицы Анны – Карл Бирон – возвращается в свою родную Прибалтику в году 1744 после ссылки-опалы, а в году 1746 там же и умирает). Никаких Трубецких или Бецких.
Вот ещё одна версия событий (Бельский там не фигурирует) по теневому году 1577.
https://topwar.ru/20715-pobedy-i-porazheniya-livonskoy-voyny-chast-3.html
Поход на польские города Ливонии
После ухода русской армии, шведы с помощью местных добровольцев попытались организовать контрнаступление, чтобы отбить крепости в Эстляндии. Но вскоре их отряды спешно отступили в Ревель. В Прибалтику снова вошло большое русское войско, которое возглавил Иван Грозный. 9 июля 1577 года армия выступила из Пскова, но двинулась не на Ревель, чего боялись шведы, а на захваченные поляками города Ливонии.
Русское командование решило воспользоваться трудностями Стефана Батория, который продолжал осаждать Гданьск и не мог перебросить на войну с Русским царством большие силы. Захватив земли по реке Западная Двина, русская армия могла рассечь Ливонию на две части. Успеху операции способствовала малочисленность находившихся здесь польских сил. Командовавший польско-литовской прибалтийской группировкой гетман Ходкевич имел лишь около 4 тыс. воинов.
Перед началом похода Иван Васильевич заключил с королем Магнусом, по которому под власть ливонского короля переходили земли к северу от реки Аа (Говья) и замок Венден к югу от реки (Псковское соглашение). Остальные территории отходили Русскому царству.
Русские войска разбили отряд полковника М. Дембинского и начали захватывать города и крепости. 30-тыс. русская армия и отдельные ливонские отряды Магнуса заняли Мариенгаузен, Люцин (Лужу), Режицу, Лаудон, Динабург, Крейцбург, Зессвеген, Шванебург, Берзон, Венден, Кокенгаузен, Вольмар, Трикату и несколько других замков и укреплений.
Однако в ходе этого похода возникли разногласия между Москвой и Магнусом. Ливонский «король», пользуясь русскими победами, захватил ряд городов, которые были за пределами территории, выделенными ему по Псковскому договору. Он выпусти воззвание, где призвал население признать его власть и занял Вольмар и Кокенгаузен. Попытался захватить крепость Пебалг. Царь Иван Грозный жестко пресек своеволие Магнуса. Немедленно были отправлены отряды в Кокенгаузен и Вольмар, сам Иван Васильевич двинулся на Венден. Ливонский король был вызван к царю. Магнус не посмел перечить и явился. Его подвергли кратковременному аресту. Через несколько дней, когда он согласился выполнить все требования Ивана Грозного, его отпустили. В городах, которые осмелились признать власть Магнуса и сопротивляться воле воевод Грозного, были проведены показательные казни немцев. Внутренний замок в Вендене оказал сопротивление, и был подвергнут обстрелу тяжелой артиллерии. Перед штурмом, венденский гарнизон взорвал себя.
Новый поход в Ливонию завершился полной победой русской армии. Фактически было захвачено всё побережье, кроме Ревеля и Риги. Торжествуя, Иван Грозный отправил Стефану Баторию одного из захваченных в плен литовских военачальников – Александра Полубенского. Польскому королю были переданы мирные предложения Москвы.
Однако Баторий не хотел смириться с русскими завоеваниями в Прибалтике. Он направил на войну отряды литовского ополчения, но отряды были немногочисленными. Осенью 1577 года польские и литовские отряды смогли отбить Динабург, Венден и ещё несколько небольших замков и укреплений. Кроме того, в тайные переговоры с поляками вступил ливонский король Магнус. Он предал Москву. Магнус уступил престол Баторию и обратился к населению с призывом, чтобы они сдавались полякам, если не хотят быть подчинены Москве.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Константин_И01-12-2018 20:29
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#20. "RE: Версия-гипотеза 2 к научной дискуссии"
Ответ на сообщение # 19


          

Версия-гипотеза № 2.
В 1742–1744 годах Елизавета — союзница Франции и Пруссии, с 1746 года она принимает сторону Австрии и Англии; российские войска входят в Центральную Европу; возникает и получает распространение миф о России как просвещенной монархии, — как ни странно, в исследованиях, посвященных 1740-м годам, все эти факты до сих пор не были подвергнуты обстоятельному анализу.
https://www.libfox.ru/546751-fransina-dominik-lishtenan-rossiya-vhodit-v-evropu-imperatritsa-elizaveta-petrovna-i-voyna-za-avstriyskoe-nasledstvo-1740-1750.html

Суть версии-гипотезы № 2 в следующем. Слово Орда производим теперь от немецкого слова, которое переводится как Порядок. Россия-Орда (РосОрда) в году-дате 1744,83 резко меняет вектор своей внешней политической активности. Идёт так называемая война за австрийское наследство. Союз Франция-Пруссия-РосОрда распадается, поскольку РосОрда переметнулась в совсем другой блок Британия-Австрия-РосОрда. В таком случае теперь уже мы видим Евера не как Евера-Беарнца, а как Евера-Британца. Может, это был Бестужев, может, группа друзей-соратников царицы Елизаветы. Не исключено и то, что Евера-Британца нужно искать где-то среди работников посольства Великобритании, находящегося в России-Орде.
Самая же настоящая суть версии-гипотезы 2 в том, что Россия-Орда не усилилась теперь (как было ранее при взятии Казани и Астрахани, но в веке 18 на самом деле), а стала слабее, подчинившись Великобритании (короче, Англии). Англия же отдала России-Орде все права на Прибалтику и ещё на что-то несущественное для могущественных британцев. За что? Ого-го за что! Россия же по сути проиграла, перестав быть Империей (единственной в мире!). Это всё про год-дату 1744,43. И около того.
Теперь, уважаемый читатель, я вынужден Вас покинуть (может, ненадолго, пока не знаю). Думайте сами. Кто ж кроме Вас выберет одну версию-гипотезу из двух? Впрочем, почему из двух?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Ivan A.01-12-2018 20:31
Участник с 10-08-2018 20:38
70 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#21. "Версия"
Ответ на сообщение # 20
02-12-2018 00:31 Ivan A.

          

хорошая

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Константин_И01-12-2018 20:45
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#22. "RE: Версия-гипотеза 2 к научной дискуссии"
Ответ на сообщение # 21


          

А может кто догадается как объединить две якобы противоположные версии в одну?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И02-12-2018 15:54
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#23. "О том, куда пропал Воля говорит он сам"
Ответ на сообщение # 0


          

Геннадий Воля В новый форум после обвала форума, в 2013 или 2014, и смерти материнской платы моего предыдущего компа примерно тогда же, у меня доступа нет, только на старом там же!
https://www.facebook.com/groups/pipla/1948060635312418/?comment_id=1952221494896332&reply_comment_id=1952268864891595¬if_id=1543751031281860¬if_t=group_comment_reply
Может, хоть в Фейсбуке ещё есть возможность нормального общения, а не троллинг-басинга?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
elena03-12-2018 11:23
Участник с 08-11-2016 20:44
230 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#25. "RE: О том, куда пропал Воля говорит он сам"
Ответ на сообщение # 23


          

На форуме определенно завелись телепаты .

На днях решила серьезно заняться "Хронографией" Феофана Исповедника. Посмотрела, что есть в архиве. Обнаружила замечательную подборку автора Воля.

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=28524&mesg_id=28524&page=

И задала себе этот самый вопрос: Куда подевался сам автор?



  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Константин_И03-12-2018 19:24
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#26. "RE: О том, куда пропал Воля говорит он сам"
Ответ на сообщение # 25


          

Спасибо Елена, что привели здесь большую подборку из Геннадия Воли.
Особенно понравилось пока (из Воли) только это:
#7. "RE: не знаю какие цари: Феофан против Вики"
Ответ на сообщение # 6
специально отдельно из уважения и из-за важности:
Моисей и Аараон во главе аравитян!
и в 8 веке р.х.
УРА, тов-щи!
N.B. л. м. 6278, р. х. 778.
При Аароне вожде аравитян 1 год.
В сем году умер Моисей, вождь аравитян и вместо его получил власть брат его Аарон, который причинял великие оскорбления христианам

Мой комментарий: Библейский Исход - это лишь одна из форм регулярно повторяющегося (только в традиционной исторической "науке", а не наяву) Мета-Потопа (Потопа вообще или вроде того). По моим расчётам (см.выше) один из Мета-Потопов приходится на год 766. Таким образом, год 778 - это 12-ый (из 40) лет блуждания по пустыне после Исхода из Фараонского (Тиранского) прям-Египта.
Как я уже и писал выше библейское "Бытие" (а теперь с Вашей помощью ясно, что и "Исход") называет тер-год (треть года) просто годом. Потому в году 778 прошло 12 лет, но 36 (12*3) тер-лет (из 40 канонических тер-лет блуждания по пустыне). Канонически (по библейскому "Исходу") Моисей и Аарон умерли одновременно ровно после 40 тер-лет скитаний. Геннадий Воля обнаружил здесь альтернативный источник, где Моисей умирает после 36-ти тер-лет скитаний, а не после 40.
Моисей=Мессия. Потому не исключено, что через 4 тер-года (1 и 1/3 года) Моисей "выйдет из комы" и накажет "узурпатора" Аарона, но и сам тут же погибнет (ведь канонические 40 тер-лет там истекают).
Впрочем, оставим эти предварительные версии (мы предполагаем, а Бог располагает).

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И02-12-2018 21:06
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#24. "Гипер-Испания и Гипер-Порта века 18"
Ответ на сообщение # 0


          

Как Вы уже догадались, уважаемый проницательный читатель, между двумя вышеуказанными версиями нет никакого противоречия, если понять, что в году-дате 1744,43 ещё нет могущественной Англии, отличной от малой части Империи-Орды. Нет на тот момент и союза Пруссия-Франция, не являющегося лишь частью Империи-Орды, правда, большой части.
Противостоящая ей другая большая часть – это союз Англия-Австрия-Россия. Этот союз только недавно тогда сложился на основе удачного переманивания России, привязанной ранее к Пруссии-Франции.
Какая же сила была на тот момент как бы экстерриториальной, но божественно идеальной и сильной, не позволяющей двум большим частям Империи-Орды чересчур открыто и рьяно бороться друг с другом? Это была страна Гвардиония, которой командовал сам Гвидон (поэтическое имя), или Гвардион (прозаическое имя).
Вспомним из приведённого выше:
Даже за ливонский город Вольмар (Владимирец), сдавшийся русским в 1577 году благодаря в большей степени усилиям Богдана Яковлевича, Иван Грозный наградил его лишь золотой цепью и португальским золотым.
Напомню, что 1577 (самый конец года 1577) – это лишь крав-аналог года-даты 1744,43. Выражение «португальский золотой» намекает не на Португалию (в нынешних смыслах), а на Порту (Второй Рим с его Стамбулом-Константинополем).
На самом деле Россия согласилась быть лишь скромной частью Гипер-Порты, то есть внутри-имперского союза Англия-Австрия-Россия. За это согласие наградили Россию Прибалтикой, включая город Вольмар (Владимирец). Награждая, знали, что лишь подложили свинью России, то есть оказали ей такую медвежью услугу, что она (услуга-лжеуслуга) Россию и «закопает» рано или поздно. Поскольку прибалтийцам не сказали, что они ПРОДАНЫ на самом высочайшем уровне, постольку России пришлось ещё и потерять некоторое число солдатских жизней, забирая этот Вольмар (и не только).
Тем временем противостоящий Гипер-Порте союз Пруссия-Франция заграбастал себе Испанию и все её колонии в Латинской Америке, став тем самым Гипер-Испанией. Было это не прямо в году-дате 1744,43, но начиная прямо с неё.
Россия, поняв, что её круто надули, попробовала тоже утвердиться в части Латинской Америки, а именно на самом её севере – в Мексике. Может, в какой-то степени это и удалось, но настоящий Ермак-Кортес века 18, направленный Россией, погиб в боях за Мехико.
Что же касается божественной Гвардионии, стоящей выше Гипер-Испании и Гипер-Порты, то её лидер (ну, Гвидон же, пусть впереди будет поэзия!) на свои несметные золотые богатства сначала строил то в Перу (где назвался Инкой), то в части Мексики (назвавшись Ацтеком), то ещё где-нибудь. Однако, Гвидона побеждала внутренняя коррупция и массы голодных завистников, лезущих со всех сторон. Построить базу на Луне – слабо было: технологии не доросли до такой крутизны.
Поменяв тактику, Гвидон (уже в следующих поколениях, в наследниках) живёт припеваючи, но, как говорил Ницше, медведем среди медведей, птицей среди птиц. Короче, ищите его без меня, ибо нет у меня ни карманного Холмса, ни карманного Моссада.
Кстати, не раньше и не позже, а одновременно со вторым нарисовался и так называемый Первый Рим – он же Гипер-Испания, да и Гипер-Италия тоже.
Чем больше сторонников того мнения, что Москва – Третий Рим,- тем больше я убеждаюсь в том, что здесь лишь самое начало всех будущих фейк-ньюс. При подлинной Московско-Куликовской битве века 18 лишь мерялись силами два Рима: 1-ый и 2-ой. Третий Рим (Гвардиония), скрывшийся в глубокое подполье, то ли не мог разнять дерущихся, то ли не хотел. Может, отчасти вообще не мог, а там, где мог бы, там слишком рисковал бы раскрытием всех своих подпольных «хаз», домов.
Как теневая (ложная) Куликовская – это 1380 (между 1376,67 и 1385,67), так настоящая Московско-Куликовская где-то между 1767,83 и 1776,83. Куликовщина=Пугачёвщина. Крав-аналоги тех времён уже не за горами, но тем, кто не может прибавить длительность Семи-Крав-Тайма к заданным числам нужно обращаться к репетиторам по арифметике.
Как доложил бывший разведчик А.Девятов, приближающаяся Нео-Пугачёвщина (почти 100% верности прогноза) не будет ядерной. На что намекал? Может, Гвардиония (Третий Рим невидимый) теперь уж посильней, не позволит? Москва ж – не Рим № 3. Москва – часть новой Гипер-Порты, причём далеко не самая заметная, как бы фейк-ньюс не высасывали из пальца совсем иное мнение.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И03-12-2018 19:52
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#27. "В Свободную площадку к теме Веллинбро добавил"
Ответ на сообщение # 0


          

Но и здесь считаю важным и своевременным следующее:
В Пьянском побоище участвует Арапша, но по другим источникам его звали: Араб-шах Музаффар. Как уж доказал-рассчитал в теме про новую книгу ФиН "Тристан и Изольда" настоящее Пьянское побоище (первое и единственное) было в году 1768. Потому Музаффар легко расшифровывается: Разумовский. Разумофф, как сказали бы сейчас на "ихний" лад. Это фаворит Елизаветы (пока жива была), то есть тот же царь, но втёмную (темнота чернее негра). Вот отсюда и происхождение Пушкина и прочих "богатырей" из Гвидонии=Гвардионии.
Петя Первый и все его времена - литература рубрики историческая фантастика. Полтавское (верней, Плутовское) побоище было на самом деле тоже в году 1768 или очень близко к этому. Погибший в связи с плутовством-предательством Мазепы (опять Музаффара=Разумовского) Келин в романе Дюма "Графиня де Монсоро" превращается в Келюса. Погибших на Пьянском побоище Дюма литературно обработал в Шомберга и Можирона.
А Генрих 3-ий причитал-поминал:
Господи боже, прими в своё лоно
Келюса, Шомберга и Можирона.
Можирон - литературная тень Сен-Жермена (по Пушкину Германа из Пиковой дамы") Герман=Жермен хотел сделать военную карьеру, но злая судьба плохо перемешала колоду карт (три карты, три карты!). Потому смерть на самом деле не при карточном столе, а в Пьяновском бесславном побоище, где плутовски подставили кучу народа и убили безоружными.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И03-12-2018 23:15
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#28. "Финансово-экономический аспект Откровения Иоанна"
Ответ на сообщение # 0


          

Как ни «пытался» Дюма сбить нас с пути истинного, подсунув своего Генриха 4 (беарнца по происхождению и Бурбона по фамилии), всё-таки мы правильно разобрались и вычислили, что библейский Евер, от которого пошли «евреи» - это не Евер-Беарнец и не Евер-Бурбон. На самом деле в году 1744,43 усилилось мировое влияние Евера-Британца, после чего Джеймс Бонд всех достал, пихая свой длинный нос куда ни попадя: Британец=Буратино . Почему усилилось? Потому что Россия-Орда ушла от Пруссии-Франции к Англии-Австрии. Не будем долго повторять.
Евер-Британец на тот момент – это вовсе не чопорный англичанин, а недавний поручик Ржевский. Нет, не до такой уж степени. Скажем, Евер-Британец тогда – это преимущественно лишь выскочивший из гвардии России-Орды авантюрист. Можно иметь в виду Трубецкого (Бецкого), но не брать его официальную вычищенную биографию. У Бецкого есть сосланный в прошлое «двойник» Богдан Бельский с добавкой Малюты Скуратова-Бельского. Вот их биографии вполне годятся (ибо не приглажены, не вычищены). Вот он где образ Евера-Британца. Отсюда и пошли «евреи-007».
Эти «евреи» прекрасно понимали, что Россия-Орда может переметнуться обратно к Пруссии-Франции. Потому влезли «евреи-007» в семейку Екатерины 2. Воспитывался её сынок Бобринский в духе Джеймса Бонда, а считался основным наследником Екатерины.
Контроль благонадёжности «царского инкубатора» - это хорошо, но очень мало. Поэтому решено было создать Подсистему Пряника. У Пушкина, как отмечалось, фигурирует она в сказочной форме: Чудо-Белка с печатным денежным станком. Кстати, Фуке (по-французски) – это Белка. Дюма в «10 лет спустя» живописует нам противоборство между суперинтендантом Фуке и ещё одним гениальным финансистом – Кольбером.
Библейское «Бытие», напротив, говорит очень лаконично. Сначала у Евера в возрасте 34 тер-лет появился сын Фалек (имя похоже на Фуке), а затем и внук Рагав. Буратино-Фуке «строгал» себе сына Рагава ровно 30 тер-лет. Теперь переведём всё это на обычный календарь, указывая также «теневые» годы в прошлом, куда горе-историки, вероятно пихали (на лживой бумаге) всякие банки и валюты, которых тогда всё же не было.
Датируем Фалека-Фуке, то есть Чудо-Белку, версия 1.0. Вместе с тенями получаются такие годы-даты: 1756,17; 1582,67; 1365. Кстати, здесь ещё оставались 4 тер-года до рождения-появления Каинана, то есть Иоанна Патмоса. Оставим «тени» в покое. Чем был знаменит сам год 1757, исключая тему мировых финансов? Год-дата 1756,17 – это начало подготовки заговора против Петра Третьего (хоть была ещё жива Елизавета – мать царевича Петра).
Датируем Рагава, то есть Чудо-Белку, версия 2.0. Вместе с тенями получаются такие годы-даты: 1766,17; 1588,33; 1375. Год-дата 1766,17 ровно через 30 тер-лет после появления Иоанна Патмоса.
Раз уж вокруг появления Каинана, правнука Адама, так много финансовых событий, то вспомним суть Апокалипсиса (Откровения Иоанна) с финансово-экономической точки зрения. Да-да, можно и в таком аспекте рассматривать, хотя такой срез книги, наполненной Драконами, Скорпионами и прочими мифическими существами, не сильно бросается в глаза.
На что намекал Иоанн Патмос, говоря о гибели одного из 12-ти племён-колен (Дан не спасается) и о раздвоении другого племени-колена «евреев-007»? Как бы раздваивается племя-колено Найс-Иосифа, ибо его сын Манассия занимает место выбывшего Дана. Это пояснение, а теперь будет ответ на вопрос. Имя Дан (племя Даново) является говорящим, намекающим на слово «дань». Времена были суровые. Потому время от времени одно из «племён» приносилось в жертву, выступало в качестве «дани некоему Молоху». Например, выше речь шла о плутовских (на бумаге-то Славных Полтавских) побоищах. Почитайте-ка биографию Алексея Разумовского, а именно тот момент, когда после переворота в пользу Екатерины 2 принесли Чёрному Царю (вчера ещё Царю-Фавориту) письмо, которое он прочитал и без особых эмоций сжёг. Горе-историки молчат, но это был приказ вести свои войска на верную погибель к речке Пьяне и к Полтаве: «Откажешься – убьём вместе с семьёй, а сей приказ сожги при нас, немедленно». Разумовский=Музаффар=Мазепа выполнил приказ, отчего и жил потом безбедно хоть и при новой (вражеской для него) власти. Такой выпал жребий и люди Разумовского стали «племенем Дановым». Чёрная метка – страшная смерть!
Иоанн Патмос не выдумал этот Закон Чёрной Метки, а просто записал современный ему факт в своей пророческой книге. Либо всё-таки выдумал, а потом и реализовали план (план, а не пророчество)? Неизвестно, но можно догадываться.
Через 32 тер-года у Рагава рождается Серух: 1776,83; 1593,67; 1385,67. Подсистема Пряника начинает дополняться Подсистемой Кнута. При этом, однако, перестают рисовать Россию-Орду злобным осьминогом, а на полном серьёзе начинают именовать просвещённой Федерацией (ой, тьфу, Монархией).

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Константин_И09-12-2018 08:36
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#31. "RE: Финансово-экономический аспект Откровения Иоанна"
Ответ на сообщение # 28


          

Ошибка во фрагменте "Финансово-экономический аспект Откровения Иоанна" (извините за неё): Год-дата 1766,17 ровно через 30 тер-лет после появления Иоанна Патмоса.
Исправление ошибки: Год-дата 1766,17 ровно через 30 тер-лет (10 лет) после рождения-появления Фалека (Фуке=Белки версии 1.0), а также через 26 тер-лет после появления-рождения Иоанна Патмоса.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И09-12-2018 09:06
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#32. "Куликовская (Московская Античумная) битва 1771-1772"
Ответ на сообщение # 0


          

Между рождением-появлением Рагава и Серуха (библейских Старцев-Старейшин № 17 и № 18) есть важная точка Куликовской битвы. По самой «древней тени» эта точка на оси времён есть год 1380. Более близкая к современности тень (дубликат события, сосланный в прошлое на лживой бумаге) – это год-дата 1590,83.
Хоть тут и опять не оригинал события (правильная датировка ещё будет приведена), приведём всё-таки фрагменты Википедии (это повторение пригодится ниже):
Крымский поход на Москву 1591 года — крупный поход 150-тысячной крымско-ногайской армии во главе с Газы Гераем на южнорусские земли, предпринятый в 1591 году. В результате крымское войско потерпело поражение в битве под стенами Москвы, и обратилось в бегство, потеряв в итоге до двух третей от своей изначальной численности. Этот поход был последним, в котором войска Крымского ханства сумели подойти к Москве.
Вторжение
Летом 1591 года огромная крымско-татарская орда под предводительством хана Казы-Гирея выступила в поход на Русское царство. Первыми татарские полчища обнаружили станичные головы под Ливнами. Тульский и дедиловский воеводы сообщили в Москву о появлении вблизи границы орды. Русское правительство приняло все меры для отражения вражеского нашествия. Все «украинные» воеводы получили приказ немедленно собраться с полками в Серпухове, а оттуда выступить к Москве, оставив на «берегу» небольшой отряд С. Колтовского для разведки. 3 июля С. Колтовский со своим отрядом прибыл в Москву, где сообщил, что крымский хан с огромной ордой движется прямо на Москву, не распуская отрядов для захвата пленников. 2 июля крымская конница переправилась через реку Оку между Каширой и Серпуховом и двинулась по московской дороге на столицу. Крымский хан Газы-Герай, узнавший о быстром отступлении русских войск к Москве и опасавшийся неожиданного удара, не стал распылять свои силы перед решающим сражением. Русское командование решило дать генеральное сражение под стенами Москвы. Во главе большой русской рати, собранной под столицей, находились воеводы: боярин князь Фёдор Иванович Мстиславский и конюший боярин Борис Фёдорович Годунов. Главные воеводы пытались задержать наступление крымских войск и отправили на реку Пахру сборный отряд под начальством князя Владимира Ивановича Бахтеярова-Ростовского. Небольшой русский отряд наголову был разбит превосходящими силами крымского хана, сам князь Владимир Бахтеяров был ранен в бою. За это время русское командование смогло собрать под Москвой большой «обоз» — полевое укрепление, похожее на «гуляй-город».
Утром 4 июля 1591 года крымский хан Газы II Герай с ордой подошел к столице. Сам хан с главными силами расположился в селе Котлы, откуда послал свои передовые отряды в бой. Крымцы напали на русские полки, стоявшие в «обозе», но ничего не смогли добиться. Татарскую конницу рассеивали ружейно-пушечным огнём, после чего дворянская конница наносила контрудары по расстроенным вражеским рядам. Уступая давлению вражеских сил, русская конница отступила под защиту полевого укрепления, подставляя врага под обстрел. Бой прекратился с закатом солнца. Ночью русские воеводы из «обоза» отправили 3-тысячный конный отряд Василия Янова в атаку на ханский лагерь в селе Коломенском. Встревоженный русским нападением и пушечной стрельбой, крымский хан 6 июля начал спешное отступление от русской столицы. Газы II Герай с ордой отступил от Москвы на Серпухов, под которым переправился через реку Оку и продолжил своё отступление. Крымцы бежали, бросив большую часть обоза. Русские конные отряды бросились преследовать отступающего противника, настигли его у Серпухова на Оке и гнали до Тулы, истребляя и взяв в плен сотни крымцев. Отдельные татарские «загоны», отделившиеся от главных сил, были разгромлены в окрестностях Тулы, Михайлова и Пронска. Русские конные отряды были посланы в погоню за отступающей и деморализованной крымской ордой. В последних боях с русскими в «Поле» был ранен сам хан Газы II Герай, кроме того были ранены царевичи Сафа Герай и Бахти Герай, племянники хана. Вскоре после похода Сафа Герай скончался. Хан, однако, сумел сохранить и привести треть своей армии в Крым. Ночью 2 августа Газы II Герай прибыл в Бахчисарай.
Последствия
После своего поражения под Москвой крымский хан Газы II Герай писал русскому царю Фёдору Иоанновичу о возобновлении дружбы и сообщал даже о своём намерении провозгласить полную независимость от Османского государства. Газы II Герай с разрешения султана летом 1594 года заключил мирный договор с Русским государством.
В ознаменование победы по приказу царя Фёдора Иоанновича в 1591 году на месте расположения русского гуляй-города был основан Донской монастырь.
Другой фрагмент из Википедии поясняет нам, что этот Донской монастырь связан с событием Куликовской битвы:
Донской монастырь был основан царём Феодором Иоанновичем в 1591 году в честь победы русских войск во время похода крымского хана Газы-Гирея. Его возвели на месте военного лагеря отряда Бориса Годунова и походной церкви Сергия Радонежского. Постройка завершала создание оборонительного полукольца на подступах к Москве со стороны южных степей, в которое также входили ранее построенные монастыри-крепости: Андроников, Новоспасский, Симонов, Данилов и Новодевичий. Название обитель получила в честь Донской иконы Божией Матери, написанной, предположительно, в XIV веке Феофаном Греком. По преданию, этим образом преподобный Сергий Радонежский благословил великого князя Дмитрия Ивановича и его воинов на Куликовскую битву.
В 1771-м во время Чумного бунта в монастыре погиб архиепископ Амвросий (Зертис-Каменский). Опасаясь эпидемии, он приказал убрать от Варварских ворот Китай-города Боголюбскую икону Божией Матери, что привело толпу в ярость, и скрывшегося в монастыре архиепископа убили. Его погребли в Старом Донском соборе.
Вот и обнаружилась подлинная датировка Куликовской (Московской Античумной) битвы – год-дата 1771,167. Именно усмирение Чумного бунта в годах 1771-72 и есть истинная Куликовская битва. Другой такой не было. После этой даты построены Донской (или Новый Донской, но прежний, вероятно, Донским не назывался) монастырь и все прочие святые храмы-постройки, чтобы поминать погибших.
Опять из Википедии:
Чумно́й бунт — московский бунт (восстание), длившееся с 15 сентября по 17 сентября 1771 года.
Эпидемия чумы 1770—1772 годов — последняя крупная вспышка этой болезни в Европе, пришедшая в Москву из Северного Причерноморья во время русско-турецкой войны, вызвала в городе социальное недовольство и политический кризис. Непосредственным поводом к восстанию стал запрет, наложенный московским архиепископом Амвросием на проведение молебнов у Боголюбской иконы Божией Матери, располагавшейся у Варварских ворот Китай-города. Амвросий стремился предотвратить массовое скопление народа, способствовавшее распространению чумы. В результате запрета толпа разграбила Чудов и Донской монастыри, убила архиепископа, после чего стала громить карантинные заставы и дома знати.
В подавлении восстания принимал участие генерал-поручик Пётр Еропкин. По его сообщениям, около 100 человек было убито, 313 бунтовщиков арестованы, четверо из которых казнены. Направленные из столицы войска под командованием графа Григория Орлова навели порядок в городе, а созданная им комиссия по борьбе с чумой способствовала преодолению эпидемии.
Ещё немного сверх Википедии:
Масштаб потерь был огромен.
По данным московского врача Александра Судакова (1851 - 1914), всего эпидемия чумы 1770-1772 годов в Москве унесла жизни 56907 человек.
http://mosprogulka.ru/info/chumnoj_bunt

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И09-12-2018 09:17
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#34. "Почему Маркс хвалил битву при Воже (тень - 1378, факт - 1769)"
Ответ на сообщение # 0


          

Чуть ранее (на 2-3 года раньше) Куликовской (Анти-Чумной Московской) битвы 1771-72 года была битва при Воже, которую горе-историки видят лишь в году 1378 (надо же видеть в году 1769).
Из Википедии:
Битва на реке Воже — сражение между русской ратью под командованием Дмитрия Донского и войском Золотой Орды под командованием мурзы Бегича, произошедшее 11 августа 1378 года.
Со стороны ордынских войск князья-военачальники: Бегич, Хазибей, Кавергуй, Карабулук, Кострук, Бегичка. Численность ордынских войск историки оценивают в 10 тысяч человек.
Со стороны русских войск военачальники: великий князь Владимирский. Московский и Новгородский Дмитрий Иванович, Владимир Андреевич Серпуховской, Даниил Владимирович Пронский. Окольничий Тимофей Васильевич Вельяминов. Московские воеводы: Дмитрий Александрович Монастырев, Назар Данилович Кусаков и другие.
Маршрут ордынцев: Крым — Низовье р. Дона — среднее течение реки Вожи у сел Пальные и Глебово-Городище — Крым.
Предпосылки
Весной 1376 года русское войско во главе с Дмитрием Михайловичем Боброком-Волынским вторглось на среднюю Волгу и разбив Булгарское войско, взяло откуп 5000 рублей с мамаевых ставленников и посадило там русских таможенников.
В 1376 году перешедший на службу к Мамаю с левобережья Волги хан Синей Орды Арапша (Араб-Шах) разорил Новосильское княжество, избегнув столкновения с вышедшим за Оку московским войском, в 1377 году на р. Пьяна разгромил не успевшее подготовиться к битве московско-суздальское войско, разорил Нижегородское и Рязанское княжества. После успешного набега Арапши на русское пограничье в следующем году Мамай двинул войско на самого Дмитрия Московского, поставив в его главе опытного полководца мурзу Бегича (Бегиша).
Ход битвы
На реке Воже, притоке Оки, Дмитрию после успешной разведки планов противника удалось перекрыть брод, по которому татары собирались совершить переправу, и занять удобную боевую позицию на холме. Построение русских имело форму дуги; флангами руководили окольничий Тимофей Вельяминов и князь Данила Пронский (по другой версии, Андрей Полоцкий.
Бегич не решился переходить реку на виду у русского войска и, по словам летописца, «стоял много дней». Тогда Дмитрий Иванович сам решил отойти от реки, «отдать берег» ордынцам, чтобы вынудить их к «прямому бою». Бегич попался в расставленную западню.
По версии историка военного искусства Разина Е. А., ордынцы так и не смогли переправиться через реку, блокированную русскими, и сделали это на флангах, а затем ударили с севера. В любом случае, натиск татарской конницы был отбит, и русские, сражавшиеся в полукруговом строении, перешли в контрнаступление. Ордынцы начали в беспорядке отступать; многие из них утонули в реке. Дальнейшего преследования и полного разгрома отступавшим удалось избежать благодаря наступлению темноты. На следующее утро был сильный туман, и только после того, как он рассеялся, русское войско форсировало реку и захватило брошенный ордынцами обоз. В битве погибли четверо ордынских князей и сам Бегич.
Последствия
Битва на Воже стала первой серьёзной победой войск Северо-Восточной Руси над большим войском Золотой Орды и имела большое психологическое значение. Была ликвидирована военная угроза нападения ордынцев в глубь Северо-Восточной Руси, Рязанского и Пронского княжеств. Она продемонстрировала уязвимость татарской конницы, которая не выдержала стойкой обороны и решительных ответных ударов. Для Мамая поражение на Воже от князя Дмитрия Ивановича стало серьёзным ударом, после которого он стал стремительно терять своё положение в пользу Тохтамыша, а также причиной разорения Рязанского княжества в 1379 году и похода на самого Дмитрия Ивановича в 1380 году, с существенным привлечением наёмников. Есть известие, будто советники Мамая говорили ему: «Орда твоя оскудела, сила твоя изнемогла; но у тебя много богатства, пошли нанять генуэзцев, черкес, ясов и другие народы».
Высокую оценку битве на реке Воже дал в своих «Хронологических выписках» Карл Маркс:
«11 августа 1378 года Дмитрий Донской совершенно разбил монголов на реке Воже (в Рязанской области). Это первое правильное сражение с монголами, выигранное русскими».
Существует версия (В. А. Кучкин), согласно которой рассказ о благословении Сергием Радонежским Дмитрия Донского на борьбу с Мамаем относится не к Куликовской битве, а именно к битве на реке Воже, и связан в житии святого с Куликовской битвой уже впоследствии, как с более глубоким событием. Среди погибших в битве на Воже упоминается Дмитрий Монастырёв, о гибели которого известно также в Куликовской битве.
В отместку за поражение ордынского войска на Воже, где приняли участие рязанские войска под командованием Даниила Владимировича Пронского, хан Мамай уже в сентябре 1378 года предпринял поход и разорил Переслав-Рязанский, Дубок и их волости.
Мой комментарий:
Бобринский – внебрачный сын Екатерины 2 является мамзером (еврейское слово здесь к месту, хоть дело тут и вовсе не еврейское), а его отец (Григорий Орлов) – мамаем. Забытое слово «мамай» означает отца внебрачного сына при невозможности усыновить его и при запрете жениться на его матери. Слово «мамай» забыто, но имя Мамай известно, хоть в основном лишь в связи с Куликовской битвой. Григорий Орлов – это мамай. Тень Г.Орлова в веке 14 – хан Мамай.
Ещё до Куликовской (Чудовско-Московской) битвы власть от Г.Орлова (Мамая) стала постепенно уходить в пользу Г.Потёмкина (Тохтамыша).
Участие немцев-наёмников в междоусобных войнах в России-Орде весьма понравилось Марксу: «Правильно, мол, стали воевать». Вместе с Потёмкиным-Потёмышем-Тохтамышем опять в России-Орде стали усиливаться «птицы» (прусо-франко-филы) против «медведей» (англо-австро-филов). Есть намёк на то, что «обоз» прусо-филов был за речкой и не пострадал (поди ещё и увеличился за счёт новых ограблений и «честно заработанных» пожалований наёмникам). Тут же и намёк на то, что на самом деле проиграли битву «медведи». Потому (из-за проигрыша) «медведь» Орлов (хоть и с птичьей фамилией) после битвы при Воже воюет в отместку, то есть мстит, пытаясь взять реванш. Причём, «монголами» (Великими из России-Орды) были обе стороны в битве на Воже. А что же русские? Они лишь пушечное мясо с обеих дерущихся сторон. Выгоды русским тут не было никакой.
Кого благословлял С.Радонежский? Ясно, что победителей. Однако в году 1771 (тень в году 1380) всё-таки ещё победили неуклонно теряющие свою силу «медведи». Двумя годами ранее (1769), если присмотреться (послушав подсказку Маркса), то победили «птицы» (потёмкинцы). Может, Радонежский века 18 благословлял сначала «птиц», взяв себе имя Бертольда Шварца? Маловероятно. Здесь, наверное, зачатки фейк-ньюс, причём исключительно в пользу прусофилов. Они уже тогда понимали, что всё славное надо воровать и в свою немецкую лжеисторию записывать.
Якобы проигравший при Воже-1378 мамаевский Бегич – это, вероятно, Пугач-Пугачёв, который при Воже-1769 лишь притворился проигравшим. Пугачёвское восстание-1769, оказывается, было вовсе не народным (с точки зрения народов центра России-Орды). Бегич-1769 – это Пугачёв без всяких «якобы». Предварительное восстание-1769 пугачёвцев было войной в пользу прусофилов. Потому-то затем при Екатерине 2 и возникнет вопрос о раздаче земель Поволжья всевозможным немцам (не русским, не татарам и т.д.). Надо же платить наёмникам не деньгами, так имуществом, включая землю. Коренному же населению платить не надо, да и как оно спросит денег, коль перебито (убито!) «птицами» и «медведями» (их лукавыми военными приказами), которые по большому счёту заодно, хоть и враги-конкуренты в отношении друг друга. Когда «птицы» и «медведи» уничтожили достаточно много простонародья, тогда они помирились и добили его остатки сообща. После мира-перемирия «птиц» и «медведей» всё-таки чуть сильнее (при дележе власти в России-Орде) оказались прусофилы. Потому историю (лже-историю) писали немцы.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И09-12-2018 09:40
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#35. "Пугачёв переходит на службу к Тамерлану-1773 (начало)"
Ответ на сообщение # 0


          

Традиционные историки верно (хоть уж тут-то кои-то веки) пишут, что Чумной бунт года 1771 явился причиной Пугачёвской войны 1773-1775. В далёких тенях (во лживом прошлом) это описывается так, будто через 2 года (за Куликовской битвой-1380) ранее проигравшие «монголы» взяли реванш у русских.
Из Википедии:
Нашествие Тохтамыша на Москву в 1382 году — военный поход золотоордынского хана Тохтамыша в земли Северо-Восточной Руси, направленный на возобновление реальной зависимости земель великого княжения от Орды после «розмирия» Дмитрия Ивановича московского с фактическим правителем западноволжской Орды беклярбеком Мамаем (1374), поражений последнего в 1376 (см. Поход Руси на Волжскую Булгарию), 1378 (см. Битва на Воже) и 1380 (см. Куликовская битва) годах и утверждения власти Тохтамыша на всей территории Золотой Орды (1380).
Во многом благодаря эффекту внезапности Тохтамышу удалось разорить центральные области великого княжения без столкновения с его соединёнными силами и затем добиться возобновления его зависимости от Золотой Орды.
Предпосылки
В 1377 году правитель Белой Орды (Ак-Орды) Тохтамыш-хан захватил столицу восточной части Орды Сыгнак при помощи Тимура (Тамерлана), а в 1379 году овладел Сараем, а затем и землями в низовьях Дона.
Теневой правитель в Золотой Орде Мамай, после своего поражения в Куликовской битве, собрал в Крыму остаток сил для нового похода (но теперь уже «изгоном») на московского князя, но вместо этого ему пришлось противостоять Тохтамышу на р. Калке, где, перед намечавшейся битвой, мурзы и военачальники Мамая слезли с коней и изъявили покорность Тохтамышу. Мамай со всеми богатствами бежал в Кафу, где был убит и ограблен бывшими союзниками генуэзцами.
Тохтамыш послал московскому и другим русским князьям послов с извещением о своей победе над его соперником и их врагом, а также о своём воцарении в Золотой Орде. Послы заявили, что Тохтамыш благодарен Великому Московскому князю Дмитрию за то, что последний разгромил Мамая на Куликовом поле, но он победил не хана Золотой Орды, а темника, узурпатора ханской власти и теперь, когда в Орде пришёл к власти законный хан, из рода Чингизидов, Русь по старине должна платить дань Золотой Орде, за что Тохтамыш обещал Дмитрию Московскому свою милость и защиту от врагов. Послы были встречены со всеми почестями и одарены дорогими подарками, но от дани и признания покорности Дмитрий уклонился.
Летом 1381 года Тохтамыш отправил посла царевича Ак-Хозю с отрядом в 700 человек к Великому князю и другим удельным князьям, однако, доехав до Нижнего Новгорода, Ак-Хозя вернулся в Орду, а в Москву отправил посольство со свитой, которое, по всей видимости, в Москву не прибыло.
Поход на Москву
В 1382 году в Казани внезапно, чтобы исключить возможность доставки в Москву известий о действиях Тохтамыша, русские купцы и гости были перебиты или заключены под стражу. Их товары и имущество были изъяты, а суда доставлены Тохтамышу для переправы войск через Волгу. Переправив свои войска на правый берег, Тохтамыш скрытно повёл их изгоном.
«Вёл же войско стремительно и тайно, с такой коварной хитростью — не давая вестям обогнать себя, чтоб не услышали на Руси о походе его».
Нижегородско-Суздальский князь Дмитрий Константинович, своевременно осведомлённый о действиях Тохтамыша, послал к нему посольством своих сыновей Василия Кирдяпу и Семёна, но те, ввиду быстрого передвижения войск Тохтамыша, не застали хана на месте и, гнавшись, настигли его только через несколько дней у границ Рязанского княжества. Олег Рязанский, чтобы не подвергать своё княжество разорению, встретил Тохтамыша за пределами своей земли и изъявил покорность, указав доступные броды на р. Оке. Тохтамыш повёл войско в обход Рязанского княжества с восточной стороны.

Известия «от некоторых доброхотящих, живущих в пределах татарских» о походе Тохтамыша застало Дмитрия Московского врасплох. В Москве началась паника. Великий князь вышел навстречу ордынцам, но, не получив помощи от князей и видя разногласие и недостаток сил, повернул, для сбора рати, на север — через Переяславль в Кострому, а Владимир Андреевич Серпуховской направился в Волок Ламский. Тохтамыш, перейдя р. Оку, взял Серпухов и направился на Москву, «волости и сёла жгучи и воюючи, а род христианский секучи и убиваючи, а иные люди в полон емлючи».

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Константин_И09-12-2018 09:43
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#36. "RE: Пугачёв переходит на службу к Тамерлану-1773 (окончание)"
Ответ на сообщение # 35


          

Народное вече. Подготовка к обороне
Со многих окрестностей люди с имуществом бежали в Москву, чтобы укрыться за стенами белокаменного кремля. В Москве начались беспорядки. Одни хотели затвориться и держать оборону, другие пытались покинуть город. Между ними произошла распря. На вече было решено никого из города не выпускать. У ворот стояли люди с обнажённым оружием, рогатинами и сулицами, никого не выпуская из города. Дозволено было отбыть только княжеской семье и Киприану. Княгиня Евдокия с детьми отправилась к Дмитрию в Кострому, а Киприан в Тверь.
В Москву прибыл молодой литовский князь, состоявший на русской службе, внук Ольгерда Остей (вопрос о том, чьим сыном из Ольгердовичей являлся Остей, остаётся дискуссионным). До некоторой степени он сумел навести порядок и возглавить оборону. Вокруг города москвичи, чтобы лишить ордынцев материала для осады и укрытия, сожгли все посады. На стенах укрепили забрала, заготовили дёготь, кипящую смолу, кипяток и камни.
Оборона Москвы
23 августа передовой отряд Тохтамыша подошёл к Москве. Приблизившись к стенам, ордынцы спросили горожан: «Есть ли в городе Великий князь Дмитрий?» Им ответили: «Нет». Ордынцы, отъехав от стен, объехали город вокруг, осматривая подступы, ров, ворота, забрала и стрельницы. В городе в это время люди молились в церквях, другие же, вскрыв погреба тех бояр и зажиточных людей, которые ранее покинули город, вынесли мёд и вина.
Оборона Москвы
«…и напивались допьяна и, шатаясь, похвалялись, говоря: «Не страшимся прихода поганых татар, в таком крепком граде …ведь страхом двойным одержимы они: из города — воинов, а извне — князей наших.» И потом вылезали на городские стены и бродили пьяные, насмехаясь над татарами, бесстыдным образом срамили их, слова разные выкрикивали, исполненные поношения и хулы».
Ордынцы же махали им в ответ саблями. Вечером татарский авангард удалился.
Ночью 24 августа к городу подошли основные силы во главе с Тохтамышем. Когда ордынцы приблизились к городским стенам, москвичи пустили в них по стреле. Ордынцы ответили ливнем стрел, поразив многих защитников города, и, приставив лестницы, пошли на штурм. Защитники города лили на штурмующих кипяток, кидали камни, стреляли из луков и самострелов, били с пороков. Также москвичами было использовано огнестрельное оружие, вывезенное из Булгара во время похода 1376 года «иные тюфяки, а иные пушки великие пущаху». Все приступы были отбиты, с большим уроном для нападавших. Один из москвичей, суконник по имени Адам, приметив с Фроловских ворот знатного ордынского военачальника — татарского царевича, пустил в него стрелу из самострела, поразив «во́рога» насмерть.
Следующий день 25 августа ордынцы так же беспрерывно штурмовали город, но безрезультатно. Не сумев взять город силой и понеся при этом тяжёлые потери, Тохтамыш решил прибегнуть к хитрости.
26 августа к городским стенам, для переговоров, подошла делегация, состоявшая из ордынских князей и знатных вельмож. При них также находились сыновья Суздальского князя Василий и Семён, приходившиеся родными братьями жене Московского князя, великой княгине Евдокии. Парламентёры заявили жителям Москвы:
Разорение Москвы Тохтамышем
«Царь вам, своим людям, хочет оказать милость, потому что неповинны вы и не заслуживаете смерти, ибо не на вас он войной пришёл, но на Дмитрия, враждуя, ополчился. Вы же достойны помилования. Ничего иного от вас царь не требует, только выйдите к нему навстречу с почестями и дарами, вместе со своим князем, так как хочет он увидеть город этот, и в него войти, и в нём побывать, а вам дарует мир и любовь свою, а вы ему ворота городские отворите».
Их слова подтвердили Нижегородские княжичи Василий Кирдяпа и Семён:
«Верьте нам, мы ваши князья христианские, вам в том клянёмся».
Горожане поверили и открыли ворота. Из города торжественно вышли князь Остей, духовенство, бояре и простые люди. Ордынцы же набросились на них и начали всех рубить. Взобравшись на никем не защищённые стены, татары принялись грабить всё и жечь. «И была в граде сеча зла и вне града тако же сеча велика. И до тех пор секли, пока руки и плечи их не ослабли и не обессилели они». Люди толпами метались по улицам, обречённо ища спасения. Татары взламывали двери церквей и выволакивали, грабя и раздевая «донага», укрывавшихся там горожан всех возрастов — от младенцев до глубоких стариков. Срывая драгоценные оклады и ризы с икон, татары топтали и надругались над образами святых и выносили всю церковную утварь. В огне погибло огромное количество книг, свезённых для сохранения в Москву со всех окраин. Была вывезена вся княжеская казна. Все люди были изрублены, сожжены, утоплены или уведены в рабство.
Отход Тохтамыша
Разграбив Москву, войска Тохтамыша, разделившись, разорили Владимир, Звенигород, Можайск, Юрьев, Лопасню. Жители Переяславля, спасаясь в лодках, отплыли на середину Плещеева озера. Часть ордынского войска, подойдя к Волоку Ламскому, была атакована и наголову разбита наспех собранной ратью Владимира Андреевича Серпуховского. Многие татары попали в плен. Оставшиеся бежали с поля боя и сообщили Тохтамышу о случившемся. Тохтамыш, опасаясь подхода с Костромы войск Дмитрия Московского, немедленно приступил к сбору своих войск и покинул московские пределы, разорив на обратном пути Коломну. Перейдя р. Оку, Тохтамыш, вопреки договору с Олегом Рязанским, разграбил его землю. Олег бежал. Покинув Рязанские пределы, Тохтамыш отправил к Дмитрию Суздальскому вместе с его сыном Семёном посла, своего шурина Шихмата. Василия хан оставил у себя.
Войска Тохтамыша вернулись в Орду с громадной добычей, включая множество уведённых в рабство людей.
Последствия
Вернувшись в Москву, Дмитрий был ошеломлён увиденным. Летописцы описывают его глубокую скорбь по погибшим, тела которых он повелел хоронить за счёт казны. Данные о том, сколько было уплачено и, соответственно, сколько людей погибло, разнятся. Воскресенская летопись сообщает, что за уборку 80 трупов платили по рублю, все же было потрачено 300 рублей. Таким образом, количество погибших составляло 24 тысячи. В отличие от неё, Рогожский летописец пишет, что по рублю платили за 70 трупов, всего же раздали 150 рублей, что означает, что погибших было 10 тысяч. Историк М. Н. Тихомиров считал данные Рогожского летописца более достоверными. Население Москвы накануне разорения он оценивал в 20 тысяч человек. Народ начал отстраивать города и сёла.
Спустя несколько дней, Дмитрий послал собранное войско на Олега Рязанского, чтобы наказать того за предательство. Олег, с небольшой дружиной, скрылся. 7 октября в Москву из Твери вернулся Киприан, но, из-за конфликта с Дмитрием, вскоре отбыл в Киев. Той же осенью в Москву прибыл посол от Тохтамыша по имени Карач, с предложением о мире. 23 апреля в 1383 году Дмитрий отправил в Орду своего старшего сына Василия. За ярлыком на Великое княжение Владимирское, ещё осенью 1382 года, в Орду отправились Михаил Тверской с сыном Александром и брат Дмитрия Суздальского Борис Городецкий. Однако Дмитрий выплатил Тохтамышу дань за 2 прошедших с поражения Мамая года, за что великое княжение Тохтамыш закрепил за родом московских князей, а Тверское княжество получило независимость от владимирского княжения, вернув в свой состав Кашин…
В 1388 году Тохтамыш выступил против своего бывшего покровителя Тамерлана. Как сообщает персидский историк Шереф-ад-Дин Йезди, в том походе золотоордынское войско частью состояло из русских.
Мой комментарий:
Если год 1382 является правильной тенью года 1773, то неудачи Пугачёва сильно преувеличены. Хоть и «обманом», но Пугачёв взял Москву. Теперь Пугачёв по первой видимости выступает наёмником лишь «птиц», то есть Потёмкина-Тохтамыша. Однако, на самом деле (по второй и куда более важной видимости) Пугачёв, предыдущие военные успехи которого были замечены невидимым Третьим Римом, нанялся на службу к Тамерлану-1773 (тенью-подобием его рисовали горе-историки Тамерлана-1382) – легендарному властителю именно Третьего Рима. Никакого особого (истинного) обмана москвичей не было, да они и не были глупцами, чтобы так обмануться. Москвичам были показаны бумаги Тамерлана-1773, излагающие его волю о переходе исполнительной власти от «медведей» Орлова-Мамая к «птицам» Потёмкина-Тохтамыша. Последний ещё некоторое время после года 1773 хорохорился, надеясь, что Россия-Орда (может, вся Гипер-Порта с Москвой и Стамбулом как главными столицами единой Гипер-Порты) под его руководством сможет стать выше относительно невидимого Третьего Рима. Ничего похожего у Потёмкина-Тохтамыша (у России-Орды и у всей Гипер-Порты) не вышло. Хотя в году 1779 (год 1388 – это тень) Потёмкин-Тохтамыш двинул войска (частично русские) против Тамерлана-1779.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И17-12-2018 17:53
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#40. "Княжна Тараканова есть у Дюма в "10 лет спустя""
Ответ на сообщение # 0


          

Если верить книге «Бытие» с нашей расшифровкой скрытых там датировок, то Гвидоном было завершено строительство своей Подсистемы Кнута (у Пушкина это 33 богатыря, тех, что после Чудо-Белки) в году-дате 1786,83. Тени: 1598,67 и 1395,67. Потому Потёмкин-Тохтамыш в году 1779 ещё вовсе не собирается в гости к Гвидону, да и его к себе не зовёт. Наоборот, в стране Салтании (Россия-Орда плюс Австрия ещё с полумесяцами на шпилях церквей) преобладает мысль о предстоящих завоеваниях на юге. Салтания – это Гипер-Порта, то есть Второй Рим. В году 1779 Гипер-Порта чувствовала себя в силе для борьбы со всем прочим миром. Один там Рим или два сразу (Первый и Третий) – это Гипер-Порте казалось несущественным.
Кстати, в Библии появление встречных 33-ёх богатырей (тех, что на острове Буяне) отражается весьма косвенно, в крайне завуалированной форме. Книга «Бытие» говорит лишь о рождении Нахора (Старца-Старейшины № 19), сына Серуха. Богатыри сказочные строятся в колонну (друг за другом), то есть ходят-бродят Змейкой=Серпенсом. Серпенс=Серапион. Да, такие вот серапионовы братья. По Библии рождение Нахора – это тер-год 1979 от рождения-появления Адама, но лишь тер-год 323 после ВП (так называемого Всемирного Потопа в тер-году 1656). На острове Буяне по чуду «33 богатыря» отстали от Салтании всего-то на 30 тер-лет, то есть на 10 лет.
От рождения Нахора до рождения-появления Фарры (Огня-Света-Звезды; так как бы переводится имя) остаётся лишь 29 тер-лет (чуть меньше 10 лет). Значит, намечалось, что вскоре будет и Третье Чудо, а именно Царевна-Лебедь, у которой Звезда во лбу горит. Для рождения Фарры (библейского Старца-Старейшины № 20) год-дата 1796,5. Тени: 1603,5 и 1405,33.
Здесь как бы кончается Первый День Творения, появляется Свет-Фарра, и сам Бог говорит, что это хорошо. Впрочем, Богу богово, а нам нужно возвращаться поближе к грешной земле.
Приглядимся к биографии Тамерлана (Тимура) в версии Википедии. В 1383 году Тимур опустошил Систан и жестоко подавил восстание сербедаров в Себзеваре. В 1383 году он взял Систан, в котором были повержены крепости Зирех, Заве, Фарах и Буст. В 1384 году захватил города Астрабад, Амуль, Сари, Султания и Тебриз, фактически захватив всю Персию.
Годы 1383-1384, хоть и просто тени, но по нашей реконструкции соответствуют годам 1774-1775. Не сам Пугачёв, так его "тень" – Степан Разин – тесно связан с Персией, с её обычаями, причём даже носит (как рисовали) соответствующий головной убор (тюрбан).
Таким образом, пугачёвщина – это лишь часть более крупного планетарного явления – тимуровщины. Опять из Википедии: Тохтамыш стал проводить враждебную политику по отношению к землям Мавераннахра. В 1387 году Тохтамыш вместе с правителем Хорезма Хусейном Суфи совершили грабительский набег на Бухару, что привело к последнему походу Тимура на Хорезм и дальнейшим военным действиям против Тохтамыша (Тамерлан совершил против него три похода, окончательно разбив только в 1395 году).
Однако, год 1395 (у нас с уточнением: 1395,67) – тень года 1786,83. Тогда на острове Буяне появляются свои собственные 33 богатыря, связанные с библейским именем Нахора.

Википедия же говорит (на самом деле про год 1786,83), нарисовав приведённую карту: Поход Тимура против Золотой Орды в 1395 году.
Пятилетний поход и разгром Золотой Орды
Второй длительный, так называемый «пятилетний» поход в Иран Тимур начал в 1392 году. В том же году Тимур завоевал прикаспийские области, в 1393 — западную Персию и Багдад, а в 1394 году — Закавказье. В грузинских источниках приводится несколько сведений о действиях Тимура в Грузии, о политике исламизации страны и взятии Тбилиси, о грузинском боевом содружестве и так далее. Царь Георгий VII к 1394 году сумел накануне очередного нашествия провести оборонительные мероприятия — он собрал ополчение, к которому присоединил кавказских горцев, включая и нахов. Вначале объединённое грузино-горское войско имело некоторый успех, они даже смогли отбросить передовые отряды завоевателей. Однако, в конечном счёте, подход Тимура с основными силами решил исход войны. Разбитые грузины и нахи отступили на север в горные ущелья Кавказа. Учитывая стратегическую важность перевальных дорог на Северный Кавказ, в особенности, естественной крепости — Дарьяльского ущелья, Тимур решил захватить его. Однако огромная масса войск настолько смешалась в горных теснинах и ущельях, что оказалась небоеспособной. Оборонявшиеся сумели убить столь много людей в передовых рядах врагов, что, не выдержав, «повернули… воины Тимура».
Одного своего сына, Умар-шейха, Тимур назначил правителем Фарса, а другого сына, Миран-шаха — правителем Закавказья. Нашествие Тохтамыша на Закавказье вызвало ответный поход Тимура в Восточную Европу (1395 год); Тимур окончательно разбил Тохтамыша на Тереке и преследовал его до пределов Московского княжества. Этим разгромом армии хана Тохтамыша Тамерлан принёс косвенную пользу в борьбе русских земель против татаро-монгольского ига. Кроме того, в результате победы Тимура северная ветка Великого шёлкового пути, проходившая через земли Золотой Орды, пришла в упадок. Торговые караваны стали проходить через земли государства Тимура.
Преследуя бегущие войска Тохтамыша, Тимур вторгся в Рязанские земли, разорил Елец, составив угрозу Москве. Начав наступление на Москву, он неожиданно 26 августа 1395 года повернул назад (возможно, по причине восстаний ранее покорённых народов) и вышел из пределов Московских земель в тот самый день, когда москвичи встречали образ Владимирской иконы Пресвятой Богородицы, принесённый из Владимира (с этого дня икона почитается как покровительница Москвы), на помощь Москве также шло войско Витовта.
Согласно «Зафар-наме» Шараф ад-Дина Йазди, Тимур находился на Дону после его победы над Тохтамышем на реке Терек и до разгрома городов Золотой Орды в том же 1395 году. Тимур лично преследовал отступавших после поражения полководцев Тохтамыша до их полного разгрома на Днепре. Вероятнее всего, согласно данному источнику, Тимур не ставил целью поход именно на русские земли. К границам Руси подошли некоторые его отряды, а не он сам. Здесь, на удобных летних ордынских пастбищах простиравшихся в пойме Верхнего Дона до современной Тулы, небольшая часть его армии остановилась на две недели. Хотя местное население и не оказало серьёзного сопротивления, край подвергся жестокому разорению. Как свидетельствуют русские летописные рассказы о нашествии Тимура, его армия стояла по обе стороны Дона две недели, землю Елецкую «попленила» и князя елецкого «изыма» (захватила). Некоторые монетные клады в окрестностях Воронежа датируются именно 1395 годом. Однако, в окрестностях Ельца, подвергшегося, согласно вышеупомянутым русским письменным источникам, погрому, кладов с такой датировкой на настоящий момент не обнаружено. Шараф ад-Дин Йазди описывает большую добычу, взятую в русских землях и не описывает ни одного боевого эпизода с местным населением, хотя основное назначение «Книги побед» («Зафар-наме») было описать подвиги самого Тимура и доблесть его воинов. В «Зафар-наме» содержится подробнейший перечень русских городов, покорённых Тимуром, где есть и Москва. Возможно, это лишь список русских земель, не желавших вооружённого конфликта и приславших своих послов с дарами.
Затем Тимур разграбил торговые города Азов и Кафу, сжёг Сарай-Бату и Астрахань, но прочное завоевание Золотой Орды не было целью Тамерлана, и поэтому Кавказский хребет остался северной границей владений Тимура. Ордынские города Поволжья так и не оправились от Тамерланова разорения вплоть до окончательного распада Золотой Орды. Разгромлены были и многие колонии итальянских купцов в Крыму и в нижнем течении Дона. Город Тана (современный Азов) поднимался из руин несколько десятилетий.
В 1396 году он вернулся в Самарканд и в 1397 году назначил своего младшего сына Шахруха правителем Хорасана, Систана и Мазандерана.
Мой комментарий: Таким образом, пугачёвщина-тамерлановщина продлилась на самом деле не до года 1775, а приблизительно до года 1787 (к году-дате 1786,83 «тени»: 1598,67 и 1395,67). По причине полного подчинения России-Орды, а также Австрии, всем повелениям Турана (во главе с Тамерланом) состоялся и «визит» Екатерины 2 и Иосифа 2 (эрцгерцога Австрии) в туранский (!) Крым года 1787. Однако, власть Турана и его вассалов держалась на штыках выходцев из гвардии России-Орды. Года через два (1398-1399) туранцы (включая русских солдат и даже купца Афанасия Никитина, взятого в армейский обоз) завоевали Индию (не исключено преимущественно мирное «завоевание» в форме налаживания торговли) и привезли богатую добычу; на самом деле годы: 1789-1790.
А как же намёк Пушкина в «Царе Салтане», что Салтан отправляется в гости к Гвидону только после обретения им Третьего Чуда, то есть Царь-Девицы, у которой «во лбу звезда горит»? Вероятно, что в году 1787 не было высочайшего визита Гипер-Порты (включая Екатерину Вторую) к Тимуру или к кому-либо из его братьев-представителей. Тогда что же было? Скорей всего, была отправка невесты – условно скажем, Екатерины Третьей – одному из братьев-властителей Турана. Дюма в «10 лет спустя» живописует эту отправку-доставку невесты (с севера на юг!), но заменяет Гипер-Порту (Россия-Орда плюс Австрия; Англия, видимо, тоже тут) на одну только Англию. Одновременно Дюма заменяет Туран (где Тегеран – Третий Рим) на Францию. Почему бы не менять, раз речь просто о романе (без каких-либо гарантий на соблюдение строгой исторической правды)? К тому же, правды (хоть и литературно обработанной) в романе Дюма куда больше, чем у горе-историков (в их лженаучных творениях), как бы они ни клялись в обратном. В последующем условная Екатерина Третья «всплывёт» в образе княжны Таракановой.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Веллингбро17-12-2018 19:14
Участник с 02-06-2017 14:54
1711 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#41. "RE: их есть у Дюма в "10 лет спустя""
Ответ на сообщение # 40


          

Ух, как гиперново

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Константин_И17-12-2018 20:44
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#42. "RE: их есть у Дюма в "10 лет спустя""
Ответ на сообщение # 41
17-12-2018 21:02 Константин_И

          

>Ух, как гиперново
Многое новое можно взять здесь, но с поправками (одну из них приведу после ссылки на Толстый ВЭБ-Журнал "Перемены").
http://www.peremeny.ru/blog/22927#comment-59493
Один отзыв на “Пушкин и гвардия. 3”
on 17 Дек 2018 at 8:55 пп Константин Михайлов
Гвардейцы были, конечно, не совсем самостоятельной политической силой, и производили смену правителя, ориентируясь на политические и экономические изменения в Западной Европе.
Мой комментарий:
Напротив, гвардейцы были самостоятельными в аспекте проявления своей силы, но не были едиными, а делились в своей среде на две силы. Грубо говоря, это были притворные пруссофилы и столь же «липовые» англоманы. На самом деле Западная Европа была пустышкой-обманкой (политическим нулём), лишённым самостоятельности. Якобы прусофилы в гвардии России были на самом деле серыми кардиналами, верховодившими всей прусской политикой. Преклонение перед Фридрихом Прусским (особенно в России) было насквозь лживым, ибо все знали, что прусофилы (в России) — это на самом деле кукловоды над всей Пруссией, включая Фридриха. В связи с союзом Пруссия-Франция (времён Елизаветы и позже) прусофилы порой рядились и в тогу франкофилов. С другой стороны, так называемые англоманы в гвардии России были на самом деле кукловодами всей политики Великобритании и её союзников (Стамбул, Вена).
Несколько позже появились в гвардии России и мнимые «поклонники» Турана-Персии (Третьего Рима-Тегерана). Отсюда пугачёвщина-тамерлановщина. Однако, никакой Тимур-Тамерлан, не будучи куклой части Росгвардии, не взял бы Индию, имея Афанасия Никитина в своём «торгово-купеческом обозе».

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И19-12-2018 10:17
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#43. "Сатурн (Фарра-Звезда) почти не виден"
Ответ на сообщение # 0


          

Тамерлан завоевал Индию, но нет пока Царь-Девицы, нет даже и Звезды-Фарры. До рождения Фарры оставалось лет 6 или 7.
Из Википедии:
В году 1398 Тимур предпринял поход на Индию, по дороге были побеждены горцы Кафиристана. В декабре Тимур под стенами Дели разбил войско Делийского султана и без сопротивления занял город, который через несколько дней был разграблен его войском и сожжён. По приказу Тимура 100 тысяч пленных индийских воинов были казнены из опасения мятежа с их стороны. В 1399 году Тимур дошёл до берегов Ганга, на обратном пути взял ещё несколько городов и крепостей и вернулся в Самарканд с огромной добычей.
Семилетний поход и разгром Османского государства
Поход Тимура на Османскую империю
Вернувшись из Индии в 1399 году, Тимур сразу же начал «семилетний» поход в Иран. Этот поход первоначально был вызван беспорядками в области, управляемой Миран-шахом. Тимур низложил своего сына и разбил вторгшихся в его владения врагов. Продвигаясь на запад, Тимур столкнулся с туркменским государством Кара-Коюнлу, победа войск Тимура вынудила предводителя туркмен Кара Юсуфа бежать на запад к османскому султану Баязиду Молниеносному. После чего Кара Юсуф и Баязид договорились о совместном действии против Тимура. На требование Тимура выдать ему Кара Юсуфа султан Баязид ответил язвительным отказом.
В 1400 году Тимур начал военные действия против Баязида, захватившего Эрзинджан, где правил вассал Тимура, и против египетского султана Фараджа ан-Насира, предшественник которого, Баркук, ещё в 1393 году велел убить посла Тимура. В 1400 году Тимур взял крепости Кемак и Сивас в Малой Азии и Халеб в Сирии, принадлежавшей египетскому султану, а в 1401 году занял Дамаск.
Основная статья: Ангорская битва
20 июля 1402 года Тимур одержал важнейшую победу над Османским султаном Баязидом I, нанеся ему поражение в битве при Анкаре. Сам султан был взят в плен. В результате сражения Тимуром была захвачена вся Малая Азия, а поражение Баязида привело к крестьянской войне в Османском государстве и междоусобицам сыновей Баязида. В письме Альберто Кампензе к Его Святейшеству Папе Клименту VII о делах Московии рассказываются некоторые подробности о Тамерлане:
«/Тамерлан/ Государь сей орды, называвшийся Темир-Кутлу и известный в Истории под именем Тамерлана, еще на нашей памяти, подобно молнии (с 1,200,000 воинов, как повествуют историки наши), опустошая и разоряя все встречавшееся ему на пути, проник через Азию в Египет и победил Турецкого Султана Баязета, который сам в то время, захватив Македонию, Фессалию, Фокиду, Беотию и Аттику, и ослабив частыми набегами Иллирию и Булгарию, с жестокостью, в продолжении долгого времени держал в осаде Константинополь, главу Христианской Империи. Император Константинопольский принужден был, оставив столицу свою, бежать во Францию и в Италию, дабы просить помощи противу Баязета. Между тем Тамерлан принудил сего последнего снять осаду Константинополя и, выступив противу него с огромную ратью, разбил его, победил, взял в плен живого, заковал в золотые цепи и долгое время всюду возил за собою».
Крепость Смирну, (принадлежавшую рыцарям-иоаннитам), которую османские султаны не могли взять в течение 20 лет, Тимур захватил штурмом за две недели. Западная часть Малой Азии в 1403 году была возвращена сыновьям Баязида, в восточной были восстановлены низложенные Баязидом местные династии.
По возвращении в Самарканд Тимур планировал объявить своим преемником своего старшего внука Мухаммед-Султана (1375—1403), который действиями и умом был похож на деда. Однако в марте 1403 года тот заболел и скоропостижно скончался.
Тамерлан умер во время похода на Китай. После завершения семилетней войны, в ходе которой был разгромлен Баязид I, Тимур начал подготовку к Китайской кампании, которую он давно планировал из-за притязаний Китая на земли Мавераннахра и Туркестана. Он собрал большую двухсоттысячную армию, вместе с которой выдвинулся в поход 27 ноября 1404 года. В январе 1405 года он прибыл в город Отрар (развалины его — недалеко от впадения Арыси в Сыр-Дарью), где заболел и умер (по словам историков — 18 февраля, по надгробному памятнику Тимура — 15-го). Тело забальзамировали, положили в гроб из чёрного дерева, обитый серебряной парчой, и отвезли в Самарканд. Тамерлан был похоронен в мавзолее Гур Эмир, в ту пору ещё незавершённом. Официальные траурные мероприятия были проведены 18 марта 1405 года внуком Тимура Халиль-Султаном (1405—1409), который захватил самаркандский престол вопреки воле деда, который завещал царство старшему внуку Пир-Мухаммеду.
Мой комментарий:
Таковы были обстоятельства, предшествующие появлению Фарры-Звезды в году-дате 1796,5 (тени: 1603,5 и 1405,33). Звездой же, вероятно, стали наследники Тимура – продолжатели его дела (верней, продолжатели дела всех Трёх Римов). Сам же Тимур – один из дубликатов Иисуса Христа, либо его брата-близнеца Эммануила, либо одного из более современных нам потомков Богородицы.
Википедия подтверждает, но косвенно:
В усыпальнице Тимура Гур Эмир в Самарканде на большой тёмно-зелёной нефритовой могильной плите арабской вязью на арабском языке начертано:
«Эта гробница великого Султана, милостивого хакана Эмира Тимура Гургана; сына Эмир Тарагая, сына Эмир Бергуля, сына Эмир Айлангира, сына Эмир Анджиля, сына Кара Чарнуяна, сына Эмир Сигунчинчина, сына Эмир Ирданчи-Барласа, сына Эмир Качулая, сына Тумнай Хана. Кто желает узнать дальше, да будет тому известно: мать последнего звали Аланкува, которая отличалась честностью и своей безукоризненной нравственностью. Она однажды забеременела от волка, который явился к ней в отверстие комнаты и, приняв образ человека, объявил, что он потомок повелителя правоверных Алия, сына Абу-Талиба. Это показание, данное ею, принято за истину. Достохвальные потомки её будут владеть миром вовеки. Умер ночью 14 Шагбана 807 года (1405 год)».
Внизу камня надпись: «Камень этот поставлен Улугбеком Гурганом после похода в Джитта».
Мой комментарий:
Не медведица, так волчица, - это неизменный символ альма-матер, то есть Школы, из которой вышли все гвардейцы России-Орды, а затем и всего мира. Только образ медведицы ближе первой волне выпускников этой Школы (братья Г. и А. Орловы со товарищи; Бурбоны, БеарБёрны, МедвежьеРожденные), а образ волчицы – третьей волне (Тегеран – Третий Рим).
Была ли четвёртая волна? Да, была, причём она взяла на себя бремя лидерства, подобно тому, как Д`Артаньян повёл за собой Атоса, Портоса и Арамиса. Однако, «объединительная позиция» четвёртой волны: «Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу» - означает на самом деле, что нам, читающим литературно-исторические опусы (а научной исторической литературы-то почти и нет), ничего не понять (не увидеть, не услышать – кругом тайны). Сатурн (Фарра-Звезда) почти не виден.
https://www.facebook.com/devochkamvidnee/photos/a.863303127158171/1147679388720542/?type=3&theater
Можно не сомневаться лишь в том, что Тимур (Арамис; почти без шутки) завоевал Китай, чтобы иметь там тайную базу лишь для гвардейцев Третьей Волны (а также для примкнувших из Второй Волны; Портос). А что же хитрый Д`Артаньян, верней, уже Аньян (см. почти концовку «10 лет спустя» Дюма)? Правильно, Аньян возглавил процесс, который в книгах ФиН именуется как «Последний путь Святого Семейства».

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И19-12-2018 11:58
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#44. "Поиск следов не последних путей Святого Семейства"
Ответ на сообщение # 0


          

Раз уж мы добрались до «Последнего пути Святого Семейства» к году 1796,5 (середина года 1797; тени: 1603,5 и 1405,33), то мы должны допустить (хоть по первой гипотезе) и предыдущие пути этого Семейства где-то ближе к концу века 18. Сначала найдём эти не последние пути Святого Семейства не в веке 18 (где им было место на самом деле), а в «теневом периоде» веков 14-15.
Из Википедии:
Баязи́д I Молниено́сный (1354/55/57—1403) — 4-й правитель и 2-й султан Османской империи (1389—1402), сын султана Мурада I. Баязид известен своими победами и завоеваниями. За быстроту перемещения армий его называли Молниеносным.
Баязид участвовал в битве на Косовом поле, где погиб его отец, султан Мурад. Источники сообщают, что Баязид принял на себя командование, велел убить своего брата Якуба и после разгрома сербов объявил себя султаном. В битве погиб и сербский князь Лазарь Хребелянович. Сын Лазаря, Стефан, стал вассалом Баязида, а дочь Лазаря, Оливера, была отдана в гарем султана.

Баязид продолжил завоевательную политику отца. В течение всего времени своего правления Баязид вёл войны в Анатолии и на Балканах. Он захватил все бейлики Малой Азии, а в Европе закончил покорение Болгарии и дважды держал Константинополь в осаде. Византийский император был вынужден стать вассалом османского султана. Баязид раздвинул границы Османской империи до Дуная на северо-западе и Евфрата — на востоке.
Экспансия османов вызвала ответную реакцию. В Европе против Баязида был созван крестовый поход, но в 1396 году Баязид разгромил армию крестоносцев под Никополем. В Азии интересы Баязида столкнулись с интересами Тамерлана. Конфликт двух завоевателей привёл к битве при Анкаре, где Баязид был разбит и пленён. Через год в плену Баязид умер.
Итогом правления Баязида стал крах его империи, разделённой Тамерланом. Все бейлики получили независимость. Османская империя в границах, существовавших до Мурада, была поделена Тамерланом на три части между сыновьями Баязида. Между ними началась гражданская война, закончившаяся через десять лет.
Баязид начинал правление как успешный и жестокий завоеватель, а закончил жизнь в плену. Этот контраст вызвал к жизни легенды о его личности, характере и смерти.
Ранние годы
Баязид родился в Эдирне. Его отцом был османский султан Мурад I, матерью — одна из наложниц Мурада по имени Гюльчичек-хатун. Хотя достоверных данных о происхождении матери Баязида нет, историки Э. Алдерсон и Х.Лоури считали её гречанкой. Точная дата рождения будущего султана не установлена. Разные источники называют 755 год Хиджры (1355 год), 741 год Хиджры (1340/1341 год), 1354 год или 1357 год.
Османский историк Х. Иналджик считал Баязида старшим сыном Мурада, американский османист С.Шоу писал, что Якуб был старше, немецкий ориенталист Ф. Бабингер называл Савджи старшим братом Баязида.
Ничего не известно о детстве Баязида. Первые записи, называющие имя этого сына Мурада, относятся, вероятно, к 1372 году. В реестрах дворцовых конюшен за 1372 год зафиксировано, что Мурад брал трёх лошадей — одну для себя и двух для Баязида и Якуба — для поездки в Кюстендил. Вероятно, именно тогда оба сына Мурада вступили в брак с дочерьми князя Константина Деяновича. Ещё одно упоминание Баязида тоже относится к 1372/73 году. Оно связано с мятежом Савджи. В мае 1373 года старший брат Баязида, Савджи, выступил против Мурада.
Ослепление Савджи. Гравюра из немецкого издания «Истории» Поля Рико.
Савджи-бей объявил себя султаном и заключил союз с наследником византийского престола Андроником, а в 1376 году мятежные принцы взяли Константинополь и сместили императора Иоанна V. 25 мая 1373 года, согласно византийским источникам, оба мятежных наследника были побеждены Мурадом в бою. Савджи бежал в Диметоку, где был окружен и 7 сентября пленён отцом. Савджи был ослеплен, а затем умер. Часть источников пишет о его смерти вследствие ослепления, часть — о казни. Тело Савджи было доставлено в Бурсу для захоронения. Наказание Савджи было первым из длинной серии подобных случаев, в которой принцы, опасные для наследника, ещё при жизни отца убирались им с дороги. Казнь брата облегчила для Баязида путь к трону.
Мой комментарий: Раз уж появился в тексте Андроник, то мы должны на время оставить кривого (одноглазого?) Баязида и совсем слепого Савджи. А как было со зрением у этого Андроника веков 14-15? А был ли у него брат по имени Эммануил или вроде того (например, Мануил)? У Иисуса Христа же был брат Эммануил (есть косвенное свидетельство из Евангелия), а Андроник Комнин века 12 (при казни в году 1185 лишился глаза) – явный дубликат Христа согласно ФиН.
Опять из Википедии:
Андро́ник IV Палеоло́г (2 апреля 1348 — 28 июня 1385) — византийский император с 1376 по 1379 гг. Старший сын императора Иоанна V Палеолога от его супруги Елены Кантакузины, дочери Иоанна VI Кантакузина, брат Мануила II.
Биография
Несмотря на титул со-императора с начала 1350-х, он восстал в 1373 году, когда султан Мурад I вынудил Иоанна V стать вассалом. Андроник IV объединился с сыном Мурада, восставшим против своего собственного отца, но восстания не удались. Мурад ослепил сына и потребовал, чтобы Иоанн V ослепил Андроника IV, но тот ослепил Андроника только на один глаз.
В 1376 году генуэзцы помогли Андронику бежать из тюрьмы и взять под свой контроль Константинополь, в скором времени, однако, подвергшийся нападению врагов Генуи — венецианцев, свергнувших Андроника в 1379 году и восстановивших у власти Иоанна V. Андронику оставили звание со-императора и дали в личную собственность город Селимбрию (Силиври), где он умер в 1385 году.
С женой Марией (Кера Мария, монахиня Макария), дочерью царя Болгарии Иоанна-Александра и Феодоры Валашской, у Андроника IV было несколько детей, в их числе Иоанн VII Палеолог, император в 1390 году.
Мой комментарий:
Даже год смерти (1385) у Андроника 4 Палеолога лишь на одну цифру отличается от года смерти Андроника Комнина (1185). Наша методология позволяет по «тени» найти подлинную дату. Год 1776,83 связан с «тенями»: 1593,67 и 1385,67. Библия сюда (по нашим расчётам; см. выше) относит рождение Серуха, отца Нахора и деда Фарры-Звезды. Не исключено, что Иисус Христос после казни-наказания выжил-воскрес, причём из открытой политики ушёл в политическую Серость-Полутень, что и выражается косвенно в библейском имени Серуха.
Не исключено также, что Иисус Христос имеет ещё один дубликат (Сергей Радонежский). Может, именно Радонежский после года 1385,67 (на самом деле 1776,83) имел тайное монашеское имя – Серух. Иначе говоря, Сергей Радонежский настоящий (из века 18) – это прототип религиозно-мифологического образа Иисуса Христа. Жил Радонежский примерно до года 1391,67 (на самом деле 1783,83).
Опять из Википедии:
Се́ргий Ра́донежский, игумен Радонежский, игумен земли Русской, всея России чудотворец (в миру Варфоломе́й; 3 мая 1314 года или май 1322 года — 25 сентября 1392 года) — иеромонах Русской церкви, основатель ряда монастырей, в том числе Свято-Троицкого монастыря под Москвой (ныне Троице-Сергиева лавра).
Духовный собиратель русского народа, с которым связаны культурный идеал Святой Руси и возникновение русской духовной культуры (и русской культуры вообще). Письменного наследия не оставил, однако известны его духовные наставления.
Известен также как представитель деятельного исихазма, основоположник русского старчества и возобновитель монашеского общежития, которое идёт от Антония и Феодосия Печерских.
С XV века почитается Русской православной церковью святым в лике преподобных и считается величайшим подвижником земли Русской. С древних времён почитается православными, в том числе старообрядцами. Считается покровителем учащихся.
До начала XX века почитание Сергия Радонежского ограничивалось почти исключительно территорией исторической Руси, однако после революции 1917 года оно распространилось далеко за её пределы, что стало заслугой русской эмиграции.
В 1940 году папа Пий XII признал допустимым почитание святых Восточной церкви, канонизированных до Ферраро-Флорентийского собора, включая Сергия Радонежского, — в первую очередь греко-католиками. С 1969 года по распоряжению папы Павла VI имя преподобного Сергия включено в богослужебный календарь римско-католической церкви.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И22-12-2018 12:59
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#45. "Тристан-Грустан-Грозный - внук Августа-Авраама; Библия - за!"
Ответ на сообщение # 0


          

Поскольку Тристан – это Бог-Сын (если не другая Ипостась и не вся Троица сразу), - постольку в нашей теме «Тристан и Изольда» мы (вслед за ФиН) не можем избавиться от некоторых приближений к чисто богословской тематике (хоть и оставаясь в рамках науки). Выше речь шла о появлении Фарры-Звезды, что косвенно связано с термином «первый день творения». Не буду цитировать Библию и уходить надолго в сферу её толкований. Скажу лишь своё мнение, причём в форме кратких тезисов: 1) при первом дне творения не только появляется свет, но и отделяется от тьмы, причём Свет как астрологический (и «алхимически» астрономический!) Протоэлемент состоит из Огня и Камня (который бел-горюч, то есть горячее Огня Затухающих Миров; в духе Мамардашвили), а Тьма (другой Протоэлемент) – из Воздуха и Воды;
2) при втором дне творения (в финале этого Дня) мы уже не видим Протоэлементы, но зато имеем на виду всю четвёрку Элементов;
3) причём Тьмой-Материей-Богородицей (Изольдой, или Людмилой, если хотите) остаётся только Вода (в ней Тьма, но в лучшем смысле слова);
4) к примеру, между Водой Скорпиона-40 и новой (следующей) Водой Рыб-44 наблюдаются три Света (или единая Небо-Троица): Огонь Стрельца-41, Камень (Земля) Козерога-42 и Воздух Водолея-43;
5) Небо-Троица (Небо-Твердь), если не всей сутью, то одним Аспектом (Ипостасью) сводится к Тристану (к пушкинскому Руслану, если хотите);
6) только Небо-Твердь, отличаясь от Богородицы, оказывается Богом или, верней, Богом Авраама (Старца-Старейшины № 21), сына Фарры.
По рассматриваемому здесь Второму Дню Творения, где Вода отделяется от Неба-Тверди, всё-таки процитирую «Бытие»:
«И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. <И стало так.>
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И назвал Бог твердь небом. <И увидел Бог, что это хорошо.> И был вечер, и было утро: день второй».
Представление (метанаучное, конечно, - больше, чем только научное) о Четырёх Элементах Бытия сложилось довольно поздно. Рождение Фарры (отца Авраама) мы уже датировали выше. Жил-был Фарра 70 тер-лет (просто в годах это 23,333 года, то есть в 3 раза меньше), и появился у него сын-наследник по имени Абрам (он же затем и Авраам). Вместе с тем и возникла так называемая древнегреческая философия, невозможная без представления об Элементах. Родился-появился малыш Абрам (затем он же - Старец Авраам) в году-дате 1819,83; тени: 1615,17 и 1428,67.
Напомню, что Библия (Бытие и Исход) задала историкам-попугаям довольно сложную задачу. Нужно, мол, крутить и крутить повторения одного и того же (хоть всякий раз на новый лад), но один раз Цикл Горе-Истории должен в порядке исключения длиться не 261 год (783/3), а вдвое меньше (около 130). Укороченный Цикл («тощий» Семи-Крав-Тайм: 1549-1679,5) в году-дате 1615,17 уже как бы выходит на свою финишную прямую.
В чём сложность библейской задачи? Например, 120 тер-лет жизни пророка Моисея уже в «толстом» Семи-Крав-Тайме – это лишь 40 лет. В том числе после бегства от злого Фараона 40 тер-лет, то есть 13,333 года. Такое вот время вождения народа по «пустыне».
Что же делать бедному историку-попугаю в «тощем» Семи-Крав-Тайме? Как уложить всю жизнь-судьбу Моисея в почти ничтожные 20 лет? Как воспевать героическое блуждание по «пустыне», коль оно съёживается до 6,75 года (даже чуть меньше)?
Впрочем, суть пока ещё не в Моисее. После Авраама только три Старца-Старейшины: Исаак, Иаков (Израиль) и Найс-Иосиф. Что общего между Авраамом и Августом? Правильно, имена начинаются с Ав. Что ещё общего? При 15-тилетии Иисуса Христа императора Августа сменяет Тиберий. У Христа было 12 апостолов, то есть 12 учеников и как бы детей. Согласно Библии у Иакова (Израиля) было 12 сыновей. Они же – родоначальники 12 колен-племён Израиля. В связи с таким косвенным подобием Иакова и Иисуса Христа (12 детей или «детей») есть смысл присмотреться к первым 15 годам или тер-годам жизни Иакова.
Прошло 15 тер-лет (правда, ровно 5 лет = 15/3) жизни Иакова-Израиля, и случилось важное библейское событие, нет, даже 2 События. Во-первых, отметим трагическое Событие: умер (Вы правильно догадались) дед Иакова по имени Авраам. Имеется намёк (хоть и косвенный, но библейский!) на то, что Август-Авраам – это дед-предок Иакова-Израиля (Иисуса Христа). Во-вторых, отметим радостное Событие: родился-появился (может крестился-воцарился?) Мафусаил (Старец-Старейшина № 8). Поясняю суть расчёта: 1) ВП (так называемый Всемирный Потоп) по Библии датируется тер-годом 1656 от Адама; 2) долгожитель Мафусаил жил 969 тер-лет и умер перед самым ВП; 3) если вычесть 783 тер-года (969-783=186) как число Полного Цикла, то прожил (бывши царём?) Мафусаил лишь 186 тер-лет (62 года=186/3), что тоже неплохо в плане срока императорской (?) власти; 4) смерть Найс-Иосифа (правнука Авраама) – это аналог ВП, или подобное Событие (при Исходе), ибо состоялось оно ровно через 783 тер-года после ВП; 5) Найс-Иосиф умирает через 62 года (186 тер-лет) после прадеда Авраама; 6) итак, ровно за 186 тер-лет до ВП или подобного Исхода одновременно 2 События: умирает Авраам и рождается (воцаряется!?) Мафусаил. Дата Двух Событий – 1878,17; тени: 1646,83 и 1487.
Мафусаил, Мавзол, Мабтсор, Тиберий. Шучу, игры слов и букв нам не нужны для доказательств. Иван Грозный (его «тень» - Дон Кихот, рыцарь Печального (Грустного) образа, Грустан=Тристан) сам считал себя происходящим от Августа, а не от Рюрика какого-то. Правильно считал, потому что знал, а Библия косвенно подтверждает безошибочность знаний Грозного-Грустана и его современников. Горе-историки, конечно, могут продолжать сомневаться: «имеют» право плевать на мнение очевидцев-современников, а теперь-то уж (через многие десятилетия) куда «виднее», ха-ха!

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Константин_И29-12-2018 09:55
Постоянный участник
121 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#46. "Переход в другую тему"
Ответ на сообщение # 0


          

Дальнейший текст в теме "По следам Мельхисидека", но здесь не исключены комментарии, включая вопросы и ответы

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

ТотСамый23-05-2020 08:34
Постоянный участник
1187 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#47. " Еще раз об имени Тристан"
Ответ на сообщение # 0


  

          

Комментарий к Гл.4. По мнению старинных хроник, имя Тристан произошло от слова "грустный"...


Яндекс - переводчик, возвращает ошибку, если задать ему перевести на испанский слово "грустить", как неопределенную форму глагола.
Испанский язык, в общем случае, не имеет глаголов, выражающих чувства. В испанском языке можно говорить о состоянии конкретного человека в некотором состоянии.
Triste - грустный (исп.)
Estoy triste - я (в состоянии) грустный
Estas triste - ты (в состоянии) грустный
Estan triste - они (в состоянии) грустные
...и ЕСЛИ БЫ такой глагол "создать", ТО ПИСАЛСЯ БЫ он, как tristar - грустить - чисто по грамматике. И форма его "они грустные" БЫЛА БЫ "Tristan". Они грустные. Состояние Бога описано на "вы".
Надо отметить, описанный выше фрагмент дают на первых уроках испанского, чтобы ученики не ляпнули чего "безграмотного". И опасного для их головы 😊

И, вторая версия, не менее правдоподобная, ведет к славянским словам:
Три-стан - три стана, три тела, что приводит к догмату триединого бога, опять же, к Христу, самым кратким путём.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #58028 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.