*Пипец. А кто такие "индоевропейцы"?*

Считается, что существование прото-индоевропейских языков впервые было предположено сэром Уильямом Джонсом в 18 веке.

(Уильям Джонс)

Точнее, Уильям Джонс сказал следующее:
"Независимо от того, насколько древен санскрит, он обладает удивительной структурой. Он более совершенен, чем греческий язык, более богат, чем латинский, и более изыскан, чем каждый из них, и в то же время он носит столь близкое сходство с этими двумя языками, как в корнях глаголов, так и в грамматических формах, что оно вряд ли может быть случайностью; это сходство так велико, что ни один филолог, который занялся бы исследованием этих языков, не смог бы не поверить тому, что они произошли из общего источника, который, пожалуй, больше не существует есть похожая причина, хотя и не совсем так, предполагать, что и готический и кельтский, хотя смешивается с совершенно иными идиомами, имело то же самое происхождение с санскритом; и древнеперсидский может быть добавлен к тому же семейству"

"Общий источник, который, пожалуй, больше не существует", получил в дальнейшем название индо-европейского языка. (немцы до сих пор называют его индо-германским). А носителей "общего источника, который, пожалуй, больше не существует" стали называть индо-европейцами (немцы до сих пор называют индо-германцами).

Предположение о существовании индо-европейского языка (и самих индо-европейцев) введено в науку как постулат, то есть без доказательств. И каких либо доказательств существования индо-европейцев до сих пор представлено не было.

На данном постулате, то есть на предположении принятом в науку без всяких доказательств, построено все официальное историческое языкознание. Если убрать этот постулат , то есть предположение принятое в науку без доказательств, от современного официального языкознания не останется вообще ничего.