"витя Ви́тя уменьш. от Ви́ктор, из лат. Victor, но также из исконнослав. Витомир, Витослав; см. Гинкен, ЖСт., 1893, вып. 4, стр. 450."
В данном случае интересны Витомир, Витослав. Почему-то Фасмер говорит о них как исконнослав. То-ли испугался чего? Не захотел рассматривать корень ВИТ? Витомира и Витослава у него нет.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.