|
Уважаемый Чудак!
Благодарю Вас за достаточно интересный и проблемный текст. Как мне показалось, единственное, чего в ней не хватает автору (то есть Вам), так это некоторой именно УВЕРЕННОСТИ в том, о чем Вы пишете. Присутствует в тексте некоторая доля как бы ... стеснительности, что ли, по поводу безусловно верных вещей, о которых вы говорите.
Это (на мой взгляд, естественное человеческое качество) проявляется в данном случае напрасно. Представье себе шахматиста, который то ли не вполен уверен в правильности делаемого хода, то ли стесняется обыграть партнера. Вряд ли он убедит окружающих в том, что он играет хорошо - вне зависимости от своего реального потенциала.
А что касется Ваших опровержений:
= а) Я не Игорь Журавлев б) Мое образование: техн. институт и аспирантура в) Я атеист г) Я придерживаюсь ортодоксальности в половых вопросах д) Ваши картинки мне абсолютно не интересны =
..., так в этом некоторых упертых в своих ПРИМИТИВНЫХ МРАКОБЕСНЫХ убеждениях особей вы все равно не разубедите.
Раз кому-то ХОЧЕТСЯ считать, что Тамерлан - это Александр Македонский, Тверь - это Теребовль, Акимов - это ... (десяток чьих-то НИКов), а Вы - это ... ИКС или ИГРЕК, так зачем метать margarit-ы перед porc-ами? Все равно porc-и не оценят маргарит и будут стоять на своем...
С porc-ами не дискутировать надо. Их надлежит... (ой, далее не продолжаю. Еще обвинят, чего доброго, в посягательстве на принципы Второй главы Российской Конституции)...ну, сами догадаетесь, какой продукт в консервных банках обозначают термином porc.
Хотя, если верить некоторым, латынь придумана то ли в XV, то ли в XVII столетии, которое на самом деле не XVII, а... (дату проставить из числа способных понравиться porc-ам).
Простите за ернический тон.
С уважением - Акимов В.В.
|