|
Уважаемый Чудак! Мне весьма понятны Ваши рассуждения и хотелось бы высказать ряд своих наблюдений. История - одна из интереснейших наук; простому человеку ИНТЕРЕСНО читать книги по ИСТОРИИ, битвы, события, биографии знаменитых личностей. Понятное дело, после прочтения ряда книг у человека возникает ряд вопросов, найти ответы на которые не так легко. Книги Фоменко и Ко открывают перед человеком немыслимые горизонты для полета фантазий (неогласовки, Самара - АР-Рамас - РИм, матрёшки=саркофаги египетских фараонов и мн.др.), с помощью этих же фантазий и находятся "подходящие" ответы. Фоменкизм не требует от человека спецзнаний по истории, и уж, тем более, по источниковедению. С легкостью все объявляется сфальсифицированным и реконструируется своя, соответствущая собственному представлению, собственной идеологии "история".И уже человеку не важно, что существуют тысячи документов, противоречащие его теории - он уже УВЕРЕН в фальсификациях Романовых-Скалигеров. Я приводил обширные цитаты из Ключевского и Фоменко, пытался объяснить, что Фоменко просто ВЫДЕРГИВАЛ из контекста нужные цитаты, что не было никакой глобальной фальсификации, но потом понял, что все это практически бессмысленно. Может многие и поняли, что Фоменко все перевирал, но, как говорится, "осадок остался" - "с нашей историей что-то не то"! З.Ы. Когда открылась ваша тема, то я полагал, что веревкин вылезет со случайной стандартной фразой, пойманой в его мозгу, типа : "Что ИЖ раскудахтался? "Му-му" читай", однако не угадал его "пророческих" способностей - теперь вы стали неким "Горцем". Ах вот Вы какой, Дункан МакКлауд...
С уважением, А.Калашников (для андрюшеньки веревкина: может мне какой-нибудь другой дубликат подберешь, а то "Павел" уже надоел
|