|
>>Началось все по старой...
>>Каноническая версия это версия обобщенного школьного
>>учебника. Так устроит?
>Нет, не устроит.
протестуйте.
>>а я не понимаю словоблудия - комплексной изучение
>>источников.
>Пардон, но если вы не знаете про комплексное изучение
>источников, то незачем вам заниматься историей. 
Ну не вам указывать какое хобби мне иметь.
>>>Объяснял же я вам - автографов Ивана 4-го нет!
>>Я не люблю подобно некоторым традикам ловить на так
>>называемой "лжи". Ибо тут много нюансов. Но вы тут именно
>>занимаетесь пудрежом мозгов.
>>http://echo.msk.ru/guests/1808/
>>АШ. Да. На выставке из нашего собрания мы выставили
>>больше греческих и византийских книг, но наиболее
>>интересные, т.е. содержащие миниатюру книжную или
>>художественные заставки, выдающиеся по своему значению. А
>>если касаться библиотеки Ивана Грозного, то у нас есть, по
>>крайней мере, три книги из библиотеки. Это бесспорно
>>совершенно, потому что они имеют автограф самого Ивана
>>Грозного и там надпись, что они происходят из этой
>>библиотеки. Вопрос о библиотеки очень сложный в этом смысле.
>>Во многом мы убеждены, что ее, как цельной библиотеки,
>>спрятанной где-то, не существует.
>
>Думаете, что "подловили" меня? Здесь А.Шкуро поторопился с
>выводами - есть ВЕРСИЯ, что это автографы И.Грозного, так же
>как "пометы"- автографы на Лицевом своде и царственной
>книги...
Есть версия, но нет исследований, так и запишем.
>>>"Западло" было царям руку прикладывать - есть для этого писцы
>>>и "КРАСНАЯ ГОСУДАРЕВА ПЕЧАТЬ".
>>И это видимо неправда.
>>государственная организация феодального уровня требует
>>наличия способов авторизации для удаленного управления. А
>>почерк, письмо почти единственный из способов, тогда
>>доступных. Мне кто-то из традиционалистов говорил что
>>broadcast так не сделаешь. Так эта 1:n коммуникация всяко
>>уступала 1:1 коммуникации даже по количеству управляющих
>>воздействий.
>Ваша проблема - вы всегда чего-то требуете от людей
>прошлого...
Нет . Не от людей прошлого. От сегодняшних
> Вы знаете как осуществлялось управление - через
>приказы московские и региональные: Холопий приказ,
>Челобитный, Посольский , Разрядный и т.д. На докладе царю и
>боярам ставилась проблема - "царь решил и бояре приговорили"
>. В приказе составлялся наказ "от царя, государя и т.д." я
>вам сейчас прописные истины объясняю.
Я вот из этого уже вижу что часть архива более относящаяся к царю не присутсвует...
>З.Ы. с воеводой Дмитрием все-таки нехорошо вышло...клевет 
для кого как.
|
