|
>Можно. Но вы же, надеюсь, не забиваете гвозди микроскопом?
Если этого требуют обстоятельства, то можно и им.
>>>Вам - может быть. Я же говорил про тех, кто питает вражду к >>>истории на основании школьных учебников. Если вы не из их >>>числа, но хотите говорить о себе, то и обсуждать нечего. >>А я то и есть представитель серой массы, населяющей нашу >>страну. Я не питаю вражды ни к кому и не к чему, по той >>причине, что к моему существованию обсуждаемые предметы >>имеют минимальное отношение. > >Так не об вас речь
Правильно не обо мне, но о таких, как я. Поверьте, нас много. Такие как я стараются не вдаваться в суть предмета, если за это не платят. Когда у такого индивидуума просыпается праздное любопытство к чему-то, то в первую очередь им просматривается базовая канва, некий стержень, если он есть. Так вот, в НХ он есть, а у исторической науки он просто отсутствует. После "Царя славян" попробовал прочесть Карамзина. Боролся со сном порядка 2-х часов, а затем бросил это занятие, потому, что очень много воды и скучно.
По поводу науки и технологий. ИМХО, то, что не порождает технологий не может считаться наукой.
>Так что про зацикливание давайте либо конкретно, либо никак.
Беда заключается в том, что машина фон-Неймана никуда не делась. Физически, вычислительный агрегат на вашем столе имеет ту же структуру, что и "Минск 22". Ничего с тех пор практически не изменилось, кроме количественных показателей. Теперь, благодаря объектно-ориентированному программированию, Вы, как программист, окончательно теряете связь с аппаратной частью Вашего агрегата. Более того, от Вас преднамеренно скрывают архитектурные особенности вычислительной системы. Далее, Ваш чудный софт, отлаженный на большом количестве вычислительных систем и прекрасно себя зарекомендовавший, вдруг ни с того ни с сего начинает отвратительно себя вести при определенной конфигурации оборудования или после установки какой-нибудь особо нужной заказчику программы. В этом случае Вы будете вынуждены очень быстро изучать плохо документированную программно-аппаратную часть системы, ругаться матом и проклинать Била Гейтса, потому что Вы взяли деньги у заказчика, а предложить в срок ему ничего не можете. Вот Вам зацикливание или если хотите спиралевидное развитие событий. Вместо того, чтобы потратить время на изучение оборудования, способы безошибочного написания программ на микроуровне в начале проекта, Вы, понадеявшись на надежность компилятора и компоновщика, вынуждены делать то же самое, но на завершающей стадии проекта, когда за спиной маячат пара гоблинов с дубьем.
По поводу ученых берусь утверждать, что ученый, не моющий после себя пробирки, таковым не является.
|