|
>>Во всём мире огромное количество генетиков занято этой >>проблемой и по сей день, а вот в СССР прям так никого она не >>занимала? Вот прямо фиолетово было? Ну-ну. > >Митинговщина. Факты где? >
Факты масштабных поисков? Гугль рулит. Почитайте о теории пуштуны=евреи, а ведь это только один незначительный пример. И это так сказать уже практическая реализация теоретических наработок в данной области. Вершинка айсберга.
>>Лучше приведите хоть одно доказательство связи Лысенко с >>гибелью Вавилова. Желательно без митинговщины. > >Вот выдержка из постановления на арест Вавилова: >"Установлено, что в целях опровержения новых теорий в >области яровизации и генетики, выдвинутых советскими учеными >Лысенко и Мичуриным, ряд отделов ВИРа по заданию Вавилова >производили специальную работу по дискредитации выдвинутых >теорий Лысенко и Мичуриным... Продвигая заведомо враждебные >теории, Вавилов ведет борьбу против теорий и работ Лысенко, >Цицина и Мичурина, имеющих решающее значение для сельского >хозяйства СССР" >
Постановление об аресте это постановление о мере пресечения, в нём не требуется лирики, это не митинговые тезисы, а формальный документ, лирика могла бы быть в постановлении о предъявлении обвинения, а вот как выглядит это постановление:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о пред'явлении обвинения) Город Москва, 1940 г. августа « 16 » дня
Я Пом. Нач. Следственной части ГЭУ НКВД СССР
Ст. Лейтенант Государственной Безопасности — ХВАТ
рассмотрев следственный материал по делу №1500 и приняв во внимание, что ВАВИЛОВ Николай Иванович
достаточно изобличается в том, что на протяжении ряда лет являлся руководителем контрреволюционной организации, сплачивал для борьбы с советской властью контрреволюционно настроенную часть интеллигенции, будучи агентом иностранных разведок, вел активную шпионско-вредительскую и диверсионную работу по подрыву хозяйственной и оборонной мощи СССР, стоял на позициях реставрации капитализма и поражения СССР в войне с капиталистическими странами.
Как видим, в обвинении нет ни слова, ни о Лысенко, ни о Мичурине. Для чего же поминать их в том мифическом постановлении об аресте?
Вы материалы-то дельца почитайте, они очень интересны. Донос Бондаренко, например. А вот из протокола допроса:
Ответ: Я считаю, что материалы, имеющиеся в распоряжении следствия односторонне и неправильно освещают мою деятельность и являются очевидно результатом моих разногласий в научной и служебной работе с целым рядом лиц, которые по моему тенденциозно и характеризовали мою деятельность. Я считаю что это не что иное, как возводимая на меня клевета.
Вопрос: Речь идет не о ваших разногласиях с некоторыми научными работниками, а о вашей активной антисоветской работе, которую вы проводили в течении долгого периода времени, Вы же пытаетесь свой арест об'яснить какими-то разногласиями и недовольством отдельных лиц по отношению к вам как администратору. Предлагаем серьезно продумать поставленные следствием вопросы и давать показания по существу пред'явленного обвинения.
Видите, как сам Вавилов говорит о том, что его оговорили его же подчинённые? Сам он чётко понимал, что он мешает именно как администратор и руководитель. Через то и пострадал, Лысенко тут вообще не упоминается!! Опять повторяю свою мысль, врагов Вавилова надо искать не среди научных оппонентов, а среди подчинённых. Проза жизни.
|