|
Уважаемый Шел мимо,
Пример уничтожения экспериментальных данных см. пост 150.
Продолжу цитирование книги Мухина:
"Во всей книге Ж. Медведева нет ни единого примера высказывания Лысенко против Вавилова или других генетиков как таковых, он никогда не говорил о них как о врагах или глупых людях. Нет ни единого подтверждения, что Лысенко боролся с ними как с людьми. Он боролся с их идеями, и там, где это и полагается делать - в научных журналах, на конференциях и т.д. Зато, когда Вавилов писал на Лысенко доносы, то не стеснялся; к примеру: "Высокое административное положение Т. Д. Лысенко, его нетерпимость, малая культурность приводят к своеобразному внедрению его, для подавляющего большинства знающих эту область, весьма сомнительных идей, близких к уже изжитым наукой (ламаркизм)" (Письмо наркому земледелия, 1940 г.)
В книге Медведева почему-то нет примеров открытых высказываний Вавилова против идей Лысенко в печати. Кстати, во всех приведённых доносах Вавилова "куда надо" нет и намёка на то, что Лысенко как-то мешает Вавилову работать.
Надо, наверное, напомнить, чем, собственно, занимался Вавилов. Его институт (Всесоюзный институт растениеводства) получал от правительства валюту и на эти деньги устраивал экспедиции во все страны мира для сбора семян культурных растений. Эти семена должны были применяться в СССР для посевов сразу (главная задача), либо служить для скрещивания с другими сортами и получения того, что даст прибавку продуктов в СССР. Полезность этой задачи не вызывает сомнений, поэтому и выделяло правительство Вавилову даже в самые голодные годы золото на 200 экспедиций в 65 стран.
Кроме того, Вавилов в теоретическом плане разработал некую теорию "гомологических рядов" растений, которая, как утверждает Ж. Медведев, сродни таблице Менделеева. Правда, Медведев не понял, кому и когда эта теория понадобилась. Это сегодня Вавилов гений, а в те времена его работа далеко не у всех биологов вызывала восхищение. Скажем, его бывший сотрудник А. К. Коль так писал о заграничных экспедициях Вавилова в журнале "Яровизация" ещё в 1937 году - за 3 года до освобождения Вавилова с поста директора ВИРа и ареста:
"Вавилов и его сотрудники, посещая Абиссинию, Палестину, Сев. Африку, Турцию, Китай, Монголию, Японию и другие страны, интересовались не столько отбором наилучших для Союза экотипов, как это делали американцы, сколько сбором морфологических диковинок для заполнения пустых мест его гомологических таблиц".
А трое других биологов (Владимиров, Ицков, Кудрявцев) в том же 1937 году оценивали работу Вавилова так: "Страна затрачивала золотую валюту на ввоз из-за границы новых сортов, которые на поверку оказывались нашими же сортами, вывезенными из СССР... Экспедиции ВИРа поглотили огромные народные средства. Мы не отрицаем значительного влияния экспедиций на развитие советской селекции. Однако необходимо сказать, что в целом собранная институтом мировая коллекция не оправдывает затраченных на неё средств. Работая над ней, институт дал стране вместо сортов, распространённых в производстве, сотни литературных монографий, ботанико-систематических описаний. Прочитать все эти монографии не в состоянии ни один селекционер Союза за всю свою, даже многолетнюю жизнь."
Поскольку все эти строки не из доносов "куда надо", а из открытой печати, то их авторы, надо думать, готовы были ответить за точность своих слов.
Если говорить прямо, то судя по этим фактам, Вавилов "золотую валюту" развернул на собственную славу открывателя "гомологического ряда" и на написание ничего не дающих стране диссертаций своих сотрудников, которые, однако, давали этим сотрудникам ещё больше денег для личной сладкой жизни. А ведь задачей этого института было "дать хотя бы намёк", как вывести зимостойкую рожь и пшеницу.
Что же оставалось Лысенко, как не скручивать в бараний рог этих "генетиков" и заставлять их работать на Родину? Но у Вавилова, надо думать, были обширные связи в ЦК, в связи с чем эта критика никак на него не влияла, пока через три года, в августе 1940 года, он не был арестован как один из руководителей "Крестьянской партии" - партии, которая в своё время активно приглашала Запад к интервенции в СССР. (выделение жирным шрифтом моё)
Медведев пишет, что в 1948г., когда произошёл погром генетики самими генетиками (не приведено ни одного факта, когда бы Лысенко лично дал команду закрыть хотя бы одну лабораторию или уволить хотя бы одного человека), особенно пострадал академик Шмальгаузен. Это характерная фамилия, поэтому я сразу вспомнил о нём, когда прочёл в статье А. Алексеева ("Дуэль" №4, 1996 г.), что научными консультантами Хрущёва, подвигшими его на целинный и кукурузный подвиг, были Шмальгаузен, Заводовский, Жуковский и др.. Это была победа вавиловщины, о которой она, правда, "скромно" умалчивает."
Ну вот, судя по Мухину, никак не вырисовывается история Моцарта и Сальери - Вавилова и Лысенко. Говорят, что и та история вроде бы не имела места.
|