|
Что за гнусный пасквиль? Пару цитат:
Сейчас трудно сказать, как действовал Лысенко: провел ли он соответствующие беседы с опекавшими его партийными и государственными боссами или с помощью Презента подготовил донос на имя Молотова или Сталина, наподобие публикуемого. Во всяком случае, записка Яковлева явно построена на основе какого-то документа. Лысенко стремился с помощью своих высоких покровителей занять место Вавилова в сельскохозяйственных науках; он, конечно, не мог спокойно отнестись к тому, что его соперник будет руководить работой всемирного форума ученых в Москве и его авторитет как лидера биологических наук в результате возрастет. К тому же подтвердились бы огромные успехи отечественной генетики, которую Лысенко хотел уничтожить Он не мог смириться и с тем, что в Москве соберутся ведущие представители классической генетики, в том числе и сам Т. Морган, на идеологическом противостоянии с которой Лысенко строил все свои действия.
Трудно, видите ли, сказать, но скажем, что наверняка дело было так: Лысенко подготовил донос, провёл беседы, и уж точно надиктовал записку Яковлева, которая, кстати, не приведена. В общем, автор как минимум свечку держал.
Дальше больше:
Вначале об авторстве. Причастность И.И. Презента к подготовке документа несомненна. Его выдает стиль профессионального доносчика, который тщательно выискивает "компромат", в том числе и в зарубежных журналах, в выступлениях Вавилова, в дискуссиях и просто в кулуарных разговорах, наполняет документ идеологическими обвинениями. Но вряд ли можно не принимать во внимание Лысенко, который удостоверил пометкой и своей собственноручной подписью согласие с ее содержанием. Он вполне мог быть ее инициатором, дать своему идеологу руководящие идеи, участвовать в составлении записки, дополнять ее текст. В пользу последнего говорит тот факт, что на документе нет собственноручной подписи И.И. Презента, а в написании его имени допущена опечатка: вместо Исай Израиле-вич стоит Исаак Израилевич. Вероятно, получив от него предварительный вариант "Докладной записки", Лысенко внес в нее значительную правку, перепечатал и, удостоверив документ своей подписью, отправил в Совнарком. При этом он сопроводил записку письмом В.М. Молотову от 7 июня. В записке приводятся сведения о составе советской делегации, известные лишь Лысенко. Поэтому здесь вполне уместно говорить о двух авторах.
Т.е. авторство не известно, но сомнений не вызывает. А то, что автор её, якобы Презент, допустил ошибку в собственном имени, так это оттого, что Лысенко собственноручно её перепечатал и ошибся в плохо знакомом ему имени Презента. Блестящая дедукция автора. На основе этой дедукции автор дальше уже без всяких экивоков пишет о записке авторства Презента и Лысенко как об установленном факте:
"Докладная записка" Презента и Лысенко имела и другие последствия. Вавилов, как известно, был арестован 6 августа 1940 г. в Черновцах, во время научной экспедиции в Западную Украину. Уже шла мировая война, и можно было не бояться скандала на Западе из-за ареста популярного там советского ученого. Последовали предварительное следствие, приговор к расстрелу 9 июля 1941 г., пребывание в камере смертников в Бутырке и Саратовской тюрьме НКВД, новый приговор - 20 лет лагерей в июне 1942 г. и гибель 26 января 1943 г. в тюремной больнице от истощения и издевательств, по существу, убийство. Публикуемый документ, несомненно, сыграл свою роль в таком трагическом исходе. В нем столько злобы и ненависти по отношению к Вавилову, против него выдвигались такие провокационные идеологические и политические обвинения, что вполне уместно считать: он подтолкнул Сталина и шефа НКВД Л.П. Берия к мысли об аресте гениального ученого.
Сама записка опять же не приведена. У нас, мол, на слово верят. Не знаю, что было в той записке, но стиль этого пасквиля в лучших традициях "тех времён".
|