|
>Постоянным адресом были и Ленинград, и Москва. Вавилов все >время между ними мотался. Буквально жил в поезде.
Можно конечно и так сформулировать, я тоже до недавнего времени жил в "красной стреле", но место постоянного проживания и регистрации у меня было одно.
Но всё же просмотрите ещё раз материалы из дела Вавилова и сравните их с "постановлением на арест", заметна большая разница - сухие канцеляризмы, лаконичные формулировки в документах из дела и "роман в стихах". НКВД это канцелярская машина, насквозь забюрократизированная, что есть основа её эффективности. Всюду номера дел, номера статей, казёнщина. НКВД это тысячи бюрократов, бездушная машина без эмоций. Сдал-принял, протокол, отпечатки пальцев © Посмотрите приговор - скромная одна страничка текста. И тут постановление на 10 листах, кто их читать-то должен был?? А главного на этих страницах нет. А главное для канцелярии номер дела, это альфа и омега. Для примера: Вот первый протокол допроса:
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА К ДЕЛУ № 1500 1940 г. Августа мес. 12 дня. Я Пом. нач. следчасти ГЭУ НКВД...
Вот уже цитированное постановление:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о пред'явлении обвинения) Город Москва, 1940 г. августа « 16 » дня Я Пом. Нач. Следственной части ГЭУ НКВД СССР (должность, отдел и орган) Ст. Лейтенант Государственной Безопасности — ХВАТ (звание и фамилия) рассмотрев следственный материал по делу №1500 и приняв во внимание, что ВАВИЛОВ Николай Иванович...
Так примерно должно было бы выглядеть и постановление на арест, рассмотрели материалы дела №, приняли во внимание и вынесли постановление, всё, к чему лирика?
Вот ещё одно постановление:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (О продлении срока ведения следствия и содержания под стражей) Гор. Москва, 1941 года. января «28» дня. Пом. Нач. Следчасти ГЭУ НКВД СССР, Ст. Лейтенант Госуд. Безопасности — Хват, рассмотрев следственное дело № 1500 по обвинению ВАВИЛОВА Николая Ивановича
А вот предварительное заседание военной коллегии, тут обратите внимание, деяния чётко классифицированы:
ПРОТОКОЛ № ПОДГОТОВИТЕЛЬНОГО ЗАСЕДАНИЯ ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА СОЮЗА ССР
8 июля 1941 г. гор. Москва
Председатель Диввоенюрист СУСЛИН Члены: Диввоенюрист ДМИТРИЕВ и Бригвоенюрист КЛИМИН Секретарь младший военный юрист МАЗУРОВ Участвует Воен. прокурор ГВП КИТАЕВ
СЛУШАЛИ: Дело с обвинительным заключением, утвержденным Прокурором, о предании суду Военной Коллегии Верхсуда СССР – ВАВИЛОВА Николая Ивановича — по ст. ст. 58-7, 58-9 и 58-11 УК РСФСР.
Такая же классификация должна быть в постановлении на арест. Деяния должны быть классифицированы, иначе арестовать человека нельзя!
И везде не больше странички текста. Вот этим документам верю. Соответствует и духу и букве.
|