>модель. Современная историческая наука основывается скорее
>на чувственном восприятии. А. Т. Фоменко исходит из

Про чувственное восприятие сами придумали, или подсказал кто?

>естественнонаучных представлений об окружающей
>действительности, имеющих в основе рациональное практическое
>начало. В этом разница.

Только тычет он эти естественнонаучные представления в неподходящие для этого места. Вот и все.

>Давеча Вы обвинили меня в недоверии к А. Т. Фоменко из-за
>того, что я предложил несложный эксперимент по проверке его
>математической модели. А ведь по большому счету мне, как и
>большинству окружающих глубоко наплевать как на историю в ее
>нынешнем виде, так и на новую хронологию. О каких идолах Вы

Вам - может быть. Я же говорил про тех, кто питает вражду к истории на основании школьных учебников. Если вы не из их числа, но хотите говорить о себе, то и обсуждать нечего.

>говорите? Единственный идол - это золотой телец. Давнишняя
>мечта человека как такового - это вкусно питаться, наплодить
>как можно больше себе подобных, обустроить свое логово и еще
>несколько подобных целей, самая противная из которых - это
>по мере возможности унизить ближнего ради собственного
>удовольствия. Тот, кто будет утверждать иное - лжец или
>блаженный. Человек, признающий себя "животным" в
>вышеизложенном смысле, поступает исключительно рационально и
>не может быть инфантильным в Вашей терминологии. Его идолы и
>кумиры - вещи чисто материальные. Все остальное игра ума и
>баловство.

Много вы сказали, только разговор ведете в другой плоскости, с инфантильностью (в контексте темы) не имеющей точек соприкосновения, так что и тут поговорить не о чем.

>А потому, что длинные тексты утомляют и хочется быстрее
>перейти к "кускам", наиболее интересным и спорным дабы
>потешить личное эго, вне зависимости от занимаемой позиции.

Я рад, что вы меня понимаете.

>>Я понимаю, что понятия индукции и дедукции сложны для
>>многих.
>Для меня в том числе. Проще, когда 1 или 0. Это ближе к
>практической реализации.

Для практики и история не нужна. А зачастую и физика с химией.

>"Законы гуманитарных наук"?! Это как? Развитие общества по
>спирали? Товар - Деньги - Товар? Феодализм, капитализм,
>социализм, коммунизм? Поясните, если возможно.

Возможно.
Точно так же, как законы физики или химии являются некоторым разрезом всеобщих закономерностей "неразумного" универсума, или, иначе, данновременным отражением этих закономерностей в нашем сознании, точно так же законы гуманитарных наук являются данновременным отражением всеобщих закономерностей "разумного" универсума.

Так вот, эти всеобщие закономерности универсума не зависят от нашего сознания, а следовательно, и от уверенности.

А вот отражение этих закономерностей в виде сформулированных законов - зависит.

Причем в гуманитарных науках, как более сложных, в том числе по предмету изучения, может существовать дополнительная обратная связь, возникающая при формулировки закона - формулировка закона может повлиять на процесс отражения закономерности в сознании. Другими словами, всеобщие закономерности "разумного" универсума представляют динамическую систему, чье "движение" зависит от процесса ее познания.

Если, конечно, это будет понятно .

>>Ай-яй-яй! Какой двойной стандарт! Перекладывать с больной
>>головы на здоровую.
>А в Вашей области деятельности - это Windows во всех
>ипостасях, С++ с его классами (на мой взгляд абсолютно
>ненужная надстройка над вполне пристойным языком). О

Ну, это на ваш взгляд.
Примерно тоже, что сказать, будто экран является абсолютно ненужной надстройкой над вполне себе ничего радио.

>технологиях COM и DCOM даже упоминать неохота. Написание
>простейшего драйвера для Windows сравнимо с созданием
>противопехотной мины (когда нибудь да рванет). Отсюда

И палка раз в год стреляет! Вы это хотели сказать?
А здания-то рушаться, слышали? Давайте обвиним в этом строителей - чего это они дома строят, да еще в сейсмоопасных районах.

>нулевой результат при огромном размере кода в большинстве
>известных програмных продуктов. Основная причина таких
>явлений в чисто практической области деятельности, кроется в
>чувственном подходе к проектированию на уровне "нравится"
>или "не нравится", а так же "вот я какой умный" вместо

К вашему сведению, "красиво" написанная программа обычно содержит гораздо меньше ошибок и "взрывоопасных" мест. Просто потому, что такие места выглядят некрасиво и резко выделяются, а значит их легче предотвратить или устранить.

>кропотливой работы по анализу конкретных методов
>программирования, верификации особо важных ветвей программы,
>построению интуитивно понятного интерфейса и прочих рутинных
>и малопривлекательных процедур.

Ну, программирование достаточно молодая технология и плохих программистов в ней не больше и не меньше, чем плохих работников в других отраслях.

Просто уровень востребованности программирования немного не соответствует уровню развития. От этого страдает, например, культура поизводства, поскольку те, кто за нее отвечают, зачастую не имеют о программировании никакого понятия.

>Человеку, строящему систему погрузки и разгрузки печей на
>кирпичном заводе абсолютно все равно как поведут себя эти
>кирпичи в космосе. И если этот человек не полный #####, он
>отдает себе отчет в том, что о кирпичах он осведомлен только
>с одной стороны и его знания не абсолютны. Какой же он
>догматик?

Так он и не ученый!

>Зачем плодить термины? Знания (если они не эзотерические) и
>Ваша "уверенность" - это одно и то же. Что касается

Подозреваю, что если бы Акимов в своем тексте, с которого все началось, употребил вместо "уверенность" слово "знание", шума было бы на-а-амного больше.

Раз вам не нравится "уверенность" приведите исходные фразы в виде, удовлетворяющем ваш вкус. Или, если хотите, в рациональном виде.

Только не с точки зрения НХиста, а как, по-вашему, должен был выразиться Акимов.

>честности. НХисты честнее, поскольку занимаются ерундой без
>всякого материального вознаграждения, в отличие от
>историков, получающих за то же самое деньги. Сюда,

Что-то у меня в голове мелькнуло какое-то воспоминание... То ли об огромном количестве книг, написанных методом copy/paste, то ли о скандале по разрыву некоего проекта, связанном с дележом денег... У вас ничего такого на память не приходит?