|
> >И тут, вдруг, в истории начала 19 века мы читаем о каких-то >немыслимых по масштабам баталиях среди чистого поля и о >каких-то совершенно невероятных потерях с каждой стороны! И >при этом, читаем о каких-то совершенно фантастических >спец-операциях по перемещению в течение нескольких суток >десятков тысяч раненых из пункта "А" в пункт >"Б"... >
> >Та же самая ситуация и со сражением при Бородино. Уже почти >200 лет, как военная мысль придумала всевозможные способы >атак, всевозможные способы защиты живой силы. А историки нам >рассказывают сказки о невероятных баталиях посреди чистого >поля, о невероятных потерях в течение одной баталии и в >течение 12 часов, столкнувшись с которыми, любая современная >армия не сможет воевать, наверное, с пол-года... >
Первое - сражение было не где-то возле глухой деревни, а в нескольких км от Москвы. Из первого следует второе - бои за Москву шли в общей сложности около недели, отсюда и столь высокие потери. Третье - неприятель вступал в Москву на плечах отступавшей российской армии. Поэтому пожар Москвы - это не чей-то злой умысел и не преступное разгильдяйство, а банальная неизбежность при штурме города.
Однако в таком случае глупо будет утверждать о победе российских войск в битве под Москвой, и даже поджог Москвы нельзя будет поставить в заслугу партизанам или героическим жителям города.
|